ja varsinkaan tumma sellainen,suomessakin on monenmaalaisia tummia ja osa heistä tekee monenmoisia rikoksia mutta rasismista heitä ei koskaan syytetä,en ole ainakaan kuullut.
Katsotaanko mamujen rasistisia tekoja läpi sormien,periaatteella,että vain valkoinen kantis voi olla rasisti,ei tummaihoinen mamu.
Käytännössä sana rasismi yhdistetään vain valkoihoisiin,vaikka tiedetään ettei se nyt sentään aivan pidä paikkaansa,sillä ns. käänteinen rasismi elää ja voi hyvin.
Miksi maahanmuuttaja ei ole
rasisti..
5227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Monikulttuurisuudesta kuin uskonnosta räkä lentäen puhuvat hihhulit eivät voi sietää muita mielipiteitä kuin omiansa. Rasismia säälimättä kassarana käyttäen muut ajatukset murskataan ja toisinajattelijat lahdataan ja veri valutetaan sydämestä puolueellisissa oikeudenkäynneissä. Maa luisuu tämän viidennen kolonnan teoilla anarkiaan ja fasismiin. Tulevaisuudessa rasismia Suomalaisia kohtaa esiintyy todella paljon. Mutta luuletteko että silloin kukaan enää on meitä, puolustamassa? Olemme tällä menolla katoava vähemmistö. T: Kadunlakaisija.
mutta yleensä on vaan valitettavasti jostain kumman syystä tapana olettaa, että enemmistön kuuluvan vähemmistön edustajaan kohdistama rikos voi olla rasistinen. http://www.mobioutlet.com/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2004/10/321991 "Lehden haastatteleman tutkijan mukaan rasistisista rikoksista epäillyistä henkilöistä 89 prosenttia oli kansalaisuudeltaan suomalaisia, ja heistä 85 prosentilla syntymämaa oli Suomi. Puolessa kaikista epäillyistä rasistisista rikoksista uhrina oli Suomen kansalainen." http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/42107-rasistinen-ilkivalta-lisaantynyt-rajahdysmaisesti Poliisin tietoon tullut rasistinen rikollisuus Suomessa: "Vuoden 2005 lopussa määritelmää kuitenkin tarkastettiin, sillä oli tullut selväksi, että myös valtaväestöön kuuluva voi joutua rasistisen rikoksen uhriksi."
Vaikkei maahanmuuttajista edes vähennettäisi eurooppalaisperäisiä maahanmuuttajia, jotka eivät kai voi tehdä rasistista rikosta eurooppalaisperäisille suomalaisille, niin jo tuo ei-suomalaisalkuisten tekemä rasismirikosten osuus 11% + 5% = 16% on suunnattomasti suurempi kuin suomalaisten vastaavaan rikoksiin syyllistyneiden suhteellinen osuus. Suomalaisia on väestöstämme yli 95%, jolloinen heidän "tasasuuri" osuutensa olis juuri yli 95%. Siihen verrattuna 85% ei vaikuta paljoa pienemmältä, mutta kun verrataan sitä toista kakkua, eli 5% ulkomaalaisalkuisia, niin heidän tekemänsä rikokset ovatkin yli kolminkertaisia suomalaisiin verrattuna. Kun tuossa 5% on mukana monia etnisiä ryhmiä, joilla rasismi on yhtä alhaisella tasolla kuin suomalaisilla, niin siellä joukossa on joitkakin todella rasistisia etnisiä ryhmiä. Esim. Somalia on maana eniten vähemmistöjä sortava, siis rasistisin. Olisiko sieltä valikoitunut vain antirasistiset maahanmuuttajat meille? On toki huomattava, ettei rasismi ole minkään etnisen ryhmän keskuudessa 100%, ei edes 50%. Mutta jos antirasistinen työ keskitetään rasismin tihentymiin, saataneen parempi tulos kuin suureen enemmistöön keskittymällä?
Sinä et todellakaan, päätäsi täällä usein vaivaava Tuttumies, ole ollut tekemisissä etnisten vähemmistöjen kanssa. Minä voin sen tästä melkein vastineena jo kirjoittaa. Jos olisit sitä ihan ilman karvoja ja höyheniä, niin minusta tuntuu, että sinulla ihan oikeasti olisi enimmiltään myönteistä sanottavaa heistä. Tämä tietysti vain tuntumani. En puutu noihin pyörittelemiisi arabialaisiin numeroihin, suosiossa täällä ihan joka paikassa oleviin "suhteellisuuksiin", ihan riippumatta mitä se on laitettu kuvaamaan. Minä sanon vain tämän yhden asian: Tuoreimmassa maahanmuuttajalapsia koskevassa tutkimuksessa on satunnaisotannalla valituista lapsista sanonut 100 prosenttia kärsineensä rasismista. Siinä sinulle puljaamista eurooppalaisperäisiisi vastineisiin. Absoluuttista suhteellisuutta.
Et ole vieläkään lukenut yhtäkään raporttia rasistisesta rikollisuudesta. Muutenhan et olisi ladellut liirum laarumia vaan kirjoittanut suoraan, että Tuttumies valehtelee tai on käsittänyt lukunsa väärin. Ei ole kysymys siitä onko lukujen perusteella ulkomaalaiset suhteellisesti yliedustettuja vaan siitä, että luvut ovat vääriä. Tuttujuttumies syyllistyy siis täysin samaan kuin sinä. Kumpikaan teistä ei ole joko lukenut koko raportteja tai sitten valehtelette.
Pokkaa sinulla ainakin on. Ensin väität, sitten minä väitän, sitten luikit tänne vähin äänin vastaamaan jotain ympäripyöreää shittiä. Nyt voitkin sitten ihmetellä mistä olen keksinyt ettet edes yritä ampua alas tai osua tällaiseen tämänkin ketjun paskaan jonka oikea paikka on kaatiksella.