http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
Oletteko katsoneet jo tämän dokkarin? Mikä tästä ei pidä paikkansa, laittakaa todisteet.
NWO jota Illuminaatti ajaa, ja jossa olivat mukana USA:n hallinto ja turvallisuustahot.
WTC 9.11.2001
11 on tuttu Illuminaatin luku. 5 on taas 9.11.2001 lukujen numerologinen summa. 5 on mystinen luku joka kuvaa myös Pentagonin "pentagrammi", viisikulmio. Kun tietää että koko Washingtonin vanha asemakaava nojaa Illuminatin numerologisiin geometrisiin suhteisiin tietää kuka on takana. Skull & Bones -pääkallon ja sääriluiden järjestö on Illuminatin herraskerhoa, johon mm. Bushit kuuluvat. Illuminati -valaistuneet, mutta mistä se valo tulee joka heitä valaisee? Se on valheen heijastumaa, ei sisäistä valaistumista eli kirkastumista.
9/11 salaliitto
video
251133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Mikä tästä ei pidä paikkansa, laittakaa todisteet." Ei, vaan laita sinä todisteet! Faktan ja fiktion sekoitus antaa mahdollisuuden ihan mihin vain. Ihan jokaisessa maassa käydään läpi erilaisia skeraanrioita kaikista mahdollisista ja mahdottomista turvallisuutta uhkaavista tekijöistä. Joissain maissa (mm. USA)avoimmuus on sitä luokkaa, että kun uudet arviot ja niiden mukaiset varotoimenpiteet on tehty vanhat voidaan julkaista. Siltä osin eräät tuon tarinan osat tuntuvat uskottavilta. Sen sijaa siinä on 30 sekunnin välein täysin lapsellisia väitteitä ja johtopäätöksiä; alkaen lento 77:n koneen lento-ominaisuuksista karrossa ja hajoamista G -voimien vaikutuksesta vaikka tarkkaa lentorataa ei kukaan voi edes tietää. Täysin keskennän erilaisten lento-onnettomuuksien vertailua. Sitten esitellään erilaisia, keskenään ristiriitaisia silminnäkijähavaintoja (siis ihmisten, jotka eivät tunne lentokonetyyppejä) ja hetken perästä tukeudutaan yhteen silminnäkijään joka ainoana näkee helikopterin eikä lainkaan lentokonetta, jonka taas sadat muut näkivät useista yksityisten ihmisten ottamista videoista puhumattakaan. Aiemmin selitetään, että koneen hallitussa maahansyöksyssä nurtsille jää vana ja sitten ihmetellään miksei taloon törmännyt kone jättänyt nurmikkoon vanaa. Hah. Jossain vaiheessa vertailla europpalaisia betonirakenteisten talojen tulipaloja amerikkalaisiin teräskehikkotaloihin. Teräs jo itsessään palaa, betoni ei pala. Samalla unohdetaan, että toisessa palossa palaa huoneiden irtainta paperia ja pöytiä ja toisessa montakymmentätyhatta litraa kerosiiniä niiden lisäksi. Puhutaan useista rjähdyksistä. Totta helvetissä niitä oli. Jokaisessa isossa tulopalossa jo pelkkä pöly syttyessään aiheuttaa räjähdyksiä. Virallinen tutkimus ei ole voinut pois sitäkään, etteikö tähän terroritekoon olisi voinut liittyvä rakennukseen vietyjä räjähteitä. Kun rakennus romahtaa, rutistuu ylhäältä alkaen kasaan, niin totta helvetissä oaine alla kasvaa ja "poksauttaa" alla olevaa seinästä/ikkunoista tavaraa ulos - pienemmän vastuksen kohdalta. siinä romahduksen aikaiset "räjähdykset" Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka jos viitsisin kirjoittaa. Jokaisella tapahtumalla on vaikutuksesna. Toisille pahat joillekin hyvät. Siellä varmaan paloi monta velkakirjaa, mutta en slti väitä veloistaan vapautuneita syyllisiksi. Jokaisen sopivan sattuman voi selitettää salaliitoksi. Kun tuhatta asinatuntujaa kuullaan ja 950 kertoo yhtä ja jokainen viidestä kymmenestä kertoo keskenään erilaisen tarinan, niin ketä uskot? yhtä näistä viidestä kymmenestä? Siitä vaan. Siis tuo oli niin lapsellinen, että kuusivuotias päästään terve lapsikin huomaa virheet. Satua mitä satua, mutta kauppa käy ja maine kasvaa. Arvatkaas, minkä suuruisia ovat palkkiot niille "silminnäkijöille" jolla on hurjimmat tarnat kerrottavanaan?
Sitten tuo yllättävä poismeno odottaa varmasti sinuakin.... Oletko milloin viimeksi uskaltautunut ulos?
Jos asettuu poikkiteloin elitistien kanssa,jollei tapeta niin sitten suljetaan hullujen huoneeseen. Ylittääkö uutiskynnyksen jos tatuoin käsivarteen 9/11 was an inside job.kympinuutisten kevennykseen pääsee,vuoden hörhöilijäksi.Eipä ne uskalla tästä mitään juttua tehdä.Suomen mediamaailmaan on jo vuosikaudet ajettu lieviä pedofiilejä ja kaappihomoja.
käyt noin kuumana? Teille virkkareille pitäisi kelvata se, että syyttömiä irakilaisia ym. on kidutettu ja tapettu tuhansia. Otetaan yksi esimerkki epäkohdista. Miten selität sen, että Pentagoniin jäi pieni pyöreä reikä jumbojetin iskusta. Missä siipien jättämät jäljet ovat?
Onko otsikko tuttu? Jos ei, niin tutustu. Miksi hyppäät ihan toiseen aiheeseen, kuin mihin vastaat? Irakin sota on kokonaan toinen juttu kuin terroriteon tekninen tutkinta. Ja täysin riippumatta siitä kuka ja miksi teon teki. Toisaalta, mistä sinä tiedät kuka on ollut syytön tapettu ja kuka ei? No, se siitä. Minä pongasin sieltä "dokumentista" kymmeniä sellaisia paikkaansapitämättömyyksiä, jotka varmasti tiedän valheeksi tai tietämättömyydessä sanotuksi. Muutama listasin tänne siinä katsellessa. Jospa nyt käsittelisit ja kommentoisit sen listan ensin. Katsotaan sitten, antaako se minun puoleltani aihetta jatkaa. En ole väittänyt perehtyneeni näiden iskujen tutkimiseen siten, kuin sitä työtä tehneet sadat asiantuntijat, kaikkien niiden vuosien aikana kun sitä tutkimustyötä on tehty. Itse asiassa KUKAAN, joka ei ole ollut tekemisissä oikeiden todisteiden kanssa ja omaa riittävää asiantuntemusta (siis ainoastaa pelkkien televisiokuvien varassa), ei voi selittää kaikkea. Eikä kaikkea aina saada selvitetyksi muutenkaan. Lento-onnettomuudet mm. ovat aina sellaisia. Siitä asiasta on omakohtaista kokemusta. Sen sijaan jos "dokumentissa" esitetään selviä valheita asioista, jotka tiedän, tai jos "doku" puhuu itsensä kanssa ristiin(!), menetän perustellusti luottamuksen niidenkin väitteiden todenperäisyyteen, joista muuten en mitään tiedä. Tuo dokumentti on tehty huonommin kuin mikään aiemmin näkemäni! Kun sen tarkoitus ilmeisesti on johtaa ihmisiä harhaan, niin ansaan jäävät vain kaikkein tyhmimmät. Niitäkin näyttää siis olevan.
valitettavasti heikoilla hangilla tässä 11/9-jutussa. Niin paljon vaan sattuu olemaan epäselvyyksiä, että pidän todella typeränä tekona pitää virallista selitystä oikeana. Terrori-iskut olivat hyvä syy kukkoilla Irakissa ja Afganistanissa. Pommituksissa kuolee älytön määrä siviilejä, ja "terroriepäiltyjen" vangitseminenhan on täysin aiheetonta, jos syylliset löytyvät USAn hallinnosta. "Toisaalta, mistä sinä tiedät kuka on ollut syytön tapettu ja kuka ei?" Etkö tonttu seuraa uutisia? Taidat olla trolli.
Edelleen odottelen, että osoitat vääriksi kommenttini tuosta "dokumentista". Mutta mitäs tämä sitten tarkoittaa(!?): "Etkö tonttu seuraa uutisia? Taidat olla trolli." Uutisia? Siis nytkö "viralliset selitykset" taas kelpaavatkin? Siis kunhan uutinen vain miellyttää sinua, niin tiedotusvälineenkin status nousee? Jep jep.
Noo, mistäs me "idiootit" tiedetään että tämä masonikki ei ole trolli, POIKA ! Tää Masonikki on nyt ilmestynyt yhtäkkiä palstalle haukkumaan kaikkia ja kutsumaan kaikkia joko idiooteiksi tai POJIKSI ! Eli asenteelisuuta vai mitä... ;) Eli voi voi masonikki, vapaamuurareiden taistapuhuja.... !
Mr R ja Mr W ovat UFO-palstalta tuttuja. Mikään perustelu ei pure kumpaankaan. Jos joku Collier on jotain sanonut, pitää se ehdotomasti paikkansa, vaikka se olisi täysin ristiriidassa tieteellisten faktojen kanssa. Maapallo on ontto ja maan sisuksissa asuu replitiaaneja, jotka hallitsevat maata. Herrat ovat niin syvällä satumaailmassaan, että heräämisestä ei toivoa kai enää ole. Harhaisen ihmisen maailmankuva on normaalille käsittämätön. Siinä pätevät aivan toiset lait. Turhaan taistelet.
tornien sortumiseen, niin lapsikin näkee että ne on tehty räjähteillä. Piste. Uutiset kyllä uutisoivat tappamisia ja kuolonuhrien määriä. Tunnollisesti tekevätkin niin. Niitä uutisia tarkoitan. Kyse on siitä, mitä jätetään kertomatta.
konkreettisempi aihe kuin ufot. Jutellaan ufoista ufopalstalla. Jos porukat eivät usko 11/9 -salaliittoteorioihin, kun epäkohdat ovat selvästi näkösällä, niin miten voisivat uskoa ufoihin. Oikeassa olet. Jotkut ovat umpisokeita. Mietin vaan miksi.
"mutta jos virallinen tarina sisältää valheita asioista ja puhuu itsensä kanssa ristiin,jatkat auliisti puolustamalla sitä,vaikket ole koko asiaan perehtynyt. " Missä olen niin tehnyt? Mitkä muuten ovat ne valheet - osoita. Sensaatiotoimittajan valhe ei ole todiste. Kaiva oikeita toisteita. "Tuo doku on tehty vain herättämään kysymyksiä. " Ai? Siksikö se saa sisältää valheita ja epätotuuksia? Sellaista ei kutsuta "dokumentiksi", sitä kutsutaan valehtelemiseksi ja harhaanjohtamiseksi. Se herätti vain yhden kysymyksen: kun mies tekee "tutkivan toimittajan" työnsä niin huonosti, ettei saa oikeita töitä vaan joutuu keksimään sensaatiojuttuja, niin eikö voisi vaihtaa alaa. Menis vaikka vanhainkotiin viihdyttäjäksi. Mummot tykkäis kuunella paremman puutteessa villejä tarinoita. Vaikka vähän huonompiakin. Muisti on jo niin huono, ettei haittaa vaikka peräkkäiset lauseet kumoavat toisensa. "Oliko mielestäsi järkevää Bushilta ja Cheneyltä estää laajemmat tutkimukset?Jos mitään salattavaa ei ole. Olisiko poikkeukselliset osakekaupat kyseisenä päivänä pitänyt selvittää paremmin?" Ei taas tippaakaan liity terroriteon tekniseen tutkintaan. Aika hemmetin monta vuotta tapahtumman on jo tutkittu ja eräiltä osin se vielä jatkuukin. Mikä on kielletty ja keneltä kuulit? "Kyseisenä päivänä poliisi pidätti myös neljä iloitsevaa Israelilaista,joiden autoon poliisin pommikoirakin reagoi.Tätäkään poliisi ei saanut tutkia enempää." Pidätti, sai tutkia ja TUTKI sekä vielä tiedotti asiasta seikkaperäisesti ja avoimesti. Sitten nämä maassa laittomasti olleet heppulit palautettiin kotimaahansa. Meni just niinkuin pitääkin - mitä ihmeellistä? Nämä heppulit olivat niin pieni palanen tuossa koko "showssa" että vähän muutakin tutkittavaa oli. Oliskö nämä(kin) duunarit pitäny pistää häkkiin vuosiksi ihan muuten vaan? Herättää kysymyksiä - hah hah - tulee mieleen strutsi joka legendan mukaan pistää päänsä maahan ja luulee olevansa piilossa. Toimittaja on vähän yksinertainen ja luulee toisetenkin olevan.... hetkinen! Eihän hän luule! Niitähän on tälläkin muutama...
Ei liity tutkintaan jos joku viivyttää niitä tai estää ne.Kyllä siitä voi myös saada syytteen. Tutkimusmateriaalin tuhoaminen. syyte Poikkeukselliset osakekaupat.kuka tiesi etukäteen tutkinta keskeytettiin,epämiellyttävä totuus jonkun mielestä. Jospa sinäkin masonisti ottaisit sen pään pois sieltä pensaasta ja katsoisit puolueettomin silmin tai jos mielesi on heikko älä seuraa mitään "uutisointia" asian ympäriltä,koska totuus tulee julki se voi olla järkytys laisellesi auktoriteettiuskovaiselle.
"Ei liity tutkintaan jos joku viivyttää niitä tai estää ne.Kyllä siitä voi myös saada syytteen. " Onko joku saanut? Ai niin, ei tietenkään, kun muurarit estivät sen - voi pahus;-) "... ja katsoisit puolueettomin silmin tai ..." Tiedätko mitä puolueettomuus tarkoittaa? ja ei tarkoita? Ai et, no katsos: se ei tarkoita sitä, että kaikki mitä joku koulunsa kesken jättänyt potkupalloilija ja urheilutoimittaja David Icke tai useat potkut saanut sensaatiotoimittaja Jim Tucker sanoo. Pojatvain tekevät itselleen leipää höynäyttämällä teitä.
Ai, et usko salaliittoon vai? aloitetaan Pentaconista. Mihin kone hävisi, savuna ilmaan? semmoista on tapahtunut vain kaksi kertaa: Pentaconissa ja Pennsylvaniassa. Outoa? WTC 1, 2 ja 7 sortuvat tulipalosta kaikki ensimmäistä kertaan koko historiassa(teräs ei pala idiootti). Outoa? George Bush sanoi ( ei ollut dokkarissa) kolme kuukautta myöhemmin, että näki ensimmäisen terrori iskun (siis ihan ensimmäisen) telkasta. mutta se on mahdotonta. kukaan ei nähnyt sitä telkasta, koska se video julkastiin vasta seuraavana päivänä. Bush oli ollut sinä päivänä Floridassa eräässä koulussa vierailulla ja hänelle kerrottiin iskusta, hän päätti jäädä luokka huoneeseen, miksi? Tiesikö hän olevansa turvassa. Vai oliko hän vain näyttänyt oppilaille mallia kuinka ollaan rauhallisia eikä panikoida. Miksi boing 757 on musta pohjalta, vaikka sen pitäisi olla valkoinen (katso youtubea ja tiedät enemmän) ja miten on mahdollista että terroristin passi löytyi jalkakäytävältä mutta ei mustaa laatikkoa koskaan läydetty. Voi olla mahdollista että se oli terroristien tekemää, mutta kuinka mattopuukoilla saa kaapattua 4 konetta samana päivänä. Ja miksi puhelut koneesta ovst tosi epä realistisia. Olen realisti enkä usko juuri mihinkään mitä jenkkien hallinto sanoo 9.11:nistä. Keksitkö jotain järkevää selitystä näille. Jos keksit viisaampaa selitystä niin kerro toki. Äläkä jeesustele siellä!
Tuossa sulle todisteet:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8142377/37992404
Tässä on sulle todisteita:
http://www.skepticalmonkey.com/other-claims-in-question/the-911-conspiracies-fact-or-fiction-pt-2/
http://www.skepticalmonkey.com/other-claims-in-question/the-911-conspiracies-fact-or-fiction-pt-3/
http://www.skepticalmonkey.com/other-claims-in-question/the-911-conspiracies-fact-or-fiction-history-channel/
Kyllä täytyy olla melko aivopesty jos uskoo että tornit putosivat pelkän lentokoneiden osumista. Wtc 7 putosi ja ei jäänyt jäljelle kuin tuhkaa vaikka siellä oli vain peini tulipalo. joo mut eihän nää voi totta olla ku 10 uutisten ämmä on toisin sanonu turha varmaan edes yrittää ajatella itse. En väitä että tähän on pakko uskoa mutta kannattaisi varmaan joskus kyseen alaistaa jotakin. Jos uutisissa sanottaisiin että huomenna sataa paskaa nii suurin osa ihmisistä ajattelis että "täytyy varmaan sit ajaa auto talliin". Oikeesti paskan sataminenhan on mahdotonta mutta koska uutisissa niin sanottiin niin silloin sitä sataa.
"Kyllä täytyy olla melko aivopesty jos uskoo että tornit putosivat pelkän lentokoneiden osumista."
Ei, vaan siksi, että kymmeniä tonneja tavaa painui rakennuksen siisään ja rikkoi rakenteita. sinne levisiä kymmeni tuhanisa litrola kerosiiniä, joka imeytyi kaikkeen muuhun palavaan (sellainen määrä kerosiiniä palaisi vaikka maahan kaadettuna kauaan). sitten kaikki palava, jota siellä oli VITUSTI paloi ja heikensi niitä jäljellejääneitä rakenteita, niin että yläpuoli romahti, jota alempi heikentynyt kerros eiksetänyt ja se romahti, jonka seurauksena putoavan massan määrä kaksinkertaistui. jne. koko paska tuli kerros kerrokselta alas.
"Wtc 7 putosi ja ei jäänyt jäljelle kuin tuhkaa"
TUHKAA?!! Satoja tonneja rautaa ja betonia. jonka raivaamiseen ja pois kuljettamiseen tarviitti kuukausien työn ja tyhansia rekkakuormia!
"vaikka siellä oli vain peini tulipalo." Jep. Ihan pieni tulipalo vaan. Sulla ei oikein tada olla tota suhtellisuuden tajua. Mun omakotitaloa olis lämmittänyt sillä kerosiinimäärällä kaksikymmentä vuotta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6410618/flat_thread#comment-33600732
http://news.ronatvan.com/author/admin/
tota vaikka kaikki nää illuminatien "salaliitot" esim tämä 9/11 on täynnä todisteita illuminateista, niin ne kaiki todisteet on noita teijän "numerologisia" joilla ei ole illuminatin kanssa mitään tekemistä jos ne tekis kaiken niiten "pyhien" lukejen pohjalta tai niitä käyttäen ei ne sais mitää aikaseks!!! ja se että noita numeroita noista löytyy niin on sattumaa!!!!!! usan hallitus jolla ei ole tekemistä illuminatien kanssa teki ne WTC iskut mutta illuminatien toimesta, tietämättään!!!koska hyvin tiedätte että illuminati ei voi paljastaa itseään usan hallitukselle tai muille "suurille" ryhmille koska on liian korkea tietojen vuotamis vaarA!!!!!!!!!!!!!!!
opetelkaa ennenku rupeette opettamaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Minkä tietojen vuotamisvaara (=yhdyssana).