Vallan vaihtaminen ja hajauttaminen on tärkeää. Itse olen päässyt seuraamaan politiikkaa erittäin läheltä ja tästä syystä on todettava että Suomi tarvitsee Keskustaa. Demarit ovat miehittäneet tietyt virastot ja ministeriöt omillaan.
Tietyissä tärkeissä asioissa maa menee oikeaan suuntaan, kun Keskusta on hallituksessa.
Mikään puolue ei voi toimia yksin, joten paras suuri kumppani Keskustalle on Kokoomus.
Demarit ovat Suomen syöpä. Vasemmistoliitollekin annan arvonsa, koska heillä on paikkansa huono-osaisimpien puolustajana.
Suomi tarvitsee keskustaa
Tyyris Tyllerö
15313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Keskustan ja Kokoomuksen pyhä tehtävä tuntuu olevan hyvinvointivaltion purku, siinä Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyö toimii, sekö se on se "tärkeä asia"? Missä ministöriössä se "demari miehitys" on? Vallan vaihtaminen on todellakin tärkeää ja on syytä saada Suomeen sellaista politiikkaa jolla voidaan hyvinvointivaltio pelastaa, Keskustan ja Kokoomuksen uusliberalistien kynsistä. Onko solidaarisuus ja tasa-arvo syöpä?
Demarimafian rakentelu ei ole kustannusneutraalia eikä avointa. Monessa kohtaa ne perustuvat vilpille. Tästä syystä tällaiset rakentelut hajoavat ennen pitkää käsiin. Pari isoa pommia on vielä purkamatta. Hyvä esimerkki demarimafian toimista on ollut vastustaa lakia pitkäaikaissäästämisestä. Tämä on mahdollistanut helpot miljoonavoitot sellaisille putiikeille kuin Nallen yritys. Tämä on ollut pois tavallisten suomalaisten eläkesäästäjien käsistä. Demarien tuki vakuutusyhtiöille oman valtansa pönkittämiseksi on siis ollut helppoa rahaa ison rahapääoman omistajille. Eläkesäästäminen on siis maksanut maltaita. Hyvinvointivaltiota ei voida pelastaa ellei talous toimi. Suomi ei ole yksin maailmassa. Pelot ovat yhtäläiset ja vertailukelpoiset Tanskan mallliin. Sikäläinen demarimafia oli pitänyt kiiinni vallan kahvasta pitkään. Kun viimein oikeistohallitus tuli valtaan, ihmiset joutuivat hämmästymään kun oikeistohallitus piti suuresti kiinni hyvinvointimallista. Näin tulee tapahtumaan myös Suomessa. Ei pidä luottaa demarien tyhjiin puheisiin. Ei hyvinvointia rakenneta ilman rahaa. Ja rahaa tulee vain työstä sekä yrittämisestä. Ministeriöistä voin mainita valtiovarainministeriön, sosiaali- ja terveysministeriön sekä ulkoministeriön. Muista myös että tuloerot olivat suurimmillaan kun demarit olivat päättämässä asioista. Sinä aikana kun demarit ovat olleet päättämässä lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt huimasti. Voisin helposti mainita useita esimerkkejä.
Juntit eli keskustan kannattajat maanviljelijät,jotka viimeiseen asti puolustavat kannattamatonta jyvien jemmausta tappiolla pyhien arvojen mukaan viljaa tappiolla pitäisi viljellä,samoin kuin karjan kasvatuskaan ei saisi tuottaa muuta kuin kovat orkut tehdystä työstä. Keskustahan on alun perin tätä asiaa ajanut ja yrittää sekoittaa hienon diplomatian suomessa,pyrkiessään samaan päämäärään mihin muut asiat ovat ajettu,JO VUOSIKYMMENIÄ sitten. Eli jos et maata sä omista niin hautausmaata(tai joukkohautaa)sä somista.Hyödytön irka mulle,kuolema sulle
Suomi tarvitsee maataloutta. Minä ainakin syön ennemmin Suomessa tuotettua ruokaa kuin saksalaista tai vaikkapa ruotsalaista. Suomalaiset tomaatitkin maistuvat paremmilta kuin espanjalaiset, siirtolaisten riistotyöllä kasvatetut vesitomaatit. Kaikki valtiot tukevat maatalouttaan. Miksi meidän pitäisi menetellä toisin. Yhteiskunnassa on monia asioita väärin. EU:ssa on hintasäännöstelyä eikä maataloustuotteita voida hinnoitella oikein. Eli maataloustuotteita ei voida hinnoitella vapaasti, kuten melkein mitä tahansa muita tuotteita. Tästä syystä on ymmärrettävää, että hintasäännöstelyyn kuuluu myös maataloustuki. Maatalouden tuen suuruudesta ja jakaantumisesta voidaan olla montaa mieltä, mutta tämän ei pitäisi olla läheskään suurimpia parkun aiheita. Ilman maataloutta olisimme kaikki pulassa, jos maailmaan tulisi suurimittainen elintarvikepula.
Oletko luku- ja kuulovammainen? Jos osaat lukea tai edes kuulet niin tämöän pitäisi olla harvinaisen selvä. Arvoipa uudelleen tuo mitä kirjoitit! Kuka siis purkaa hyvinvpointivaltion? Minimi eläkkeitä on nostettu= Keskusta/Kokoomus Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu.= Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Lapsplisiä on korotettu=Keskusta/Kokoomus Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Ahon Hallitus ensin korotti.=Keskusta/Kokoomus Kotihoidon tukea on korotettu=Keskusta/Kokoomus Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Ahon hallitus ensin korotti.=Keskusta/Kokoomus Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Keskusta/Kokoomus Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Ahon hallitus toi siihen kannusteen 700 markan tulorajan. =Keskusta/Kokoomus Ruoan ALV:oon tulee alennus=Keskusta/Kokoomus Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Pienituloisille on tullut- ja tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Kesksusta/Kokoomus Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.=Keskusta/Kokoomus Kuntien valtionosuuksia on korotettu=Keskusta/Kokoomus Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Ahon hallitus korotti valtionosuuksia. =Keskusta/Kokoomus
"Tuloerojen pitää antaa kasvaa, niitä pitää kasvattaa" "On saatava viisi isoa kasvukeskusta ja siirtää sinne väestöä" Tässä Demarien kaksi joihtoajatusta hallituksissaan. Ajatus että tuloerojen kasvaessa pienituloisetkin hyötyvä ja sosiaaliturvaa leikattiin siinä tarkoituksessa että pienituloisten olisi pakko lähteä rikkaille "piioiksi ja rengeiksi" palkalla millä hyvänsä. Työllistäisisi se tietenkin mutta ei sillä palkalla voi elää mitä siitä maksettaisi. Ja lisäksi ei niitä työpaikkoja piioillekaan ihan määrättömästi ole. Kasvukeskuspolitiikan piti rakentaa iosoja keskusksia sillä ajatuksella että inhmiset pakkomuutetaan sinne. Tuttua Neuvostoliitosta, ei kö olekin? Ajatuksena että koko muu maa tyhjennetään, ja se mikä jää muihin kun tiin kasvukeskuksieen "heijastusvaikutus" työllistää. Tämän politiikan seuraukset näkyy vieläkin "kasvukeskuksissa". Asuntoja ei ole. Asunnot maksaa hirveästi. Kouluja ei ole ja niitä rakennetaan niin että kasvukeskuskunnat ovat talousvaikeusissa. Samaan aikaan muutotaapiokunnat ovat vaikeuksissa tyhjilleen jääneen insfratrukstuurin kanssa. Kokeilun tuloksena nähtiin että kasvukeskusken "heijastusvaikutus" ylsi työlliustämääön 15 kilometrin alueen kasvukeskusken ympärillä.
ryhmä EU:ssa päättää? Eiköhän nuo maataloustuet ole aika tarkoin EU:n sosialistien ylläpitämiä? Vieläpä yhtä kierosti kuin Suomen Demaritkin toimivat. Mitä paremmat tuotantoolosuhteet sitä suuremmat maataloustuet. Suomen demarir ajavat vieläkin tiukempaa tukilinjaa. EU:n epäsuotuisimmalta maatalousalueenta halutaan lakkauttaa kaikki maataloustuet ja jakaa ne lisänä näille hyvien olosuhteiden maille. Eli tarkoituksena lopettaa maatalous Suomesta kokonaan. Tietenkin tukien keskisttäminen alentaisi vieläkin ruoan hintaa tästä nykyisestä. Suurien Eu- maiden ruoan kilpailukyky johtuu siitä että siellä tuet ovat kaksinkertaiset Suomeen verrattuna. Sieltä sitten "tuodaan markkinahintaista" elintarviketta. Demarit valehtelevat jopa itselleen. Tälaista se Demarien "sosiaalisuus" on.
Olen edelleen samaa mieltä. Osaan lukea. Lipposen hallitus oli tilanteessa jossa Suomen valtiontalous oli Ahon hallituksen jäljiltä tuhon partaalla. Lipposen hallitus joutui tekemään raskaita päätöksiä josta joutuivat valitettavasti kärsimään myöskin erilaisista yhteiskunnalisista tuista nauttivat. Lipposen hallitus onnistui pelastamaan hyvinvointivaltion. Nuo esitetyt listat ovat vääristelyä koska valtiontalouden tilanne oli täysin erilainen silloin kun Ahon hallitus aloitti ja kun Lipposen hallitus aloitti. Ilmeisesti seuraava hallitus (Demarit mukana, Niinistö viisaana miehenä huuteli jo demareita apuun) joutuu jälleen korjaamaan Kokoomus/Keskusta-hallituksen jäljiltä Suomen valtiotalouden kuntoon. Hyvinvointivaltiota ei voi olla ilman että valtiontalous on kunnossa. Voisin toivoa, että Kokoomus ja Keskusta voittaisi seuraavatkin vaalit ja seuraava porvari hallitus tekisi lopullisen lopun Suomen hyvinvointivaltiosta ja kansa vihdoin käsittäisi todellisen jutun juonen, mutta olen niin typerän isänmaallinen ja toivon että näin ei kävisi.
Muistuttaisin siitä, että demarien omissa riveissä on sanottu näin: Hävettää nykyhallituksen syyttely, jotka ovat olleet sosiaalisempi hallitus kuin me - näin totesi kokenut Valto Koski. Myös Tero Rönni kolmen edustajan kanssa on vetänyt puolueen sosiaalittomuudesta saman linjan. Ei siitä hyvinvointia synny, jos rahaa hukataan kustannusrakenteeltaan tehottomiin konglomeraatteihin. Tavallisia eläkesäästäjiä on demarien suosiollisella siunauksella ryöstetty vuosikausia ja vakuutusyhtiöiden rahalaarit ovat täyttyneet. Hyvinvointia ei ay-johtajien ja SAK:n toimista myöskään siinä mielessä Suomeen synny, kun ay-pamput hakevat mittatilauspukunsa Kaakkois-Aasiasta ja ulkoistavat Kiljava Opiston pyykkipalvelut Viroon, kun Suomessa se on vaan niin kallista. Ymmärrätkö vieläkään miksi edustajasi eivät oikeasti edusta sinua?
tilanteessa, vaan Lipponen sanoi ensimmäisessä puheessaan pääministerinä. "Nyt laitetaan ökyisännät polvilleen". Toisessa puheessaan "Nyt laitetaan köyhät kyykyyn". Lipposella oli joku ihme kauna köyhimpiä ja vähävaraisimpia ja syrjäkylillä asuvia ihmisiä kohtaan. Se näkyi koko ajan Lipposen politiikan sisällä. Köyhiä kyykytettiin vaikka se oli suurin syy siihen että Suomi sukelsi niin syvälle lamaan. Jos Lipponen ja sen lisäksi toinen Demarti, Koivisto olisivat toimineet oikein niin laman seurauksista olisi puolet jäänyt kokematta. Demaropolkitiikalla Suomi syösrtiin lamaan ja kurimukseen ja Dmatipolitiikalla sitä' syöksyä vielä syvennettii, Ihan sama mitä "keskimääräiset käppyrät" näyttävät. yhteikunta on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Köyhyys on yhteikunnan pahin vihollinen. Se syöksee lamaan jos mikä. ja se jos mikä syventää lamaa. Nyt laman hoidossa on ihan oikea meininki. Hoidetaan heikoimmassa asemassa olevat Yhteiskuntakelpoisina laman yli. Siinä ne nousun avaimet ovat. Ei missään muussa. Tämä aitoa Keskustalsita politiikkaa.
Porvari ei tarvitse sosialistista maataloustuottajien puoluetta yhtään mihinkään. Demarit on vastapuoli ja kumppani meille yhtäiakaa. Kieroilevista keskustalaisista ei kovan paikan tullen ole koskaan ollut mihinkään.
Kokoomusta ja Keskustaa yhdistää usko kilpailutalouteen. Näin on kirjoiteltu mm. fiksummissa lehdissä. Etpä tiedä mitään kieroilusta, jos jätät demarit laskuista. Esim. ei olisi tullut lakia pitkäaikaissäästämisestä ja se olisi tarkoittanut jatkuvaa eläkesäästäjien kuppaamista sekä vakuutusyhtiöiden jatkuvaa elinkeinotukea. Kaikki demarien rakentelut perustuvat vilpille. Esimerkkejä olisi mainita miten paljon tahansa demarien likaisista peleistä.
On niin kieroa, niin kieroa. ' ' Minimi eläkkeitä on nostettu= Keskusta/Kokoomus Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu.= Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Lapsplisiä on korotettu=Keskusta/Kokoomus Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Ahon Hallitus ensin korotti.=Keskusta/Kokoomus Kotihoidon tukea on korotettu=Keskusta/Kokoomus Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Ahon hallitus ensin korotti.=Keskusta/Kokoomus Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Keskusta/Kokoomus Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Ahon hallitus toi siihen kannusteen 700 markan tulorajan. =Keskusta/Kokoomus Ruoan ALV:oon tulee alennus=Keskusta/Kokoomus Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Pienituloisille on tullut- ja tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Kesksusta/Kokoomus Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.=Keskusta/Kokoomus Kuntien valtionosuuksia on korotettu=Keskusta/Kokoomus Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus Ahon hallitus korotti valtionosuuksia. =Keskusta/Kokoomus
tilaa. mitä keskusta tekee suomen kansan hyväksi--EI MITÄÄN. maan alas ajo on menossa suoraan rotkoon. politikojen saannokset alkaa paljastua eli halisematon maahaanmuutto. suomi on suomalaisille kallis maa asua.jotka tulee tuolta noin,karu arki paljastaa että ei jouten elä.-- sitten keksitää tyhjentää sitä sun tätä. pitäiskö laittaa joka paikkaan suojelupartioita? ehkä kannatais maailma on niin levoton.
aina kun tulee puolueilla tappio ,sitten rykästään palaveri paikalle .pohtimaan mikä vikana kun näin kävi. ei siitä ole kellekään mitään hyötyä . kun ette te muutu miksikään. nyt on eurovaaleihin hetki aikaa .vaalit tuntuu yhtä tyhjän kassa . kaikki päätetään jossain muualla kuin pitäis ,joku päättää jo sen puolestasi. sana TYRHAUTUMINEN on päivän sana.