On alettu härskisti käyttää tätä mielipidepalstaa yhden miehen pelkojen ulostamiskanavana. Ydinvoiman historiassa on kuollut vain alle viisikymmentä ihmistä, kun hiilivoima tappaa tuhansia ihmisiä kaivoksissa ja lopulta meidät kaikki, ilmastokatastrofin muodossa! Ydinvoimaloissa ei missään maailmassa ole sattunut tappavia tai sairastuttavia vuotoja!!! On hulluutta koettaa potkuhousuisten muuta huutaa! Tsernobyl oli onnettomuus joka johtui suojakuoren puutteesta, muuten siellä ei olisi tapahtunut yhtään ainoaa kuolemaa eikä minkäänlaista haitallista päästöä! Venättäläiset vaan halusivat pelata riskillä, jota ei missään länsimaassa tehdä, lännessä vastaava onnettomuus on siis mahdoton. Ydinvoiman saasteettomuus ja turvallisuus on kiistaton. Ydinvoima on ollut kautta historiansa puhtain ja turvallisin energiamuoto. Vesivoimaloita rakennettaessa on kuollut ihmisiä pilvin pimein, suomessakin.
Nyt joka koski on jo padottu. lisää vesivoimaa ei ole. Ropelit eivät koskaan riitä puhkumaan tehtaita toimimaan. Olemme tuhon omia ilman ydinvoimaa. Hätkähdyttävää mutta kolmas maailmansota olisi jo syttynyt ilman ydinaseita, siis jopa helvetinkoneet, ydinaseet ovat taanneet maailmasa rauhan!!! Toisen maailmansodan lopetti kaksi ydinpommia!! Sekin kannattaa muistaa. Vastaaja pelkoineen tunkee suolestaan tolkuttomia pelottelujaan.
Maailma on hyvä paikka elää, kunhan käytämme tervettä järkeä!
Ydinvoima on pelastuksemme
Koivunen
12566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tiedätkö, kuka korvaa ydinvonnettomuuden aiheuttamat taloudelliset menetykset, jotka tutkitusti voi olla suuruusluokaltaan olla jopa 10 miljardia euroa? _____________ Se teknologia kehittyy, joka tuottaa säästöä.
kemikaalionnettomuuden, lento-onnettomuuden, sodan? kuka korvaa meteoriitin tippumisen maahan ja siitä aiheutuvan totaalisen tuhon? kuka korvaa C02/hiilivoimasta eiheutuvat kuolemat vammautumiset? jos noista nyt alottaisi ja läytäisi jotain referenssiä ja vertailupohjaa. Osa noista on luonteeltaan todennäköisyydeltän ja seurauksiltaan ydinvoiman luokkaa osa suurempia osa pienempiä., Osalla vaikutukset yhtä pitkät ellei pidemmät kuin ydinvoimalla. sitten vähän kevyempiä kysymyksiä. kuka korvaa tuulivoimalan ropelliin lentäneen lepakon hengen? kuka korvaa turapartansa aurinkopaneeliin pakkasella jäädyttäneen viherkaihisen vammat? Isi miksi sinun poskesta puuttuu partaa ja poskesi on vereslihalla? Isi miksi partasi on jäätynyt aurinkokennoon?
Ydinvoimatuotannon voi vakuuttaa ihan samalla tavalla kuin minkä tahansa voimatuotannon. Sen takia ydinvoimaa ei pysty rakentamaan kukaan joka itse joutuu vastaamaan kaikista kustannuksista. Sen on viimeiset 30 vuotta osoittaneet selvästi.
Nykyisin rakenteilla olevilla laitoksilla on valtion "takuu", kustannuksiin verrattuna mitätön turvarahasto, joka kattaa paikalliset vahingot onnettomuustilanteessa ja loput jätetään kylmästi maksamatta. Ihan kuten kävi Tshernobylin tapauksessa.
Suomessa on tehty iso moka, kun ei tehä itte omii pannuja ja nekin suoraan LUOLAAN, joka sitten haudataan jätteineen. Halpatapa, mutta juntit ei tajuu. Otetetaan kallis OL3, joka ei ole koskaan toiminut missään ja laitoksesta ei ole edes tehty kaikkii papereita vieläkään ole olemassa. Laitos ei tuota koskaan sähköö valtakunnanverkkoon, kun se ei toimi. Nyt lisää pannuja ja ihan omatekosta tällä kertaa!!
jos näet ydinvoiman seksikkäänä? Taitaa olla pedofiili kevyttä kamaa moisiin "ydinvoima on seksikästä" henkilöihin verrattuna.
Osa kuvittelee pelkonsa ja puolustaa mielipidettään periaatteen vuoksi. Osa tietää miten vielä voi käydä kun näkee jonkun laiminlyövän omaa tehtäväänsä, tehtävää missä kukko vartioi omaa tunkiotaan.
>....lännessä vastaava onnettomuus on siis mahdoton. Höpö taas. Ei ole kuin reilu kuukausi aikaa kun Sellafieldissä oli vähällä tapahtua arviolta viisi kertaa pahempi onnettomuus. http://www.newsandstar.co.uk/news/business/sellafield_disaster_worse_than_chernobyl_averted___claim_1_546084?referrerPath=home Jostain "kumman syystä", tästäkään ei Suomessa juuri uutisoitu. ;)
Luitko uutisesta muutakuin otsikon? Siellä joku ydinvoimanvastainen hippi tyypilliseen tapaansa hiukan liioittelee, kun ei ymmärrä ydinvoimasta mitään. Vähän sama kuin vastaajan höpinöistä täällä pitäisi alkaa uutisoimaan ympäri eurooppaa.
>...joku ydinvoimanvastainen hippi... Sellafield Ltd:n edustajat ovat myöntäneet että 01-04-2009 sattunut jääähdytysjärjestelmän katkos kesti tunteja. Onko laitos "hippien" ohjauksessa? ;) Pitääkö asiasta kertoa vasta sitten kun Euroopanlaajuinen tuho on tapahtunut?
Silloin tietenkin pitää kertoa, mutta ei ehkä sitä, mitä vähäinen kunnallispoliittikko arvelee tapahtuvan kyseisen jäähdytysjärjestelmän katkoksen takia.
En ole ainoa, jonka mielestä ydinvoimalan rakentaminen nykytilanteessa on järjetöntä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000044020246 (Kirj. kysymys EU-komissiolle)
kun fet1:n vouhkana