Halla-aho samaistaa kaikki mustat

Olen tutkinut Jussi Halla-ahon kirjoituksia ja havainnut hänen samaistavat esim. kaikki mustaihoiset suurinpiirtein samaan kategoriaan. Ts. Halla-ahon mukaan ei ole käytännössä suurtakaan eroa sudanilaisen paimentolaisen ja USA:n yliopistossa opiskelevan afro-amerikkalaisen välillä. Halla-aholle mielestä siis moderni länsimainen kulttuuri ei käytännössä muokkaa kovinkaan paljon ihmistä - hän on ja pysyy siinä karsinassa jolla hänen rotuominaisuutensa hänet asettaa. Katson että Jussi Halla-aho on rasisti ja suurenluokan huijari. Hänen näkemyksillään ei ole olemassa tieteellistä pohjaa.
23656
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Halla-ahon perusteet vastustaa maahanmuuttoa lienevät jotain muuta kuin taloudellisia, sosiaalisia, uskonnollisia tai kulttuurisia. Luulen että perusteet ovat rodullisia! Tähän viittaa Halla-ahon pitkä artikkeli, jonka hän kannattajiensa kehoituksesta poisti, koska teksti antoi liian raadollisen (= totuudenmukaisen) kuvan Eiran tohtorin ajatusmaailmasta. Kirjoitus koski Ranskan jalkapallojoukkuetta, joka Halla-ahon mielestä ei edustanut Ranskaa, koska pelaajilla oli väärä ihonväri... Minä ajattelin lukiessani: "Gotcha!" Halla-aho jäi kiinni. Halla-aho paljastui. Tuo poistettu teksti on ratkaiseva avain Halla-ahon ajatusmaailmaan.

Äänestä
  • Halla-ahon kirjoitukset perustuvat realismiin, viisauteen, ja isänmaan rakkauteen. Kolme kuukautta hänen kirjoituksistaan etsi rasismia Vihreät ja RKP, siitä jatkoi rikospoliisi, ja mitään asiallista rikosta ei löytynyt. Yksi ja toinen puolue alkaa lipsua hyysäreiden selän takaa, ja ottaa kriittisempää kantaa Suomen maahanmuutto politiikkaan. Kansan enemmistön vastainen politiikka ei onnistu pitkään, ja se vaikuttaa puolueen imagoon usean vaalikauden ajan.

    Äänestä

  • Kaptah kirjoitti:

    Halla-ahon kirjoitukset perustuvat realismiin, viisauteen, ja isänmaan rakkauteen. Kolme kuukautta hänen kirjoituksistaan etsi rasismia Vihreät ja RKP, siitä jatkoi rikospoliisi, ja mitään asiallista rikosta ei löytynyt. Yksi ja toinen puolue alkaa lipsua hyysäreiden selän takaa, ja ottaa kriittisempää kantaa Suomen maahanmuutto politiikkaan. Kansan enemmistön vastainen politiikka ei onnistu pitkään, ja se vaikuttaa puolueen imagoon usean vaalikauden ajan.

    ...rasistisista kannanotoistaan ja oikeus toteutuu

    Äänestä

  • V.P. Lehto kirjoitti:

    ...rasistisista kannanotoistaan ja oikeus toteutuu

    Oletkos valmis tyytymään oikeuden tuomioon tuossa kysymyksessä? Siis jos Halla-ahoa ei tuomita rasismista, perut syytöksesi?

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Oletkos valmis tyytymään oikeuden tuomioon tuossa kysymyksessä? Siis jos Halla-ahoa ei tuomita rasismista, perut syytöksesi?

    Katsotaan nyt mitä oikeus toteaa. Halla-aho saattaa päästä sakoillakin ja sekin tarpeenvaatiessa riittää. Ihmisryhmää kohtaan harjoitettava kiihotus on joka tapauksessa Suomessa rikos ja se on rasistien syytä muistaa.

    Äänestä

  • V.P. Lehto kirjoitti:

    Katsotaan nyt mitä oikeus toteaa. Halla-aho saattaa päästä sakoillakin ja sekin tarpeenvaatiessa riittää. Ihmisryhmää kohtaan harjoitettava kiihotus on joka tapauksessa Suomessa rikos ja se on rasistien syytä muistaa.

    Huhujen mukaan syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta.

    Äänestä

  • Mirjaana kirjoitti:

    Huhujen mukaan syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta.

    Suomessa rangaistukset ovat liian lieviä. Luulen että ainoastaan vankila voisi takoa vähän järkeä Halla-ahon päähän, saada hänet tajuamaan tekonsa ja niiden mahdolliset seuraukset suomalaiselle yhteiskunnalle. Miten noin fiksu mies voi kannattaa noin vastenmielisiä asioita? No, laki sanokoon sanansa. Toivottavasti Halla-aho saa ainakin ehdollista. Sakot eivät ole Halla-aholle paljon mitään, hänhän pystyy ne tarvittaessa maksattamaan kannattajillaan keräyksen muodossa. Tätä halla-aholaiset ovat tehneet aiemminkin, kun joku heikäläinen on saanut tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

    Äänestä

Mustat muodostavat 13% Yhdysvaltojen väestöstä mutta tekevät yli 50% murhista. Voimmekin päätellä tästä että mustilla miehillä on väkivaltaisuus geeneissä.

Äänestä

ihan sama

Äänestä

Olet tehnyt tutkimustyötä Jussi Halla-ahon ajatuksista ja vetänyt kuin kunnon peruskoululainen omat päätelmäsi pisteestä A pisteeseen B. Mutta miten lienee, itsesi laita? Oletko valmis laittamaan sudanilaisen paimentolaisen tai USA:n yliopistossa opiskelevan afro-amerikkalaisen samalle viivalle? Vai tahdotko kenties erotella nämä oman onnensa sepät eri karsinoihin? Minulla on selvä kanta siihen kumpi näistä olisi maallemme parempi maahanmuuttaja, jos he molemmat yrittäisivät tänne pyrkiä. Onko sinulla? T: Kadunlakaisija.

Äänestä

jääneet tappiolle tässä mamuttamisessa,se on kokoomuskin jo lähtenyt oikeille linjoille.

Äänestä

suomen kielen opettelua.

Äänestä

Professori, Suomen älyykäin mies, ja ehdottomasti Nobelin tiedepalkinnon ansaitseva tutkija on sanonut: "Ei afrikkalaisten huono-osaisuus ole meidän valkoihoisten syytä. Kun suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97, Afrikassa se on 60-70. Erot älykkyydessä on merkittävin huono-osaisuutta selittävä ilmiö" "Eli Brasiliasta meidän ei tarvitse olla huolissamme. Afrikkalaiset sen sijaan tarvitsisivat apua valkoiselta mieheltä." "Voisi olla paikallaan, että Afrikan maiden talouselämän johtoon tulisi mahdollisimman paljon eurooppalaisia, amerikkalaisia ja aasialaisia" "Vain he kykenevät luomaan vaurautta." http://mamukulut.blogspot.com/2007/07/helsingin-sanomien-kuukausiliite-elokuu.html

Äänestä
  • kehityshistoriassaan, siirtomaakausi. Silloin rakennettiin rautatiet, maantieverkosto, kaupungit, satamat, ja elinkeinot. Kun siirtomaavalta kommunistien natkutuksen seurauksena lopetettiin, ja valta siirrettiin Moskovassa koulutetuille kommunisteille, kehitys päättyi kuin seinään. Siitä alkoi, sodat, nälänhädät, korruptio, ja inhimillinen tragedia. Somaliassa on sodittu kohta 50v, jos kansainvälinen yhteisö (YK), ei pysty tätä tilannetta ratkaisemaan, on parempi sanoa, ottakaa kyltti pois katolta! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000042686428

    Äänestä

  • sen Vanhasen olla. Hörhö mikä hörhö Lynn tässä on harhaan johtanut. "Esimerkiksi Salvadorin tulos 84 saatiin laskemalla keskiarvo sen kahden naapurimaan Guatemala (79) ja Kolumbian (88) tutkimuksista. Kiinan tulosta 109,4, joka oli saatu Shanghaissa tehdystä tutkimuksesta, laskettiin mielivaltaisesti 6 pistettä, koska tutkijat olettivat Kiinan maaseudun tulosten olevan alhaisempia. Ongelmia liittyi myös muihin yksittäisten maiden aineistoihin, jotka oli saatu yleistämällä jostain pientä ryhmästä kauan aikaa sitten tehty otos koko maata nykyään koskevaksi. Esimerkiksi Päiväntasaajan Guinean keskimääräinen ÄO-luku (59) oli estimoitu vammaisten lasten muodostaman ryhmän tulosten perusteella. Lisää epävarmuutta tutkimukseen aiheuttaa se, että ottaakseen huomioon Flynnin ilmiöön vaikutuksen eri aikoina tehtyihin tutkimuksiin, tutkijat kasvattivat vanhempien tutkimuksien keskiarvoja mielivaltaiselta tuntuvilla määrillä." Ja niin edelleen.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    sen Vanhasen olla. Hörhö mikä hörhö Lynn tässä on harhaan johtanut. "Esimerkiksi Salvadorin tulos 84 saatiin laskemalla keskiarvo sen kahden naapurimaan Guatemala (79) ja Kolumbian (88) tutkimuksista. Kiinan tulosta 109,4, joka oli saatu Shanghaissa tehdystä tutkimuksesta, laskettiin mielivaltaisesti 6 pistettä, koska tutkijat olettivat Kiinan maaseudun tulosten olevan alhaisempia. Ongelmia liittyi myös muihin yksittäisten maiden aineistoihin, jotka oli saatu yleistämällä jostain pientä ryhmästä kauan aikaa sitten tehty otos koko maata nykyään koskevaksi. Esimerkiksi Päiväntasaajan Guinean keskimääräinen ÄO-luku (59) oli estimoitu vammaisten lasten muodostaman ryhmän tulosten perusteella. Lisää epävarmuutta tutkimukseen aiheuttaa se, että ottaakseen huomioon Flynnin ilmiöön vaikutuksen eri aikoina tehtyihin tutkimuksiin, tutkijat kasvattivat vanhempien tutkimuksien keskiarvoja mielivaltaiselta tuntuvilla määrillä." Ja niin edelleen.

    Paljon pontevia johtopäätöksiä on halla-aholaisten nettifoorumeilla ja blogeissa tehty edellä mainitun aineiston pohjalta. Erityisesti mainitsen Halla-ahon "rotuasiantuntija" maisteri Jukka Aakulan blogit Kansankokonaisuus ja Rotuerot. Kummatkin on sittemmin lakkautettu, ilmeisesti Aakulan rikostutkinnan ja tuomion seurauksena.

    Äänestä

Voihan olla, että olet oikeassa. Paljon paremman kuvan asiasta olisi saanut, jos olisit tiivistetyn tunnelmasi lisäksi antanut muutaman esimerkin Halla-ahon kuvaamastasi ajattelusta. Jos itse näet kahden mainitsemasi tyyppitapauksen välillä eroa, niin kumpia Suomeen kannattaa tuoda? Ja kumpia on tuotu?

Äänestä
  • http://lievemaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/14/rasismi-halla-aho-ja-sananvapaus/ Suomalainen mies tönäisi junasta poistuessaan edessään ollutta 8-vuotiasta somalityttöä huutaen tälle: ”Mene pois mun edestä senkin pieni apina!”. Onneksi olkoon Jussi Halla-aho! Onneksi olkoon kaikille niille, jotka vaativat ”rehellistä”, ”avointa”, ”kriittistä” ja ”asiallista” keskustelua maahanmuutosta! Tässä on tulos. Suomalaisten huonosti peitelty umpimielisyys, muukalaisviha ja kaikenlaisen ulkopuolisen vaikutuksen pelko tulee oikein komeasti esille Espoon keskuksen junaepisodissa. Näitä tapauksia tulee varmasti lisää. Vaivoin piilossa pysytellyt rasismi on saanut perussuomalaisten menestyksestä aivan uutta virtaa. Vihdoinkin näistä asioista voi puhua avoimesti! Toiset ovat tulkinneet persujen vaalimenestystä näköjään jopa niin, että se antaa valtakirjan myös suoremmalle toiminnalle somaleja ja muita maahanmuuttajia vastaan. Huolimatta Jussi Halla-ahon erittäin taitavasta retoriikasta faktat puhuvat hänen näkemyksiään vastaan. Suomessa asuu niin vähän ulkomaalaisia, ja etenkin pakolaisia, että heidän merkityksensä maamme kansantalouteen on käytännössä nolla. Turha siis puhua ”sosiaaliturvajärjestelmämme hyväksikäytöstä”. Tiettyjen ominaisuuksien leimaaminen tietyn kansanryhmän tai rodun ominaisuuksiksi on selkeää kiihottamista tätä ryhmää vastaan. Tämän ajatuksen viljelyä Halla-aho on harrastanut jo vuosien ajan blogissaan. Sananvapaus on pyhä periaate. Ihmisiä ei pidä heittää vankilaan mielipiteidensä vuoksi. Jossain kulkee kuitenkin solvaamisen ja leimaamisen rajat. On olemassa myös sellainen käsite kuin vastuunkanto. Jos somalien ja muiden maahanmuuttajien kimppuun hyökätään yhä enenevässä määrin, on kysyttävä, mitä löytyy ilmiön taustalta. Halla-ahon vihamieliset kirjoitukset ja niiden saavuttama suuri suosio eivät ole ainakaan edistäneet ihmisten tasa-arvon, ihmisarvon kunnioituksen ja ihmisoikeuksien universaalien periaatteiden vahvistumista. Päinvastainen vaikutus on sen sijaan hyvinkin todennäköistä.

    Äänestä

  • V.P. Lehto kirjoitti:

    http://lievemaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/14/rasismi-halla-aho-ja-sananvapaus/ Suomalainen mies tönäisi junasta poistuessaan edessään ollutta 8-vuotiasta somalityttöä huutaen tälle: ”Mene pois mun edestä senkin pieni apina!”. Onneksi olkoon Jussi Halla-aho! Onneksi olkoon kaikille niille, jotka vaativat ”rehellistä”, ”avointa”, ”kriittistä” ja ”asiallista” keskustelua maahanmuutosta! Tässä on tulos. Suomalaisten huonosti peitelty umpimielisyys, muukalaisviha ja kaikenlaisen ulkopuolisen vaikutuksen pelko tulee oikein komeasti esille Espoon keskuksen junaepisodissa. Näitä tapauksia tulee varmasti lisää. Vaivoin piilossa pysytellyt rasismi on saanut perussuomalaisten menestyksestä aivan uutta virtaa. Vihdoinkin näistä asioista voi puhua avoimesti! Toiset ovat tulkinneet persujen vaalimenestystä näköjään jopa niin, että se antaa valtakirjan myös suoremmalle toiminnalle somaleja ja muita maahanmuuttajia vastaan. Huolimatta Jussi Halla-ahon erittäin taitavasta retoriikasta faktat puhuvat hänen näkemyksiään vastaan. Suomessa asuu niin vähän ulkomaalaisia, ja etenkin pakolaisia, että heidän merkityksensä maamme kansantalouteen on käytännössä nolla. Turha siis puhua ”sosiaaliturvajärjestelmämme hyväksikäytöstä”. Tiettyjen ominaisuuksien leimaaminen tietyn kansanryhmän tai rodun ominaisuuksiksi on selkeää kiihottamista tätä ryhmää vastaan. Tämän ajatuksen viljelyä Halla-aho on harrastanut jo vuosien ajan blogissaan. Sananvapaus on pyhä periaate. Ihmisiä ei pidä heittää vankilaan mielipiteidensä vuoksi. Jossain kulkee kuitenkin solvaamisen ja leimaamisen rajat. On olemassa myös sellainen käsite kuin vastuunkanto. Jos somalien ja muiden maahanmuuttajien kimppuun hyökätään yhä enenevässä määrin, on kysyttävä, mitä löytyy ilmiön taustalta. Halla-ahon vihamieliset kirjoitukset ja niiden saavuttama suuri suosio eivät ole ainakaan edistäneet ihmisten tasa-arvon, ihmisarvon kunnioituksen ja ihmisoikeuksien universaalien periaatteiden vahvistumista. Päinvastainen vaikutus on sen sijaan hyvinkin todennäköistä.

    tullut faktaa junasta heitosta, vai onko kaikki vielä somali-isän puheiden varassa?

    Äänestä

  • V.P. Lehto kirjoitti:

    http://lievemaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/14/rasismi-halla-aho-ja-sananvapaus/ Suomalainen mies tönäisi junasta poistuessaan edessään ollutta 8-vuotiasta somalityttöä huutaen tälle: ”Mene pois mun edestä senkin pieni apina!”. Onneksi olkoon Jussi Halla-aho! Onneksi olkoon kaikille niille, jotka vaativat ”rehellistä”, ”avointa”, ”kriittistä” ja ”asiallista” keskustelua maahanmuutosta! Tässä on tulos. Suomalaisten huonosti peitelty umpimielisyys, muukalaisviha ja kaikenlaisen ulkopuolisen vaikutuksen pelko tulee oikein komeasti esille Espoon keskuksen junaepisodissa. Näitä tapauksia tulee varmasti lisää. Vaivoin piilossa pysytellyt rasismi on saanut perussuomalaisten menestyksestä aivan uutta virtaa. Vihdoinkin näistä asioista voi puhua avoimesti! Toiset ovat tulkinneet persujen vaalimenestystä näköjään jopa niin, että se antaa valtakirjan myös suoremmalle toiminnalle somaleja ja muita maahanmuuttajia vastaan. Huolimatta Jussi Halla-ahon erittäin taitavasta retoriikasta faktat puhuvat hänen näkemyksiään vastaan. Suomessa asuu niin vähän ulkomaalaisia, ja etenkin pakolaisia, että heidän merkityksensä maamme kansantalouteen on käytännössä nolla. Turha siis puhua ”sosiaaliturvajärjestelmämme hyväksikäytöstä”. Tiettyjen ominaisuuksien leimaaminen tietyn kansanryhmän tai rodun ominaisuuksiksi on selkeää kiihottamista tätä ryhmää vastaan. Tämän ajatuksen viljelyä Halla-aho on harrastanut jo vuosien ajan blogissaan. Sananvapaus on pyhä periaate. Ihmisiä ei pidä heittää vankilaan mielipiteidensä vuoksi. Jossain kulkee kuitenkin solvaamisen ja leimaamisen rajat. On olemassa myös sellainen käsite kuin vastuunkanto. Jos somalien ja muiden maahanmuuttajien kimppuun hyökätään yhä enenevässä määrin, on kysyttävä, mitä löytyy ilmiön taustalta. Halla-ahon vihamieliset kirjoitukset ja niiden saavuttama suuri suosio eivät ole ainakaan edistäneet ihmisten tasa-arvon, ihmisarvon kunnioituksen ja ihmisoikeuksien universaalien periaatteiden vahvistumista. Päinvastainen vaikutus on sen sijaan hyvinkin todennäköistä.

    Uutta tietoa, viimeinen uutinen. Tapaukselle ei silminnäkiöitä, siihen aikaan asemalaiturilla varmasti matkustajia, valvonta kameroissa ei tapauksesta näy mitään, nainen joka auttoi tyttöä ei ole ilmoittautunut poliisille ???

    Äänestä

  • Tapauksesta kirjoitti:

    Uutta tietoa, viimeinen uutinen. Tapaukselle ei silminnäkiöitä, siihen aikaan asemalaiturilla varmasti matkustajia, valvonta kameroissa ei tapauksesta näy mitään, nainen joka auttoi tyttöä ei ole ilmoittautunut poliisille ???

    "Poliisi tutkii ja etsii silminnäkiöitä" kyllä tuollaisella tapahtumalla olisi varmasti silminnäkiöitä...vai onko mielikuvituksen tuotetta.

    Äänestä

  • jo..? kirjoitti:

    tullut faktaa junasta heitosta, vai onko kaikki vielä somali-isän puheiden varassa?

    Ei olisi ensimmäinen kerta tässä umpirasistisessa maassa, jonka asenteet muistuttavat USA:n syvää etelää ennen Martin Luther Kingiä ja kansalaisoikeusliikettä...

    Äänestä

Halla-ahoa vastaan on aloitettu valtava nettihyökkäys, syytteenä rasismi. Samoin kuin tällaiset perättömät väitteetkin, joissa ei ole päätä eikä häntää. Todisteita kehiin!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Sir-Francis-Drake kirjoitti:

Olen tutkinut Jussi Halla-ahon kirjoituksia ja havainnut hänen samaistavat esim. kaikki mustaihoiset suurinpiirtein samaan kategoriaan. Ts. Halla-ahon mukaan ei ole käytännössä suurtakaan eroa sudanilaisen paimentolaisen ja USA:n yliopistossa opiskelevan afro-amerikkalaisen välillä. Halla-aholle mielestä siis moderni länsimainen kulttuuri ei käytännössä muokkaa kovinkaan paljon ihmistä - hän on ja pysyy siinä karsinassa jolla hänen rotuominaisuutensa hänet asettaa. Katson että Jussi Halla-aho on rasisti ja suurenluokan huijari. Hänen näkemyksillään ei ole olemassa tieteellistä pohjaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu