Luin jostain että Mel Gibsonin uutta elokuvaa Jeesuksesta on moitittu antisemitistiseksi. Osaako kukaan sanoa miksi tarkkaan ottaen näin on tehty? Elokuva ei ole vielä teattereissa, mutta ilmeisesti joillekin koeyleisöille sitä on näytetty.
Minulle ei ole ihan itsestään selvää (elokuvaa näkemättä siis) miksi se olisi antisemitistinen: koska tapahtumat sijoittuvat Palestiinaan oletettavasti sekä "hyvät" että "pahat" ovat kaiketi juutalaisia? Vai onko tapahtumat esitetty jotenkin "pahojen" roolia painottaen?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Minulle ei ole ihan itsestään selvää (elokuvaa näkemättä siis) miksi se olisi antisemitistinen: koska tapahtumat sijoittuvat Palestiinaan oletettavasti sekä "hyvät" että "pahat" ovat kaiketi juutalaisia? Vai onko tapahtumat esitetty jotenkin "pahojen" roolia painottaen?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Vastaukset 8
Vanhimmat
siellä se roomalainen miehitysvaltakin. Itse elokuvasta en tiedä, valtavan määrän ennakkomainontaa se kuitenkin on onnistunut saamaan.
Elokuva kai yrittää olla mahdollisimman autenttinen , siinä jopa puhutaan arameaa , mutta Jeesuksen esittäjä on kuitenkin valkoinen sinisilmä-jostain syystä...
Amerikassa on ilmeisesti totuttu siihen, että elokuvissa juutalaiset ovat aina mukavia ja sympaattisia. Yksikään tuottaja ja käsikirjoittaja ei ole halunnut ottaa sitä riskiä, että vaikutusvaltaiset juutalaisjärjestöt leimaavat elokuvan antisemitistiseksi. (Sen sijaan arabeja on saanut elokuvissa täysin vapaasti solvata...)
Valitettavasti on kuitenkin mahdotonta tehdä Jeesuksen viimeisistä päivistä sellainen elokuva, jossa kaikki juutalaiset ovat mukavia. Evankeliumit puhuvat liian vahvasti tällaista vastaan. Ja niinpä Gibson on ajautunut vastakkain juutalaisjärjestöjen kanssa. Gibson kun ei taiteellisesti kunnianhimoisena miehenä tahdo tehdä sellaista lällyversiota evankeliumeista, jossa juutalaisten ylipapitkin ovat lempeitä ja ymmärtäväisiä.
Roomalaisillekaan syytä Jeesuksen kuolemasta ei voi sysätä. Evankeliumithan nimenomaan viittaavat siihen suuntaan, että Pilatus ei ollut erityisen innostunut tuomitsemaan Jeesusta.
Pilatuksen omin sanoin (jos Luukaan evankeliumiin on uskominen):
"Te toitte tämän miehen minun eteeni väittäen häntä kansan villitsijäksi. Olen nyt teidän läsnä ollessanne kuulustellut häntä, mutta en ole havainnut hänen syyllistyneen mihinkään, mistä te häntä syytätte. Ei liioin Herodes, sillä hän lähetti miehen takaisin meidän eteemme. Ei hän ole tehnyt mitään, mistä seuraisi kuolemantuomio. Minä päästän hänet vapaaksi, kunhan ensin olen antanut kurittaa häntä."
..täältä:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000002461410
...korkeintaan anti-juadaistinen, sillä jos se olisi anti-semitistinen, niin se olisi suunnattu yleisesti seemiläisiä kansoja vastaan. Seemiläisiin kansoihin kuuluvat myös arabikansat ja Iran.
Mitä tulee itse elokuvan sisältöön, niin kehoitan ottamaan kantaa siihen vasta sen nähtyäsi. Mielestäni, apostoli Paavalin sanoja lainatakseni, on vain hyväksi, että Yeshua HaMashiach'sta julistetaan tavalla ja toisella. Sitäpaitsi olen lukenut, että Mel Gibson on aidosti uskoontullut ja sen seurauksena hän on tuottanut ja ohjannut kyseisen elokuvankin. Olen kuullut, että Mel'illä olisi hieman suomalaistakin verta suonissaan...
Siunausta Yeshuassa !
Ja'akov: iranilaiset eivät ole seemiläisen kieliperheeseen kuuluva kansa. Iranin kieli on indoeurooppalainen sen itäiseen haaraan kuuluva ,ei seemiläinen.
Antisemitismi taas nimen omaan on juutalaisvastaisuutta. Se ei ole suunnattu etiopialaisia tai jemeniläisiä vastaan, pelkästään juutalaisia. Huusta en tiedä, hän taitaa olla vähän kaikkea vastaan.
Toiseen vastaukseesi: tämä on juutalaisuuspalsta ei erityisesti uskovien palsta. Jokainen joka tänne tulee ei suinkaan hae uskonnollisia vastauksia mihinkään.
...että Nooan pojat olivat Seem, Haam ja Jaafet.
Heistä polveutuivat kaikki maanpiirin asukkaat, siis kaikki eri kansat.
Luemme Raamatusta (1.Ms.10:21-22) mm. seuraavaa:
"21. Myöskin Seemille, Jaafetin vanhimmalle veljelle, josta tuli kaikkien Eeberin poikien kantaisä, syntyi poikia.
22. Seemin pojat olivat Eelam, Assur, Arpaksad, Luud ja Aram."
Käsitykseni mukaan Eelamista on polveutunut Persia eli nykyinen Iran, sillä Uulain (Karunin) joen varrella sijaitsi Eelamin vanha pääkaupunki Suusan (Susa), josta on maininta Esterin kirjassa (Est.1:2,5). Kyseisessä raamatunkohdassa puhutaan Ahasveroksesta, joka oli Persian ja Meedian kuningas ja hallitsi 127 eri maakuntaa Intiasta Etiopiaan saakka.
Mielestäni se seikka, että joittenkin tutkijoitten mielestä iranilaiset eivät kielensä puolesta kuulu seemiläisiin, ei ole riittävä peruste. Mielestäni Raamattu osoittaa sen, mitä iranilaisten kasvojenpiirteet ja ihonväri osoittavat: he ovat selvästi Nooan pojan Seemin jälkeläisiä.
Koska Raamatun mukaan on kiistatonta, että Seemin jälkeläisiin kuuluu peräti noin kolmannes, tai ilmeisesti jopa enemmän maanpiirin kansoista, niin on typerää käyttää mainintaa antisemitismi vain juutalaisvastaisuudesta.
Siksi olisi loogista käyttää juutalaisvastaisuudesta nimitystä antijudaismi, koska nimenomaan siitä on kyse.
Siunausta Yeshuassa !
puutu kielitieteeseen (persia EI ole seemiläinen kieli, ei sinne päinkään). Mutta muuhun: antijudaismi tarkoittaa juutalaisen uskonnon vastustamista. Antisemitismi kaikkea juutalaisvastaisuutta, rasismista uskontoon.
Persia ei ole seemiläinen kieli eikä sinne päinkään.
Sen ei tarvitsekaan olla sitä, sillä Korkein sekoitti Baabelin tornin rakentamisen yhteydessä sen alkuperäisen yhden ja ainoan ihmisten kielen, jota aikoinaan kaikki Nooan pojat puhuivat. Silloin Hän antoi kullekin kansalle niitten oman kielensä. Ilmeisesti tapahtui niin, että Seemin jälkeläiskansoillekin tuli paljon toisistaan poikkeavat kielet. Se ei silti todista sitä, etteivätkö ne olisi olleet alunperin seemiläisiä kansoja.
Mitä tulee selityksiisi antijudaismista ja antisemitismistä, niin tiedän toki, että ne ymmärretään juuri noin. Silti on epäjohdonmukaista ja virheellistä käyttää sanaa antisemistismi pelkästään juutalaisvastaisuudesta, koska, kuten edellä mainitsin, kuuluu seemiläisiin kansoihin todennäköisesti reilu kolmannes eli pari miljardia ihmistä. Samoin on sanan antijudaismi nykyinen merkitys ristiriidassa kyseisen sanan sisällön kanssa.
Saman logiikan mukaan voisimme väittää sanan 'antisuomalaisugrilaisuuden' merkitsevän kaikkea suomalaisvastaisuutta (ei siis lainkaan ugrilaisuuden vastustamista), rasismista uskontoon ja sanan 'antisuomalaisuus' merkitsevän kalevalalaisuuden vastustamista (sisältämättä mitään muuta kuin kyseistä pakanauskoaspektia)... :)
Siunausta Yeshuassa !