Aapossa on kahtena päivänä ollut juttua Riihimäen rahavaikeuksista.Tänään Ojapalo ja Höök kertovat ettei juustohöylä riitä säästötoimiksi.On syöty enemmän kuin tienattu.Kauppakeskukset ja rakentaminen yleensä vieneet rahat kassasta.Tällä palstalla useasti esillä ollut Riihimäen kehityksen yletön ihailu tulee nyt täysin uuteen valoon.Tämä tosin lienee myöhäistä.
Väärän kehityksen
ihailijat
601038
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
aina vaan. Ja mikä sinä olet sanomaan mikä on väärää tai oikeaa kehitystä? Sanos kerrrankin mitenkä pitäisi kehittää, mitä kuuluu sinun oikeaan kehitykseen? Minkälainen kaupunki Hyvinkää olisi kun sinä pääsisit kehittämään sitä.
Minä en sitä juttua kirjoittanut, vaikka olenkin samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
on se, että edellytykset sille luodaan yli varojen eli velaksi elämisellä. Siitä on mallia tällä hetkellä kaikkialla maailmassa. Olisi luullut jo tyhmemmänkin huomanneen. Sanomisen oikeus on meillä kaikilla. Muuta oikeutta onkin aika vähän.
mutta minä kysyinkin, mikä olisi sinun mielestä sitä oikeaa kehitystä? Miten kaupunkia pitäisi kehittää? Paikalleenkaan ei voi jäädä, jotain pitäis tehdä. Kysymys siis kuului, mitä pitäisi tehdä kaupungin kehityksen eteen, minkälainen kaupunki olisi sinun Hyvinkää?
on ensinnäkin se, että vältetään väärää kehitystä. Mutta kysymyksen asettelu on mahdoton, tosin nykyajan talousoppien mukainen. Jos talous eli useimmiten tuhlaus ei kasva joka vuosi vähintään 5%, tilannetta sanotaan lamaksi. Tällainen ikuisen kiihtyvän kasvun strategia johtaa totaaliseen tuhoon. Miksi ei voida tyytyä rauhalliseen omalla voimallaan ilman väkisin yrittämistä tapahtuvaan edistymiseen. Lopullinen energia- ja raaka-aineiden loppuminen sekä ympäristön näivettyminen ihmismassojen alla lykkääntyisi sillä tavalla edes hiukan kauemmaksi.
kehitystä. Breshnevin aikaa Neukkulassa on kutsuttu pysähtyneisyyden ajaksi, vähän samaa kannatat sinäkin. Kun mitään ei tehdä, ei myöskään kuluteta mitään. Se talouden kavu on kyllä sitä omalla voimalla tapahtuvaa kasvua. Lama-ajan elvytykset on sitä väkisin yrittämistä. Se vain on niin että jos ei mitään tehdä, jäädään paikalleen, josta on aina seurauksena hiljalleen taantuva kauåunki. Nuoret muuttaa muualla, heti tilaisuuden tullen. Se mikä on hyvää yhdelle sukupolvelle, ei juuri vakuuta seuraavia. Eläkeläiset keskenään on arkipäivää vanhainkodissa, mutta koko kaupunki vanhainkotina ei ole toimiva ratkaisu.
Ykkösenä tietysti tökkivien terveyspalvelujen kehittäminen eli henkilökuntaa hiukan lisää.Toisekseen usein esillä ollut motarin ja 130 teiden reuna-alueiden tehostuneenpi markkinointi myymälä ja pienteollisuus käyttöön.Siinä olis kilometreittäin tilaa käytettävissä ja saisivat samalla teille näkyvää ilmaista mainostilaa.Kolmanneksi uusille asuinalueille lähikaupoille kauppapaikkoja jo pelkän ympäristöystävällisyyden vuoksi.Olishan näitä lisää mutta jätetään muillekin.
mukavaa kun jollakin on rakentavaa ehdotusta, sen vinkumisen sijaan. Tuosta voi jo keskustellakin.
Kirjoittaja on rajoittamattoman taloudellisen kasvun kannattaja. Se tuli selväksi. Breznevin poliittinen pysähtyneisyyden aika ei liity siihen mitenkään. Mutta otetaanpa vielä uudelleen. Laman taite on 5% taloudellisen kasvun kohdalla. Laskepa, kuinka paljon maailmassa on ihmisiä tuolla kasvulla 50 vuoden kuluttua. Kuinka paljon maailmassa kulutetaan öljyä, raaka-aineita, ruokaa jne. saman ajan kuluttua. Voin kertoa, että kaikkea olisi oltava yli kymmenkertaisesti! Tällainen "kehitys" on täysi mahdottomuus. Siitä syystä tarvitaan erilaisia taantumia, luonnonkatastrofeja, sotia ja pandemioita "kehityksen" tasaamiseksi. Tiedän, että moni haluaa juuri tällaisen tulevaisuuden, minun mielestäni se ei voi olla oikein.
nämä kaikki liittyy niihin lehtiatikkeleihin joihin aloituksessa viitattiin sekä toisaalta Mäntsälän malliin,jossa veronmaksajat tukevat firmoja usein tietämättään.
sitähä sinä tuolla haet. Maailma menee eteenpäin ja ihmiset ratkoo ongelmat parhaan kykynsä mukaan. Nyt oli kuitenkin kyse vain Hyvinkään kaupungista jonka ratkaisut ei näy globaalisessa kehityksessä tai sen puutteessa. Joten josko jätetään nuo maailmanparannukset omien otsikoidensa alle. Tuli kuitenkin selväksi ettei mikään kehitys ole sinusta sitä "oikeaa" koska vissiin toivoisit että sähkötkin katkaistaisiin, silloin ei olisi juurikaan kulutusta ja maailma pelastuisi.
Kun osalle ihmisistä on kertynyt kokemusta ja näkemystä valtion,kunnan tai pienenpien yksiköiden kehittymisestä vuosien saatossa ja he näkevät mihin yltiöpäinen toiminta saattaa johtaa ja ovat kannanotoissaan varovaisia sekä realistisia.Tätä jotkut nimittävät täällä vinkumiseksi.Voisitko vuorostasi perustella miksi harkitseva ihminen on "vinkuja",koska sillä sanalla on aivan toinen merkitys,tai on ainakin ollut.
Mutta miksi? Lisääntyykö ihmisen onnellisuus sillä, että ympärillä on mahdollisimman paljon kohta kaatopaikalle vietävää tavaraa? Onko ihmisen hyvinvointi sitä, että ongelmat jätetään raaasti tulevien polvien ratkottaviksi? Miksi et kumonnut minun kirjoitustani, vaan ainoastaan esitit epämääräisiä arveluja ( Linkola?, sähköt?) ja mielipiteitä minun mielipiteistäni poliitikon tavoin. On kyllä asioiden rankkaa vähättelyä väittää, ettei Hyvinkään kaupungin toiminta vaikuta sitä eikä tätä mainitsemissani asioissa, kun niihin vaikuttaa joka ainoan yksityisen ihmisenkin toiminta.
sinun mielipiteitä? Ne ovat sinun ideologian mukaisia, ei minulla ole tarvetta niisä väitellä. Ei sinun päätä käännetä millään faktalla tai minun mielipiteellä. Minä olen sitä mieltä että sinun mallin mukaisella kehityksellä, saadaan aikaan aavekaupunki. Senverta kommentoin tuota maailman pelastusta, että jos järjellä ajattelet niin maailman pelastumisen kannalta on aivan yksi hailee mitä Hyvinkään asukkaat tekevät. Katso sinne kaukoitään ja toivo ettei miljardi kinuskia saa jääkaappia ihan ensi vuonna, koska sillä on jo väliä.
Ja kerro se fakta. Siis ei mielipide, oletus, ennuste, laskelma, toiveuni, usko, luulo tai käsitys, vaan tosiasia. Siinä olet oikeassa, että on todella kaksi vastakkaista rahankäyttöideologiaa. Toinen ostaa kaiken, mikä mieleen juolahtaa, vaikka velkarahalla. Toinen taas vain sitä, mitä tarvitsee, ja vain sitä mihin on varaa. Itsekin voisit katsoa sinne kaukoitään ja miettiä, kenen rahoilla tämä velkavetoinen länsimainen kehittyvä (milloin eteen-, milloin taaksepäin) talous suureksi osaksi pyörii. Kyllä se pyörii näiden halveksimiesi kiinalaisten plus arabien ja muutamien muiden rahoilla, niin uskomatonta kuin se onkin.
Rakennetaanko kauppakeskuksia todella verorahoilla? Vaikuttaa mielenkiintoiselta, voisitko antaa lisätietoa?
artikkelin,sekä myös perjantain Aapossa oli samasta aiheesta yleisönosastossa Jyrki Sasin kirjoituksessa samasta asiasta.Yleensä kiinteistöä rakennettaessa siihen liittyy kiinteistön ulkopuolisia vesijohto,viemärit katurakenteet ym. jotka kaupunki rakentaa.Ei sitä vettä sinne ämpärillä kanneta.Kyseisessä jutussahan puhutaan rakentamisesta yleensäkin ja johon valtuutetut nyt ottavat voimakkaasti kantaa.
Tuohon asiaan liittyen muistaakseni Mäntsälä myi pilkkahintaan tontin ja kunnallistekniikan kauppayhtiölle saadakseen suuren keskusvaraston sinne.
pelkkä kuluerä kaupungille. Mites ne uudet työpaikat ja kaupan vilkastuminen, eikö ne kompensoi sitä investointia ollenkaan?
vaikka kuinka moneen kertaan, kuinka käy, kun kaupunki tai valtio rupeaa tekemään bisnestä. Jos se epäonnistuu, tappiot kaatuvat veronmaksajan niskaan. Jos se taas onnistuu, ei mene kuin hetki, kun liiketoiminta myydään puoli-ilmaiseksi jollekin koti- tai mieluummin ulkomaiselle suursijoittajalle. Hintojen nousu kaatuu samoille ihmisille, jotka ovat tällä kerralla asiakkaan osassa. Vielä kysymyksiä. Mitkä uudet työpaikat? Mikä kaupan vilkastuminen?
nämä jutut ole ruodittu täällä moneen kertaan jo läpi: jos täällä olisi kunnon kauppakeskus monipuolisemmin kauppoja niin varmasti Hyvinkääläiset kävisivät täällä myös kaupoissa. Kun ei ole, ostokset tehdään muualla.
Vaikka Hyvinkään kauppatarjonta kymmenkertaistuisi, ei muualla ostoksilla käynti muuttuisi miksikään. Eihän muualla käydä sen takia, ettei täältä saisi. Mene joskus katsomaan Tallinnan lauttojen paluuta. Huomaat, kuinka kovilla maihin ajavien autojen jouset ovat. Kyllä siellä on mukana hyvinkääläisiäkin. Tässä vain yksi esimerkki.
Kokoomuksen lääke: tehdään velkarahalla ostoskeskuksia ja nipistetään rahat kouluruuasta (Tampere). Ja ollaan muka työväenpuolue.
Riihimäen uudesta kauppakeskuksesta muuttaa vaatekauppa pois takaisin entiselle alueelle kun kauppa ei käy nykyisellä paikalla.Lisäksi saa itse määrätä aukioloajat.Asiasta oli Aapossa.
Jos olisit lukenut maankäyttösopimukset tietäisit että kauppakeskusten rakentajat suorittavat tietyt korvaukset kunnallistekniikan rakentamisesta. Tässäkin on hyvä muistaa ettei paikalla tehtävät kunnallistekniikan siirrossa ja uusimisessa tehdä kovin paljoa "turhaa" työtä, vaan paikalla olevat verkostot ovat Valtion Virastotalon ikäisiä eli noin 50 vuotta vanhoja, siis melko lähellä käyttöikänsä loppupäätä.
on sama kuin hänen muillakin nimimerkeillä kirjoittamansa.
Kuinka lähellä on melko lähellä? Jos se on vaikka vuosi, olen asunut jo 10 vuotta talossa, jonka käyttöikä on ollut päättyneenä, ja tyhmä kun olen, vielä remonttejakin suunnittelen. Hänen logiikallaan tontilleni olisi pitänyt rakentaa jo kolmas talo nykyisen yhden asemasta.
Ymmärsin kysymyksen, ja teen vastakysymyksen. Voiko todella olla mahdollista, että kauppakeskus rakennettaisiin ilman verorahoja? Kunnallistekniikka? Kaavoitus? Arkkitehtien reilut palkkiot? Tonttien alihintaan myynti?
Tuhottavista rakennuksista esimerkkinä kaupungintalo. Hyvä talo hävitetään suunnittelijan ammattitaidottomuuden takia. "Uusi" rakennetaan tosi vanhojen ja oikeasti rapistuneiden tiiliseinien sisälle kustannuksilla, jotka ovat moninkertaisia nykyisestä saatavaan hintaan verrattuna. Tämä kaikki velaksi, jonka määrä jo nyt on karkaamassa käsistä.
Verorahoja on menossa miljoonina euroja kahdeksannumeroinen luku.
Sinun mielestäsi vesijohdot ja viemäriputket ovat ikuisia? Miksiköhän kaupunki käyttää jatkuvasti valtavat määrät rahaa niiden uusimiseen? Esimerkiksi nyt ovat keväällä aloittaneet työt Mustanmännistönkadulla. Olisiko tässä seuraava skandaali ruodittavaksesi?
Jatketaan vastakysymyksellä. Voiko kaupunki ylipäätänsä saada alueellen mitään merkittävää liiketoimintaa käyttämättä veroeuroja? Kaikki kunnat ja kaupungit käyttävät ns. elinkeinopolitiikkaa houkutellakseen isompaa ja pienempää liiketoimintaa alueelleen. Kunnallistekniikka, kaavoitus sekä kohtuuhintaiset tontit ovat kaikki yleisesti käytettyjä keinoja, kaupungin saaman taloudellisen hyödyn tullessa kasvavina verotuloina. Arkkitehtien palkkioista kaupunki sen sijaan tuskin vastaa.
Onko kaupungin hankkeeseen käyttämä rahamäärä järkevä suhteessa yksityiseen rahan määrään, on se kysymys mikä pitää esittää. Siihen saamme kiistattomasti oikean vastauksen vasta joskus muutamien vuosien kuluttua. Kaupunki on esittänyt parhaalla taidolla tehdyt arviot taloudellisista vaituksista, ne lupaavat paljon hyvää. Miksi emme uskoisi näihin arvioihin? Onko pääosa kaupunginvaltuutetuista ja virkamiesjohto todella salaliitossa harhauttamassa veronmaksajia yksityisen edun nimissä?
Olipa taas kerran omituisia keksittyjä olettamuksia minun mielipiteistäni. Kyllä minä tiedän näiden mainittujen putkien kestoiän, älä siitä huolehdi, olen jopa itse uusinut nämä putket 60- vuotiaaseen taloomme. Mutta ei putkien ikääntyminen vaatinut koko talon purkamista.
Enhän minä edes kirjoittanut putkista vaan taloista, joiden ikään ilmiselvästi epäsuorasti viittasit. Talojen iästä kirjoittamisen luulisi olevan itsestään selvää näissä hävitystalkoissa. Mainitsemasi valtion virastotalo kun on sentään vanhimpia tuhottavista kohteista, uusin alle kymmenvuotias.
Osittain aloit päästä jyvälle totuudesta.
Mielestäni Hyvinkään kaupunki on maksanut Espoolaisen arkkitehtitoimiston palkkion Keko- suunnitelman tekemisestä. Korjaa ihmeessä, jos olen väärässä.
En minäkään usko tässä mitään salaliittoa olevan, liian paljon hyväuskoisuutta kylläkin.
mutts ikävä kyllä useinmiten on käytävä muualla kaupassa. Jokunen esimerkki.
Kampasimpukoita ei löytynyt yhdestäkään Hyvinkään kaupasta, metreittäin oli kyllä katkarapuja pakastekaapeissa, vaan ei yhtä pussia kampasimpukoita. Niitä löytyi sitten Riihimäen uudesta Prismasta.
Samaten eräs tietty niihin sopiva viini, ei oota oli Hyvinkään Alkossa, metreittäin monenlaista kuraa oli tarjolla laatikoviineinä. Kyseisen viinin sai ostettua Helsingistä.
Lihatiskiä ei löydy juuri muualta kuin eräältä yksityiseltä kauppiaalta, kysyntä tosin senkin tiskin pitää aika suppeana.
Punakaalli ei nyt ole kovin elitistinen tuote, mutta "se ei kuulu valikoimiin" minulle sanottiin eräässä suuressa elintarvikeliikkeessä Hyvinkään keskustassa. Näitä esimerkkejä surullisista kauppareissuista voisin jatkaa, mutta eikö näistäkin jo kuvan saa, miksi käydään muualla kaupassa.
Tosin eihän se tilanne kauppoja lisäämällä muutu, jos valikoima pysyy samana kuin vanhoissa myymälöissä. Luulisi kuitenkin jos uusia elintarvikemyymälöitä joku avaisi, niin se tehtäisiin nykyaikaisin valikoimin.
Toivottavasti mielenterveytesi ei mennyt täysin pois tolaltaan näiden kamalien onnettomuuksien takia.
Tosin en ole varma, oliko juttusi kuitenkaan tosimielellä kirjoitettu?
sentään.Eikä varmaan löytynyt myöskään pikkusormen automaattista pystyssä pidintä.Kyllä nää puuteripeffat jaksaa kitistä.
oletti ettei kauppojen määrä muuttaisi asiakkaiden ostokäyttäytymistä Minä toin vain esiin puutteita joita on nykyisissä elintarvikeliikkeissä.
Vastaukset minun kirjoitukseen näyttävät kyllä sen karun tosiasian miksi näitä puutteita liikkeissä löytyy. Vastaajien osalta ravinto on kai vain välttämätöntä polttoainetta jota ilman ihmiskeho ei tule toimeen, nakit ja pizza ovat nähtävästi näille riittävää ravintoa. Lieneekö kotoa opittu malli? Osa ihmisistä kehittyy tälläkin sektorilla, toisille ravinto on yhdentekevää. Oli asia kuinka vain, niin jonkinlainen erilaisuuden sietokyvyn nostaminen olisi tuossakin paikallaan. Jos ettte itse välitä saako kaupasta muuta kun halpaa makkaraa, ei se ole teiltä pois jos joku muu arvostaa muutakin. Jäisi nekin eurot kaupungin yrittäjille eikä muualle.
Tietysti jos valtaosa ihmisistä elää tuolla Suomimakkara linjalla niin hyödytöntähän on muuta tarjota, ei mene kaupaksi täällä. Minusta sitä on kuitenkin vaikea uskoa.
Tässä ei todellakaan olla roskaruoan ystäviä,vaan hyvä kotiruoka maistuu.Idea oli se että saman tuotteen saa halvemmalla lähikaupasta kuin isosta marketista.Myös "Liiteri" on tässä lähikauppa.Etiketti voi olla eri ,mutta tuote sama.Eikä tarvitse jonotella kassoilla.( Tässä uusitussa viestiketjussa ei aina tiedä kuka vastaa kenelle).
Tiloja vuokraavat kehuvat ja ylimitoittavat ennusteita myynnistä.Kun vuokralainen huomaa todellisuuden on se joskus myöhäistä.
Riihimäki ja Hyvinkää ovat todella kaukana toisistaan. Riksu on köyhä, mutta hötkyili. Hyvinkää ei ole paljon varakkaampi. Siinä sama. Mutta onko sitten kaikki hölmöilyt ihan pakko tehdä perässä? Kyllä noita kauppoja on ihan helppo laajennella niin paljon, että koko etelä-Suomen ostovoima ei riitä niitä elättämään. Väitetään yhtä ja intetään toista. Mutta luulo ei ole tiedon väärti. Pitäisi "ostaa" pois kaupungintalo ja teletalo. Miksi ja millä hinnalla? Tyhjää tonttiakin on vieressä vaikka miten paljon kerrosneliöille. Muuta käyttöä ei ole kuin kerätä kevätjuhlien aikoihin kakaroiden sinappipapereita ja mäyräkoirankuoria. Mukavaa, mutta sitten loppuu tieto. Teletalon kaataisin vartissa ja ronskisti alle 10 miljoonalla. Mutta kun alla sattuu olemaan koko eteläisen-Suomen teleliikenteen keskus. Jos senkin räjäyttäisin, vähintään armeijalla olisi kova sana sanottavana. Kaupunginvirasto on kohtuullisen uusi, hyväkuntoinen ja vasta julkisivuiltaan saneerattu kovilla verorahoilla. Nyt sekin pitäisi räjäyttää ja siirtää akat palelemaan vasta runsaat sata vuotiaaseen uuteen tiilikasaan. Miksei niinkin, mutta samalla pitäisi räjäyttää pois syvällä maan alla kaupuingintalon ja Jussintorin kallion välissä oleva etelä-Suomen vss-keskus. Se on siinä sitä varten, jos vaikka itäisellä naapurilla sattuisi vahingossa lipsahtamaan lentsikoista jokin ydinkärki tai Loviisasta lojahtamaan taivaan tuuliin jokin atomimiilu. Nuo suunnitellut kauppakeskukset mahtuvat vallan hyvin. Siinä ei mitään. Turhakkeitakin voidaan tarvita, jos jokin poliitikko jotain voittaa. Mutta kannattaisi ainakin vähän miettiä, jos loppuun asti ei jaksa, mitä temppuilusta seuraa. Ja mitä hemmettiä se sekoilu sitten maksaa. Kertokaa sanotut summat varovaisesti kympillä ja todellisuudessa satasella. Alkaisitte olla aika liki. Ja se sitten on teidän omasta lompsasta pois.
Kyllä se johtokeskus on jäämässä sinne vaikka kaupungintalo purettaisiinkin. Toivottavasti viimeisetkin vastustajat nyt lukevat tämän ettei tarvitse samaa asiaa edelleen toistella.
Teletalon alakerrassa ei sijaitse koko eteläisen Suomen teleliikenteen keskusta, solmupiste toki. Sekin on jäämässä tulevan kauppakeskuksen alle.
Johtokeskusta ja teleliikennekeskusta ei puretakaan!
Näin tyhmää harhautetaan.
Veronmaksajan näkökulmasta on maailman vähäpätöisin asia, että kaupungintalo tuhotaan, ei kauppakeskuksien takia, vaan niiden väliin tulevan yhdyskäytävän takia. Siis ainoastaan sen takia, että ostosnautiskelijat pääsevät siirtymään kaupasta toiseen sateelta suojassa.
Tästä ilosta kaupunkimme johto suostuu maksamaan 10 miljoonaa euroa sen lisäksi, mitä se saa "vanhasta" kaupungintalosta.
Kyllä joudut toistelemaan teesejäsi vielä moneen kertaan.
rutistaan paikkakunnalla vielä pitkään senkin jälkeen kun koko palatsi on valmis.Kun valtuustoissa vuosien päästä etsitään lisää säästökohteita milloi kellekin kohderyhmälle rahanpuutteen vuoksi,jäljet johtaa sylttytehtaalle.Aluksi myös lähikatujen jonoissa matelevat päästelevät rumia sanoja kunnes palaavat hoitamaan ostoksensa nykyiseen kauppaansa.Sanonta "mitäs minä sanoin" toistuu kansalaisten huulilta.
kauppojen kohdalla oli villeimmillään, Hyvinkäällä vain kadehdittiin ja ihasteltiin menoa.
Nyt kun siellä otetaan takapakkia, kun sitä toivottua onnea ja autuutta ei tullutkaan, täällä ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.
Silti meidän päättäjämme ovat valmiit tekemään vielä suurempia töppäyksiä.
Vai mistä ammennat tuollaista "tietoa"
Olisiko kuitenkin vain sinun omien mielipiteiden heijastuksia. Kukaan pysty sanomaan mitä muut asiasta tuumivat. Kyllä sinun hengenheimolaiset sitä varmaan kiroavat ja muut kiitelevät.
Ostokset tehdään sieltä mistä parasta saa, ainakaan uusissa ruokakaupoissa voi huonompaa valikoimaa olla. Joten uskoisin että sapuska ostetaan uusista myymälöistä, mikäli sellasia sinne tulee.
Kyllä siihen keskelle tulee ihan täysi kauppakeskus, vuokrattaa pinta-alaa 15.000 m2 ja maanalle yhteneäinen parkkihalli. Ja tosiaan teletalon tekniikka ja kaupungin johtokeskus säilyvät. Ja kaupungin kuluksi jää n. 2m€. Hyvää pyhää vaan tosiasioiden valossa
on todella mitätön, vain 10000000000- kertainen. Siinä tosiasiaa pyhänviettäjälle.
Katselin kaupungin sivuilta Keko-kuvia. Täytyy sanoa, että vanhat hyvät arkkitehtuurin ja kuvataiteen kirjoittamattomat ohjeet mittasuhteista ovat pahasti kadoksissa. Kun katselee ilmakuvia, joissa yhtenäinen kattomassa täyttää vaikka kuinka monen jalkapallokentän kokoisen alueen, tulee ensimmäisenä mieleen miljoonia autoja vuodessa suoltava autotehtaan kokoonpanohalli. Kaikki muut keskustan rakennukset, suurimmatkin, näyttivät noiden hehtaarihallien rinnalla hiiren papanoilta.
Tällaistako on hyvinkääläisten kaipaama estetiikka ja kaupungin kauneus vastakohtana paljon parjatulle kaupungintalon rumuudelle?
Kustannuksetkin ovat hirveät, mutta ne saattavat unohtua. Huono lopputulos on aina silmissämme, eikä unohdu, ennen seuraavaa toivottavasti pian tulevaa purku-urakkaa.
Käytänössä kaupoissa käynnit tapahtuu uuden kauppakeskuksen kohdalla kuten ennenkin vastaavissa tapauksissa.Ensin käydään uusissa kaupoissa tutustumassa ja hakemassa avajaistarjoukset.Tilanteen vakiintuessa palataan entisiin kauppoihin.Hinta on se mikä suurimmalla osalla ratkaisee,sekä nopeus koska ihmisillä on kiire työpäivän jälkeen.CM.n tapauksessa tosin asiakkaat siirtyvät vanhasta uuteen sillä tuskin jättävät kahta samankokoista vierekkäin.
täällä on oltu ihmeen hiljaa.Rumista rötisköistä puhutaan,mutta ei näistä laatikoista.Olis edes saatu tilalle jotain upeampaa.Mikä muuten on ollut päättävä ja hyväksyvä elin näille tuleville kiinteistöille?
on tietenkin teoriassa meidän äänestäneiden valtaan nostama kaupunginvaltuusto. Joukko, jonka kyvykkyys ja taito kasvoivat ennen näkemättömiin ulottuvuuksiin heti ääntenlaskennan päätyttyä.
Todellisuudessa asioista päättää kaupunkimme virkamiesjohtaja apupoikineen. Heidän asiantuntemustaan kukaan ei edes uskalla epäillä, onhan heillä kaiken lisäksi valtuuston enemmistön vankkumaton luottamus ja tuki takanaan.
Oikeasti hyväksyjää on haettava siitä ryhmästä rahavallan edustajia, jotka tästä projektista laskevat hyötyvänsä eniten.
Näihin hyötyjiin ei sitten pidä vahingossakaan laskea tavallista kaupan asiakasta. Sellainen ajatuskin on vain massiivisen propagandan tulosta.
niin hankkeen tilanneilla ja rakennuttavalla omistajatahoilla ei ole mitään väliä minkä näköinen kauppakeskuksesta tulee kunhan se tuo rahaa kassaan.Olisi siis kaupungin velvollisuus ollut puuttua asiaan.Tämänkö olemme ansainneet?
Mutta sellaiset päättäjät kuin kansakin.
koulun,jotta säästyisi 250000 euroa.On kassanpohja näkyvissä.Tätäkö meidän piti vielä joku aika sitten ihailla?Tämäkö on sitä kuulua kehitystä??
varsinkin niissä piireissä, joissa rahaa on enemmän kuin tarpeeksi, sekä täysin rahattomissa, joiden ei tarvitse huolehtia minkään maksamisesta.
Kuten joku älypää kirjoitti tässä ketjussa aiemmin jotenkin tähän tapaan: Kehittyä täytyy, paikoilleen ei voi jäädä, se ja sama, onko liike eteen- vai taaksepäin.
Hirvee taistelu tommosest mikä ei johda mihinkään.. sen enempää hyvinkään ku maailman pelastamiseen.. hyvinkäällä pitäis keskittyy siihen et teinien liikenne asenne on iha vehkeestä.. en tiedä onko kotikasvatus vai mikä jääny vähälle mut opettakaa ne teininne ajamaan.. kaikki tuntuu vaa ihailevan kaikkii kaahareit ja kaikki kuolonkolari kuskit tuntuu olevan sankareita
No vanhemilta tietysti. Eli näytetään nuorille ja lapsille parenpaa mallia. Lähtien ihan sieltä Euroliiga liikennöinnistä lähtien.
Kentän viereen pitää autolla päästä ettei nappaskengät kuraannu,eikä pikku pelaajat väsy ennen peli.Auto vaan nurmikolle parkkiin niinkuin joka kesänä.
Onneksi on Hyvinkäällä toimiva pysäköinninvalvonta ja poliisi tukena.
hyvin muilta kiireitään ja vapaa-ajoiltaan.
Kyllähän siitä muutama satku pyörähtäis köyhtyvän kuntamme takataskuun.
Kun korkein oikeuskin vain kumartaa kaupungintalon tuhlaajille.