Kun arvostelin Aabrahamin pelehtimistä vaimonsa Saaran orjattaren kanssa perillisensaantitarkoituksessa (ja ehkä se muutenkin oli mukavaa), sain yhden tällaisen vastauksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043987115
Miten tässä tapauksessa kulttuuri, aikakausi ja vallinneet olosuhteet saavat vaikuttaa moraalin määrittelyyn niin että jalkavaimon pitäminen (tai raiskaaminen?) on ihan luvallista ja ymmärrettävää; mutta tämän päivän Suomessa esimerkiksi homous on edelleen kauhea "synti"? Eikö siinä pitäisi yhtälailla ottaa huomioon, että maailma on )onneksi) muuttunut?
Oman porukan teot osataan aina oikeuttaa, mutta "poikkeavia" on kiva jumalan sanan nojalla solvata.
perhemalli III
iaurwen
14408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
se on sitä rusinapullauskismia. Luin jonkun laittamaa linkkiä Räsäsestä, joka kirjoitti olleensa todistamassa ihmeparantumista. "Istuessani lapsen vuoteen vierellä hän näki huolestumiseni ja aivan kuin minua lohduttaakseen sanoi sanat, jotka pysäyttivät: "Kuule, Jeesus paransi minulta silloin kerran ripulin ja toisen kerran yskän, kyllä Jeesus parantaa minut nytkin." Näiden sanojen rohkaisemina rukoilimme yhdessä, ja minusta näytti, että siinä rukoillessa turvotus polvessa aivan silmin nähden väheni. Kun aamulla heräsimme, polvi oli aivan terve ja tyttö juoksenteli iloisesti ympäri taloa entiseen malliin. Sairaalareissu peruttiin." http://www.paivirasanen.fi/fin/lasten_suusta/?id=17 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043991492 Ei sinänsä liity aloitukseesi muuten kuin siten, että on pelottavaa, että tuollainen akka huseeraa eduskunnassa ja laukoo ihmisistä mitä sattuu. Kyllä hänen pitäisi tietää mistä tässä adoptiokeskustelussa oli kyse, mutta hän vei sen keskustelun mielikuvituskaveriinsa perustuen aivan toiseen suuntaan.
Tässä päivänä muutamana jutustelin lounaspöydän yli keski-ikäisen miehen kanssa joka totesi ettei ainakaan hyväksy sitä homoadoptiojuttua... kävi ilmi että se kuva joka hänelle oli (pelottelumielessä?) annettu oli se että yksi vanhempi voisi uuden kumppanin antaa adoptoida lapsensa toiselta vanhemmalta kysymättä. Että yhdeltä vanhemmalta voitaisiin viedä oikeudet lapseen tuolla menettelyllä vaikka olemassaoleva vanhempi olisikin jo valmiina. Teinmme asian selväksi pikimmiten :D mutta minua jäi kyllä mietityttämään, annetaanko ei-niin-asiasta-kiinnostuneella kansanosalle ikään kuin puolivahingossa harhaanjohtava, propagandaperusteinen kuva lakialoitteesta joka ei kertakaikkiaan edusta kuin tervettä järkeä? Onko tahallista toimintaa leimata järkevä ehdotus asenteelliseksi? ***
että biologiselta isältä vietäisiin isyys tuosta vaan. Niinhän se ei ole. Kun kyse on vaan saattaa homoparit samalle viivalle heteroparien kanssa tässä adoptiojutussa. Esim. Matti M ja Maija M eroavat ja Maija avioituu Pekka K:n kanssa. Jos Matti M suostuu, niin Pekka voi halutessaan adoptoida lapsen, jonka biologinen isä Matti on. Tässä laissa on kyse täsmälleen samasta asiasta, mutta kun siitä on ehdoin tahdoin väännetty jotain muuta. Kunpa eläisin niin kauan, että näkisin Suomessa sen päivän, jolloin täällä on sekulaari valtio ja sukupuolineutraali avioliittolaki ja kaikilla ihmisillä yhtäläiset ihmisoikeudet.
"näkisin Suomessa sen päivän, jolloin täällä on sekulaari valtio ja sukupuolineutraali avioliittolaki ja kaikilla ihmisillä yhtäläiset ihmisoikeudet. " A-men brotha. Niinkuin sanotaan. Tuon voisin painattaa T-paitaan. Itse asiassa saan kohta pienen erän kangaskasseja... *suunnitelma muotoutuu* kuka tahtoo slogan-kassin? ***
Siis kokonaisuudessaan millainen se slogan on ? Minulla on kolmekin kangaskassia, joista kaksi on erään kansanedustajan vaalimainoskasseja ja yksi on ihan tavallinen ilman tekstiä oleva. Sloganeita on kiva suunnitella. Sellainenkin olisi paidassa kiva kuin: Nauti elämästä älä anna hihhulien vituttaa:)
Mietin vain itselleni tehdä kasseja (tai siis joku muu teki kassit, minä tekstit :D) muutamalla eri tekstillä jotka saattaisivat herättää hilpeyttä julkisilla paikoilla. On kiva saada ihmiset hymyilemään! Mutta tuo sinun tekstisi tuossa äsken olisi aika kultaa. Vaikka ihan suorana quotena, nimimerkki alla. Eikö olisi? Niinkuin suurien ajattelijoiden lainauksia allekirjoitustekstinä :D ***
Että pistät mulle profiiliin viestin, tai sähköpostiin miten vain, ja kerrot osoittees ja minkä tekstin tahdot. Oma quote vai mitä. Siis vahakangaskassiin. Ei se maailman hienoin ole mutta pirulauta persoonallinen! Minä väsään kassin ja saat sen sitten ajan kanssa. ***
laitan sinulle sinne sähköpostiosoitteen, jos sitä kautta sujuisi paremmin. Laita uusi aloitus sloganehdotuksista. Sinun ideasihan se on.
>>>Kunpa eläisin niin kauan, että näkisin Suomessa sen päivän, jolloin täällä on sekulaari valtio ja sukupuolineutraali avioliittolaki ja kaikilla ihmisillä yhtäläiset ihmisoikeudet.
Tätä olen kanssa ihmetellyt varsin suuresti. Miten kulttuuri, aikakausi ja vallitsevat olosuhteet vaikuttavat siihen millaisia moraalisia ja eettisiä malleja oikeudenmukaisin, täydellisen hyvä, kaikkitietävä ja kaikkivoipa jumalolento säätää? Eikö tälläisen olennon olisi pitännyt tajuta täysin kulttuurista ja aikakaudesta riippumatta että raiskaaminen on väärin taikka että toisen ihmisen omistaminen ei ole kovinkaan inhimillistä?? Minusta tälläinen kulttuuri ja aikakausi sidonnainen jumala ei oikein vaikuta kovinkaan jumalalliselta.
tässä sitten syntynyt sellainen kaamea perheyhteisö, jossa oli kaksi äitiä, kun Saarakin sitten lopulta tuli raskaaksi. Aabrahamia kuitenkin minun tietääkseni joka paikassa kehutaan vanhurskaaksi, niin ettei jumalalla suuremmin tuntunut olevan mitään sitä vastaan, että hänellä oli pari gimmaa kierroksessa.
Siinä on paljon parempi kertomus siitä millainen on oikeudenmukainen ja hurskas ihminen. Tarinan sankarinahan häärää Loot jonka vanhurskausta ja puhdasmielisyyttä kuvaa hyvin seuraava Raamatun osa. 5. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin." 6. Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä 7. ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin. 8. Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan." Perheellisen isän Raamatullinen tehtävä siis on ilmeisesti tarjota tyttäriään väkijoukon raiskattavaksi mikä on osoitus siitä että on hyvä ihminen.
nämä kysymykset olisivat jo liian kipeitä kenelle tahansa raamatun jumalaan uskovalle. Mutta ei: aina löytyy rusinanpoimintamenetelmä, joka jättää kristinusko-pullassa olevat paskaläjät huomiotta.
Raamattu: Maailman suurin monivalinta tehtävä josta ei koskaan saa muuta kuin oikeita vastauksia.