Oletko 'MAP-Sotilas'

'ei pullosta' -nimimerkille. Juttusi ovat samalla linjalla. Tai sitten olet provoilija. Toivottavasti et.
13477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

ellei jopa sama mies. katosi palstalta kun paljastui ettei tiedäkään lääketieteestä ja tuli uuden aliaksen alla levittämään uskoaan

Äänestä
  • 'ei pullosta' tietää lääketieteestä enemmän kuin sinä, vaikka luetkin Science -magazinea. Sitäpaitsi hänen suunsoittonsa on siedettävissä, sinun ei.

    Äänestä

  • että tuo kirjoitti:

    'ei pullosta' tietää lääketieteestä enemmän kuin sinä, vaikka luetkin Science -magazinea. Sitäpaitsi hänen suunsoittonsa on siedettävissä, sinun ei.

    Enkä ole tietääkseni soittanut suutakaan. Nenadan virheisiin myönnän puuttuneeni, onko se suunsoittoa? Virheisiin puuttuminen väärin, ei-mormonien juopoiksi kutsuminen oikein? "Ei pullosta" poisti viestiketjunsa kahvista sen jälkeen kun paljastui että hän ei edes tiedä mistä vatsahaava johtuu. Sellainen ei paljoa lääketieteestä tiedä. En minäkään ole lääkäri, kuten ei hänkään. Minulla vain on vatsahaavoja sattunut olemaan ja olenkin kuullut lääkäreiltä asiasta.

    Äänestä

  • En lue kyseistä lehteä kirjoitti:

    Enkä ole tietääkseni soittanut suutakaan. Nenadan virheisiin myönnän puuttuneeni, onko se suunsoittoa? Virheisiin puuttuminen väärin, ei-mormonien juopoiksi kutsuminen oikein? "Ei pullosta" poisti viestiketjunsa kahvista sen jälkeen kun paljastui että hän ei edes tiedä mistä vatsahaava johtuu. Sellainen ei paljoa lääketieteestä tiedä. En minäkään ole lääkäri, kuten ei hänkään. Minulla vain on vatsahaavoja sattunut olemaan ja olenkin kuullut lääkäreiltä asiasta.

    ...jossain vaiheessa tuon pullomiehen lääkärintaidot, mutta muutaman viestinvaihdon jälkeen tulin siihen tulokseen, että mies taitaa kuitenkin olla lääkäri. Tosin ihmetyttää, että "oppinut" mies osoittaa sellaista putkinäköä kuin pullomies osoittaa.

    Äänestä

  • Exmoro kirjoitti:

    ...jossain vaiheessa tuon pullomiehen lääkärintaidot, mutta muutaman viestinvaihdon jälkeen tulin siihen tulokseen, että mies taitaa kuitenkin olla lääkäri. Tosin ihmetyttää, että "oppinut" mies osoittaa sellaista putkinäköä kuin pullomies osoittaa.

    Olisikohan hänellä joku sukulainen lääkäri että jotain termejä hallitsee, ja sitten loput on googlen apua. Joillakin ihmisillä on niin kova tarve pätemiseen. Aiemmin kun oli puhetta mormonikirkon rahavaroista ja niiden käytöstä hän esiintyi asianajajana, ja sitten kun tuli puhetta dna:sta, kahvista ja viisauden sanasta, muuttui hän lääkäriksi. Ei sellainen ihminen lääkäri ole joka ei edes vatsahaavan syytä tiedä.

    Äänestä

  • En lue kyseistä lehteä kirjoitti:

    Enkä ole tietääkseni soittanut suutakaan. Nenadan virheisiin myönnän puuttuneeni, onko se suunsoittoa? Virheisiin puuttuminen väärin, ei-mormonien juopoiksi kutsuminen oikein? "Ei pullosta" poisti viestiketjunsa kahvista sen jälkeen kun paljastui että hän ei edes tiedä mistä vatsahaava johtuu. Sellainen ei paljoa lääketieteestä tiedä. En minäkään ole lääkäri, kuten ei hänkään. Minulla vain on vatsahaavoja sattunut olemaan ja olenkin kuullut lääkäreiltä asiasta.

    sekoittaa kun ei nimimerkkiä rekistöröidä ja se miksei niin tehdä on kyllä tiedossa.Muuten nim."ei pullosta" on muuten varmasti lääkäri.

    Äänestä

  • tms1 kirjoitti:

    sekoittaa kun ei nimimerkkiä rekistöröidä ja se miksei niin tehdä on kyllä tiedossa.Muuten nim."ei pullosta" on muuten varmasti lääkäri.

    sanoa että hän ei tiedä mistä vatsahaava johtuu. uskaltaako sellaisen lääkärin puheille edes mennä jonka ammatti vaihtelee lakimiehen ja lääkärin välillä tarpeen tullen, eikä tiedä edes yksinkertaisia asioita?

    Äänestä

  • potilailleen pitäisi kirjoitti:

    sanoa että hän ei tiedä mistä vatsahaava johtuu. uskaltaako sellaisen lääkärin puheille edes mennä jonka ammatti vaihtelee lakimiehen ja lääkärin välillä tarpeen tullen, eikä tiedä edes yksinkertaisia asioita?

    lakimiehen ja lääkärin välillä? Tietääkseni hän on anestesia lääkäri,eikö vatsahaava ole endokrinilogian eli sisätautien heiniä? En tiedä mikä juttu tuo vatsahaava on mutta yleisesti, ei kai kukaan voi kaikkea tietää edes mormoni ;-)

    Äänestä

  • tms1 kirjoitti:

    lakimiehen ja lääkärin välillä? Tietääkseni hän on anestesia lääkäri,eikö vatsahaava ole endokrinilogian eli sisätautien heiniä? En tiedä mikä juttu tuo vatsahaava on mutta yleisesti, ei kai kukaan voi kaikkea tietää edes mormoni ;-)

    kun "ei pullosta" kirjoitteli palstalle ensimmäisiä kertojaan, kertoi hän olevansa lakimies ja ammattinsa nojalla vakuutteli ettei mormonikirkko riko lakia kun estää eriuskoisten tai homojen pääsyn omistamaansa ostoskeskukseen. sitten hän katosi palstalta hetkeksi ja palasi lääkärinä kun tuli kyse viisauden sanan noudattamisesta. tuo vatsahaavajuttu on lähtöisin siitä, että noin viikko sitten "ei pullosta" perusti ketjun johon listasi tieteellisen tutkimuksen joka todistaa että kahvinjuonti voi aiheuttaa vatsahaavan. jos hän olisi lääkäri, hän olisi ottanut asioista selvää ja huomannut muiden ketjuun kirjottaneiden tavoin että kyseinen tutkimus oli vanha ja siihen tuloksiin päädyttiin menetelmin jotka eivät olleet tieteellisen käytännön mukaisia. tutkimuksen tekijä ei myöskään tiennyt mistä vatsahaava johtuu. kyllä anestesialääkäritkin tietävät tästä asiasta, ja keskimäärin anestesialääkärit nimenomaan ovat niitä, joilla on enemmänkin tietoa lääketieteen eri osa-alueista. hyvää kuvaa se ei anna, että muuttaa ammattiaan tarpeen tullen mormonien puolustamiseen, ei tiedä "ammatistaan" edes perusteita, ja linkittää jo vääriksi todettuihin tutkimuksiin. vai mitä?

    Äänestä

  • potilailleen pitäisi kirjoitti:

    kun "ei pullosta" kirjoitteli palstalle ensimmäisiä kertojaan, kertoi hän olevansa lakimies ja ammattinsa nojalla vakuutteli ettei mormonikirkko riko lakia kun estää eriuskoisten tai homojen pääsyn omistamaansa ostoskeskukseen. sitten hän katosi palstalta hetkeksi ja palasi lääkärinä kun tuli kyse viisauden sanan noudattamisesta. tuo vatsahaavajuttu on lähtöisin siitä, että noin viikko sitten "ei pullosta" perusti ketjun johon listasi tieteellisen tutkimuksen joka todistaa että kahvinjuonti voi aiheuttaa vatsahaavan. jos hän olisi lääkäri, hän olisi ottanut asioista selvää ja huomannut muiden ketjuun kirjottaneiden tavoin että kyseinen tutkimus oli vanha ja siihen tuloksiin päädyttiin menetelmin jotka eivät olleet tieteellisen käytännön mukaisia. tutkimuksen tekijä ei myöskään tiennyt mistä vatsahaava johtuu. kyllä anestesialääkäritkin tietävät tästä asiasta, ja keskimäärin anestesialääkärit nimenomaan ovat niitä, joilla on enemmänkin tietoa lääketieteen eri osa-alueista. hyvää kuvaa se ei anna, että muuttaa ammattiaan tarpeen tullen mormonien puolustamiseen, ei tiedä "ammatistaan" edes perusteita, ja linkittää jo vääriksi todettuihin tutkimuksiin. vai mitä?

    Liekö nyt työskentelee öljylautalla syvänmeren sukeltajana vai onko peräti taikonautti. :-) Niin tai näin, minusta hän on lähinnä hattivatti.

    Äänestä

Olen tyytyväinen että tällä juoppojen kansoittamalla palstalla löytyy vielä totuuden valoa kunnioittavia ihmisiä. Liian moni kirjoittajista näyttää luottavan ihmistietoon ja muuhun mihin ihmisen ei koskaan oltu tarkoitettu luottavan, mutta sortui ylpeydessään ja tyhmyydessään. Minun ajatukseni kumpuavat suoraan Isäni lähteestä, kuten muidenkin MAP-kirkon jäsenten. Sen vuoksi teidän pilkkanne ei tehoa. Tämä viestiavaus vain todistaa kuinka pienisieluisia ihmisressukoita tänne kirjoittaa. Eivät koirat osaa muuta kuin haukkua. Se nähtiin homoadoptioasiassakin kuten täällä. Koirat ovat kaikki samasta lähteestä tulleita, ja Isään tukeutuvat tietävät sen lähteen alkuperän!

Äänestä
  • Olet kyllä skitso.

    Äänestä

  • ...esimerkki MAP-kultin vinksauttamasta ihmisestä. Hauska lukea kirjoituksiasi, olet parempi MAP-kandidaattien karkoittaja kuin yksikään 'antti'. Valtavanloistavaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sukua kirjoitti:

'ei pullosta' -nimimerkille. Juttusi ovat samalla linjalla. Tai sitten olet provoilija. Toivottavasti et.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu