olen etsinyt exän väittämää hoax tietoa ja Los Lunas teksitin kirjoittjaksi tunnistautunutta henkilöä mutta ei yhtään löydy. Sensijana näyttää siltä että kristityt kovasti uskovat tuohon kiveen:
En tutkinut onko joku näistä MAP kirkon jäsenten tekemiä vai ei, moni ei ollut. Voihan joku olla jopa kääntynyt MAP kirkon jäseneksi minun tietämättäni!
http://www.keysofenoch.org/html/the_los_lunas_stone.html
http://www.ancient-hebrew.org/15_williamson.html
http://www.truthontheweb.org/comstone.htm
http://www.science-frontiers.com/sf043/sf043p02.htm
http://our.homewithgod.com/bibletruths/LosLunas.html
http://whygodreallyexists.com/archives/the-los-lunas-decalogue-stone
http://www.youtube.com/watch?v=LVHbvBiwmsk&eurl=http://whygodreallyexists.com/archives/the-los-lunas-decalogue-stone&feature=player_embedded
http://www.britam.org/collins/losLunas.html siis Los lunar stone ei ole ainoa kivi tuolla alueelal jossa on hebrealaista kirjoitusta.
http://taleof2nations.blogspot.com/2008/07/dna-and-book-of-mormon-cd-hoax.html MORMONIN sivusto mielenkiintoisia asioita MKn Arkeologista. Rullatkaa ihan loppuun niin löydätte lisää.
Googletetaan
nenada
13461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=78
Mormoniapologisti ja BYU:n professori Hugh Nibley myöskin sanoo sitä väärennökseksi. Sekin löytyy ihan kiven wikisivuilta. Exmo ja muut sanoivat että syy kiven väärennökseksitodistukseen on se, että se on liian uutta kaiverrusta. Siihen päätyi myös Hugh Nibley. "] Much study and care went into the preparation of this "ancient Hebrew inscription" near Los Lunas, New Mexico, yet a cursory glance was enough to reveal the crisp freshness of the newly-cut letters. Numerous other flaws appeared upon closer inspection. To anyone not determined to accept this inscription as genuine, it furnishes an interesting illustration of the pains to which people will go to produce a convincing-looking antique, and the impossibility of doing so without immense and laborious preparation." Enempää en osaa sanoa, mutta sen tiedän, että jos erinäinen kasa asiasta tietämättömiä väittää aidoksi mutta asiaa tutkinut professori vääräksi niin luotan enemmän professoriin. Ja jos ihmettelet miksi jotkut siihen kiveen uskovat, niin uskon voima on suuri. Mielummin ihmiset kuvittelevat jotain suurta ja uskomatonta tapahtuneen omalla maallaan kun myöntävät tylsän todellisuuden.
linkeistä näet moni EI MORMONI käsittää sen aidoksi. Minä en ota kantaa. Onhan vain mielenkiintoinen juttu jos on tosi.
Kannattaisi lopettaa tuo vihjailusi ja sanoa suoraan. Et sinä näitä tänne laita koska ovat "mielenkiintoisia" vaan todistelet että mormonit ovat oikeassa. Viimeisimmän kyselyn mukaan 55% jenkeistä uskoo että avaruusoliot ovat kaapanneet ihmisiä Maapallolta mukaansa. Se, että asiasta tietämättömät uskovat johonkin ei tee siitä vielä totta. Asiaa tutkineet ovat tulleet tulokseen että kivi on väärennös, mutta sokeasti uskovat hylkäävät sen, koska he toivovat kiven olevan aito.
Johan tänne on monta kertaa linkitetty professorien todistuksia siitä, että kieli ei voi olla niin vanhaa kuin väitetään!
laita linkit sit tähän uudelleen! Onhan jokaisella oikeus omaan mieleipiteeseensä jopa proffilla... ja nekin on erehtyväisiä. En löytänyt kuin yhden epäilevän linkin kolmesta sivusta googlettamalla. Enempää en sivuja jaksanut plarailla. Taitaa googlen mukaan olla toistaiseksi positiiviset sivut voitolla. Kuten aiemmin täällä sanottu johan Nibleykin sanoi että on luultavasti väärennös. Eli siis mormoni proffa on samaa mieltä kanssanne, kun taas "kristityt" ovat toista mieltä. Mutta en todellakaan löytänyt mitään linkeissä siitä, että joku olisi tunnustanut ne tehneensä!? Onko siis niin että mormonit julkistavat totuuden ja "kristityt" eivät?!
on mm. syntyperältään hepreaa äidinkielenään puhuva henkilö, joka lisäksi on ikänsä tutkinut muinaishepreaa. Hän tyrmää tekstin täysin, koska se ei mitenkään voi olla kirjoitettu niin varhain, koska silloin kieli oli erilaista. Virhe on sama kuin se, että Titanic-elokuvassa orkesteri soittaa musiikkia, jota ei todellisen Totanicin tuhon aikaan oltu vielä sävelletty! Linkki näkyi tulleen jo edellä, mutta et tainnut lukea...
Hihhuliuskovaisethan noita suoltavat solkenaan. Eivät oikeat tutkijat vaivaudu joka sivustoon erikseen tekemään vastasivustoa... Googletusmäärä ei siis todista mitään.
....map-kirkon virallinen kanta tuohon kiveen? Tsekkaa tästä: Though the stone is sometimes cited by Latter Day Saint laypeople as evidence that supports the existence of the Nephites in Mormon archaeology, FARMS, a scholarly group associated with BYU, has no scholarship dealing with the site and does not make any evidentiary use of it, and Hugh Nibley, a professor at Brigham Young University and an apologist for the LDS Church, denounced it as a transparent fraud in an official LDS publication[6]
ylipäänsä pitää ottaa jonkinlainen kanta kaikenmaailman arkeologisiin löydöksiin. Kirkolla kun ei ole viraalista kantaa edes olettamuksiin esim. Mormonin Kirjan maantieteestä.
EI OLE virallista kantaa tieteellisiin asioihin. Jokainen saa ajatella mitä haluaa. Onhan kirkossa esillä ainakin 3-4 mahdollista MKn tapahtumien areenaa. Itse olen hieman kallistunut Mayojen suuntaan, vaikka en mene sanomaan mitään varmaa. Minusta on vain MIELENKIINTOISTA seurailla kaikenlaista. Niin Huge Nibley sanoi näin SILTI se ei poista sitä totuutta että kivestä ON paljon polemiikkiä ja siinhen uskoo moni. EIKÄ sitä ole 100% varmuudella esitetty väärennökseksi. Jos oikeen haluat minun OMAN mielipiteeni: minusta on hämmästyttävää että ko merkit ovat niin selviä kaiverruksia.. ja niin hyvin säilyneitä, vaikka ei se estä niiden todenperäisyyttä että olenkin tuota mieltä. Enpä kuitenkaan ole löytänyt ketään, joka olisi väittänyt ne itse kaivertaneensa. Jos sellainen löytyisi olisi tietenkin mahdollista että ko henkilölle on annettu almuja pöydän alta... Ei olisi ensimmäinen kerta joku historiallinen totuus hävitettäisiin sillä menetelmällä. Eli loppujen lopuksi... minulla EI ole varsinaista kantaa asiaan. Ihmettelen vaan. Käsittääkseni MAP kirkon jäsenet ylipäänsä ovat vetäytyneet keskustelusta ja antavat "kristittyjen" mellastaa Los Lunasien kanssa. Kuten linkeistä voi nähdä Amerikoissa on monia kiven puolesta puhujia. En ymmärrä miksi on otettava kaameet pinnat jos postitan mielenkiintoisia asioita tänne.
En kai täällä kukaan mitään pulttia ota suuntaan eikä toiseen. Minä veikkaan, että Los Lunasin kivi on Frank Hibben itsensä aikaansaannos, koska hän tuon kiven ensimmäisenä "löysi", koska kiven löytäjää ei ole tiedossa. Lisäksi Hibben oli jo aikaisemmin pilannut maineensa tekaisemalla argeologisia väärennöksiä pönkittääkseen teoriaansa pre-clovis -kulttuurista.
...with a fairytale, even though it hurts... :-D