Ei ole Venäjän johto kovin tietoinen oman maansa todellisesta tilasta.
Siitä kertoo jatkuva perusteeton uho muka omasta suuruudesta, ilman perusteita.
Tosiasiassa Venäjä on aina sortanut ja tuhonnut heikompiaan, se on säälittävän raakalaisuuden tunnusmerkki.
Lähdetään aluksi vaikka köyhyydestä, yli puolet venäläisistä elää köyhyydessä ja yli kolmannes miehistä on niin pahasti alkoholisoituneita, ettei heillä enää ole toivoa.
Neuvostoliiton ja Venäjän hallitukset ovat saaneet aikaan nuo "suuruuden" ilmentymät.
Uskon, että myös moni muu olisi tunnustanut Venäjän hyvyyden ja pyhyyden jos sitä olisi edes olemassa.
Säälin Venäjän kansaa, harhaanjohdettuja!
Venäjän uho naurettavaa
Armageddon
14337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos Venäjä aikoo myydä kaasuaan EU-maihin, eikö sille riitä, että toimittaa kaasun Venäjän ja EU:n väliselle rajalle. Ostaja eli EU rakentakoon sitten kaasuputkensa omille mailleen, ihan minne haluaa.
On ihme, ettei kukaan päättäjistä ole aiemmin ottanut asiaa esille. Osoitit konkreettisesti, että kansan riveissä asuu viisaus. Tuo Venäjän halu rakentaa putki Itämereen osoittaa halua saada alue myös strategisesti hallintaan. Saksa vain ei itsekkäässä ahneudessaan huomaa sitä. Uusi Rippentrop-liitto on myös mahdollinen. Se olisi uhka etenkin Baltialle.
Mielestäni venäjän johto kyllä tietää maansa tilan ja juuri siksi etsii syitä maan tilasta ulkomailta.Kansalle syötetään propagandaa ulkomaiden halusta kaapata venäjän luonnonvarat ja "orjuuttaa" venäläiset lännen alusmaaksi.Tämä tietenkin puree,etenkin kun viestimet on kahlittu kremlin tiukkaan kontrolliin.Siellä ihmiset ovat yhden ja vain yhden totuuden varassa.Kun tarpeeksi kauan suolletaan potaskaa niin totuus hämärtyy väkisinkin pikkuhiljalleen,etenkin kun demokratiasta ja sen toimivuudesta ei venäjällä ole juuri minkäänlaista kokemusta.Kaikki tuo pullistelu ja uho on vain tietoista taktiikkaa saada kansa "vihaamaan" ulkomaalaisia ja käännettyä huomio pois venäläisiä todella riivaamista sisäisistä isoista ongelmista.
Olet oikeassa tämä täysin älytön uho ja uhkailu osoittaa ettei Venäjän johto elä todellisuudessa.
Onhan jo lännessä huomattu ja nyt myös Venäjän tiede ja taide viisaat, fiksut ihmiset sen tuoneet esille. Samoin kirjoitus on tullut esille ex kenraalit ja muut upseeristo, jopa aktiivi palvelussa olevien suuri joukko, tyrmäneet Putinin esiin tuomat lännen uhkat.
Sekä jopa vaatineet Putinin eroamista, toivotaan ettei nämä nimensä kirjeisiin laittaneet eivät saa myrkytystä tai putoa ikkunoista? Venäjän uho on naurettavaa, mutta myös pelottavaa!
Nyt vaatii itsenäistä valtioissa olevien Yhdysvaltain (Naton) joukojen poistamista, mm Baltian maista, Puolasta ynm muista itsenäisistä valtioista.
Kun Venäjä itse on tunkeutunut, Syyriaan, Georkiaan, Arabaiseniin, Ukrainaan ja aikaisemmin Neuvostoliiton aikanaan, Baltian maihin, Puolaan,Saksaan Suomeen, Japaniin, Ja näihin maihin joita Venäjä liitti länessa Varsovan liitoon, sekä murhauttanut omia Venäläisiä mm Saksassa, Britanniassa, Romanianissa, aikana NL jopa Meksikossa, sekä mitä murhia on tehty Venäjällä.
Täysin idiotismia koko Venäjän johdon teot jo vuosisatoja, täysin voi verrata rikolis järjestöön.
Lisää viellå, että Venäjän joukkoja on myös monissa Afrikan maissa?
Lisään viellå, että Suomalaiset eivät hyväksy myöskään, että Venäläisiä joukkoja on Suomen Tarton rauhan rajojen sisällä, eli Petsamossa, Salla - Kuusamon alueella, Karjalan kannaksella, sekä 4 llä Suomenlahden saarella, me Suomalaiset olemme rauhaa rakastavia ja emme metelöi, eli uhoa ja uhkaile niin kuin Putin ja Venäjän johto.
Nuorisolle tiedoksi, että Neuvostoliitto nykyisin siis Venäjä, miehittää noita alueita, vaikka aloitti itse talvi ja jatkosodan hyökkäämällä Suomen alueille 1939 - 1944.
Sekä suuret sotakorvaukset, nyky rahassa 4 miljardia, Suomi maksoi, kun rauha oli tehtävä, voittaja valtioiden ehdoilla, voittaja valtiot, Yhdysvallat, Britania ja Neuvostoliitto sen saneli
Tämä Pariisin rauhan sopimus pitäisi pitätöidä kokonaan, sehan on osin jo pitätoity.
Mm asesopimukset eivät ole voimassa myös nuo miehitys alueet ei kuulu Venäjän omistukseen, kun viellå Venäjän niin sanottu voitto tuli kun sai Yhdysvalloilta ase ja muuta apua, jolla pystyi tekemään positiivinen lopputuloksen. Nyt sitten uhoaa ja uhkailee Natoa ja sitä kautta mm Yhdysvalloille ja muiden lännen itsenäisille valtioille
Täysin pähkä hullua tuo Venäjän ja Putinin touhu, tavallisten rehellisten ihmisten mielistä, niin lännessä kuin jopa Venäjän fiksujen järkevien ihmisten mielestä.
Mikäs maa sitten olisi oikeasti kovin suuri? USA on käynyt imperialistisia sotiaan ja konttaa tällä hetkellä Irakissa. Talous on kuralla ja maa velkaantuu käsittämätöntä vauhtia. Seuraava talousjättiläinen Japani on laahannut viimeiset 10 vuotta ja väki harmaantuu kovaan tahtiin. Kiina nousee, mutta tuskin sinäkään hurraat sen ihmisoikeustilanteelle. Intia on toinen suuri nousija, mutta Venäjän köyhyys ei ole mitään Intiaan verrattuna. Brasiliassa noustaan köyhyydestä, mutta talouskasvu näyttää epävarmalta. Euroopan maiden suuruus on jo historiaa. Ensimmäinen maailmansota päätti siirtomaa-ajan ja sen jälkeen maat ovat keskittyneet säilyttämään nykyistä vaurauttaan. Länsimaiden suuruutta käsiteltäessä huomio keskittyy siihen, miten ne tulevat pärjäämään nousevien talousmahtien kanssa. Putinin tullessa valtaan Venäjä oli kasa tuhkaa. Veroja ei maksettu, kun palkoistakaan ei ollut juuri tietoa. Väestön terveys oli romahtanut, koulutettu työvoima pakeni ulkomaille ja sodat ja terroristi-iskut olivat arkipäivää. Jeltsinin yksityistämisohjelma oli rikstuttanut kourallisen ihmisiä ja jättänyt suurimman osan kansasta nuolemaan näppejään. Putin nappasi yrityksiä taas valtion haltuun ja kun öljyn hinta nousi, saatiin tuloja maksaa valtion velka ja käynnistää erilaisia sosiaalisia ohjelmia. Näiden ohjelmien toteutuksesta vastasi eräs Medvedev, joten hänestä oli helppo leipoa presidentti. Venäjällä riittää haasteita, mutta sen suurimmat ongelmat alkavat olla takanapäin; väestön romahdus on taittunut syntyvyys on selvässä kasvussa. Vuodesta 2005 elinikä on ollut nousussa ja miesten osalta on noussut yli 4 vuotta. Vuonna 1998 väestön keskitulo kuukaudessa oli 60 $, nyt 500 $. Venäjä ei ole rikas maa, mutta sillä ei myöskään ole velkaa, kuten lähes kaikilla länsimailla. Luonnonvarat ovat mittavat ja palkkatasoon nähden väestöllä on erittäin hyvä koulutustaso. Öljydollareita on sijoitettu uusien tuotantoalojen luomiseen, kuten informaatioteknologiaan ja nanotekniikkaan. Näiden onnistuminen jää nähtäväksi, mutta Venäjä on onnistunut houkuttelemaan maahan työvoimaa ja investointeja. Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia nousta USA:n tilalle maailmanpoliisiksi, eikä sillä ole edellytyksiä nousta sen ohi taloudessakaan. Sen sijaan länsimaisen elintason saavuttaminen on realistinen tavoite. Venäjä on jo nyt maailman 6. suurin talous. Se on jo nyt suurvalta ja 140 miljoonan väestöllään (joka ei enää merkittävästi vähene) se voi nousta supervallaksi. Suomen kannalta tämä olisi toivottavaakin.
Esität tilastoja tarkoitushakuisesti. Toisaalla kirjoitat kansantalouksien suuruudesta ja siinä Venäjä suurena maana on luonnollisesti hyvin sijoittunut.
Toisaalla kirjoitat elintasosta. Silloin bruttokansantuote on suhteutettaja asukaslukuun. Rutiköyhä Venäjä on sijaluvulla 49.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)
Bill Clintonin kauden jälkeen Bushilla oli hallussaan kaikkien aikojen ylivoimaisin valtio taloudellisesti ja sotilaallisesti. Clintonin kunnianhimoinen rahoitusohjelma takasi käsittämättömän tieteellisen etumatkan Eurooppaan, joka on edelleen tosiasia, vaikka Bushin aikana rahoitusta alettiin laskea. 9/11 vain paransi Bushin asemaa, sillä sen ansiosta USA sai myös ennennäkemättömän yhtenäisen kansainvälisen tuen, jolla se nousi sankariksi kaataessaan Afganistanin taleban-hallinnon. USA:lla oli historiallinen asema, josta Max Jakobson kirjoittikin HS:n yliöön Irakin sodan alla. Irakin sota muuttikin sitten koko asetelman kertaheitolla. Näennäisesti kaikki meni hyvin vielä monta vuotta. Toki muu maailma pöyristyi sodasta sen osoittautuessa täydelliseksi huijaukseksi, jossa kaikenlisäksi pyyhittiin törkeästi lattiaa länsimaisilla arvoilla. Mitäs tuosta, USA:n ylivoimainen asema ei muita kaivannut ja talous näytti rullaavan veronalennusten vauhdittamana. Bushin kausi loppui sitten täydelliseen romahdukseen. Sota jatkuu edelleen sekä Irakissa että Afganistanissa. USA:n kannalta paljon pahempi asia on, että sen talous osoittautui kuplaksi ja ennestään velkaantunut talous alkoi velkaantua kestämättömällä tavalla. Kun it-kuplassa sentään oli tuotettu jotakin, jonka arvo arvioitiin väärin, nykyisessä rahoituskuplassa ei tuotettu mitään. Päinvastoin, rahoitusala imi tyhjäntoimittamiseen lahjakkaimmat ihmiset ja varsinaiset innovaatioalat kärsivät pahasti. Obama on taas ottanut täydellisesti uuden suunnan. Koulutuksen ja tervenhoidon uudistamistavoitteet eivät ainakaan kärsi kunnianhimon puutteesta. Samaan aikaan pitäisi torjua lamaa ja rakentaa infrastruktuuria. Rahaa ei ole ollut vuosikausiin, mutta nyt lainaa otetaan jo aivan käsittämättömiä määriä. Jos Obaman suunnitelmat toteutuvat, ensi vuonna USA:n lainan määrä bruttokansantuotteesta alkaa lähestyä 100%:a, mikä tarkoittaisi talouden olevan Italian tasolla. Liittovaltion budjetista alkaisi merkittävä osa kulua pelkästään velanhoitokuluihin. Kun Bushin aikana velka kasvoi n. 500 miljardin dollarin vuosivauhtia, Obaman kaudella sen on tarkoitus kasvaa kaksinkertaisella nopeudella vuoteen 2015 asti. Parina ensimmäisenä vuonna kuitenkin 4000 miljardilla dollarilla. Talouden kasvun on tarkoitus kuitata velankasvu, mutta sen toteutuminen jää nähtäväksi. Obaman projektien tarpeellisuudesta ei ole epäilystä. Tutkimusten mukaan USA:n koulutuksen nostaminen Suomen tasolle nostaisi BKT:tta 16%. Maan lapsikuolleisuus on kolminkertainen Suomeen verrattuna ja 20% väestöstä ei ole lainkaan sairausvakuutusta. Tutkimusten mukaan 1/3 jättää lääkärin määräämät lääkkeet ottamatta niiden hinnan vuoksi. Mieleen tulee kysymys siitä, mitä olisi tapahtunut, jos Obaman kausi olisi tullut heti Clintonin kauden jälkeen? Valtion talous oli hyvässä kunnossa ja uudistuksiin tarvittavat lainat eivät olisi heiluttaneet USA:n taloutta. USA:n kiistaton mahtiasema olisi vahvistunut entisestään ja nostanut mukanaan länsimaiset arvot itsestäänselvästi maailmanyhteisön normiksi. Nousevien talouksien haaste olisi siirtynyt lähitulevaisuudesta kauemmas tuntemattomaan.
Miten kommenttisi liittyy Venäjän ja sen kansalaisten alennustilaan? Venäjä leikkii suurvaltaa, vaikka sillä ei ole moiseen varaa. Ennen hyökkäystä Georgiaan Putin julisti, että Venäjällä on sotilaallinen, taloudellinen ja poliittinen kyky hyökkäykselle. Tiukkaa teki heti sotilaallisen kyvyn osalta. Jos vastassa olisi ollut vähänkin tehokkaampi vastustaja, vaikkapa Suomi, Venäjän joukot olisivat kärsineet nöyryyttävän tappion. Miten kävikään taloudellisen kyvyn? Vajaassa vuodessa Venäjä on köyhtynyt enemmän kuin se on 15 vuoden aikana rikastunut. Vanha uho alkaa olla muistoa vain. Poliittisen kyvyn uskotellaan olevan jäljellä. Syynä tähän on se, että oppositio pannaan vankilaan tai tapetaan. Venäjä on siten "yhtenäinen". Sääliksi käy venäläisiä. Eivätkö he ikinä opi, miten demokratia toimii? Tosin eipä ole ollut kukaan heitä opettamassakaan.
paljon hyvää. NL oli se, joka meinasi tuhota Venäjän. http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1752804-9711265#m9711265
Venäjän kansalla ei muuta ideologiaa kuin tämä uho mm toisesta maailman sodasta .
Näin sen toi esille Venäläinen opiskelija.
Tämä on totuus ,sen voi todeta Putinin uhon ja uhkailun ,js kiristyksen valitessa heidän kansainvälisessä toimissa.. Kuten nyt Ukrainan rajalla ja muutenkin !
Koulut mm opettaa lapsille ase käsittelyä. Srkä lorostetaan tosiaann toisen maailman sodan voittoja ,sekä kirjoitetaanj istoriaa uusiksi mm Mainilan Laukausten odalta ynm valhetta .
Niin. Venäjältä tulee aina paljon puhetta mutta niin kovin vähän tekoja. Pelkkää pullistelua ja melua. Niin no, Ukraina ja Georgia ovat eniten sen näpeissä, mutta Suomi ei enää.
Enkä usko että Putinilla riittää kanttia hyökätä Ukrainaan. En ymmärrä oikein Ukrainan "Ruikutus-Taktiikkaa". Että kohta ne varmaan hyökkäävät. Kohta ne hyökkäävät. Typerää.
Olisiko kuitenkin järkevämpää edes yrittää pyrkiä johonkin dialogiin naapurinsa kanssa ja hakea keskusteluyhteyttä, eikä pelkästään itkeä sinne länteen päin, että nyt ne meidät nielaisee? Mitäs luovuitte niistä Ydinaseistanne. Nyt se on voi voi.
Eu tarvi enemmän kaasua, kuin Venäjä myy. Suomikin sähköä. Ne vastapakotteet?
Kyllä se nauru siitä sitten hyytyy kun nälkä kurniin vatsanpohjalla!