venäjän sisällissota 1917-20

viikate ja leka/sirppi ja v... kirjoitti:

Kun täällä jotkut niin kovasti yrittävät esittää, että Stalin olisi ollut jotenkin Hitleriä "parempi", niin on syytä aloittaa koko neuvostovaltion alkuhetkistä. Lenin, Trotski, Stalin ja monet boshevikkien sisäpiirin miehet olivat kansankongressin aikana sitä mieltä, että tsaarin kukistuminen ei piisannut. Piti tehdä vallankumous, kaikki valta neuvostoille, ja kovat otteet käyttöön. Lokakuun vallankumouksen jälkeen bolshevikit, jotka olivat aluksi vähemmistö myös marxilaispuolueessa (ja paljon pienempi porukka kuin esim. sosiaalivallankumoukselliset, joilla oli laajempi kannatus kansan enemmistön, maaseudun asukkaiden parissa), keskittivät valtaa omiin käsiinsä ja kaappasivat sen muilta vallankumousryhmiltä vedoten vastavallankumouksellisten uhkaan. Tässä heitä auttoi kenraali Kornilovain yritys syöstä Pietarin neuvosto vallasta. Saatiin siis ulkoinen uhkakuva, jonka edessä kaikkien oli siirryttävä "yhteiseen rintamaan". Tämä tarkoitti vallan keskittämistä boshevikkien hallitsemien vallankumouksellisten sotilasneuvostojen käsiin. Tämä johti suoraan sisällissotaan. Sisällissodassa nälkä oli ase, jota käyttivät niin valkoiset kuin punaisetkin, ja nimenomaan siviiliväestöä vastaan. Niin punaiset kuin valkoisetkin käyttivät terroria. Kaiken kaikkiaan sisällissota vaati noin 7-10 miljoonaa uhria, joista ainakin puolet (todellisuudessa enemmänkin) oli nimenomaan punaisten uhreja. Sisällissotaa käytiin noin 1917-1920. Pian sisällissodan jälkeen alkoi niin sanottu pakkokollektivointi, joka siis tähtäsi itsenäisten talonpoikien yhteiskuntaluokan, kulakkien tuhoamiseen. Kulakkien suurin rikos ei suinkaan ollut sabotaashi viljan luovutuksessa neuvostoille tai kollektiivitilojen vastustaminen, vaan heidän vaaleissa osoittamansa kannatuksena sosiaalivallankumoukselliselle puolueelle. Yksipuolue valtaan pyrkivät boshevikit eli neuvostokommunistit (marxilaisleninistit) tiesivät, että niin kauan kuin tämä väestön osa pysyy maan valtaväestönä, se on potentiaalinen uhka heille. Siksi heidät oli yhteiskuntaluokkana tuhottava. Tämä ns. maatalouden pakkokollektivisointi johti suoraan miljooniin kuolemiin, murhiin, teloituksiin, keskitysleireille passituksiin, ja massiiviseen nälänhätään, jossa kuoli miljoonia ihmisiä. Uhreina olivat nimenomaan siviilit, myös ne lapset, ja yksi tämän joukkotuhon pääarkkitehdeistä ja suunnittelijoista oli Josef Stalin. Tämän jälkeen alkoi varsinainen Stalinin hirmuhallinnon aikakausi, joka siis jatkui hänen kuolemaansa saakka. Tämä aikakausi vaati sekin miljoonia uhreja. Juuri ennen kuolemaansa Stalin valmisteli ns. lääkäreiden oikeudenkäyntiä, jonka oli tarkoitus toimia lähtölaukauksena uusille puhdistuksille. Joidenkin neuvostolähteitten mukaan tuolloin olisi pitänyt "puhdistaa" yhteiskunta kaikista "ylikoulutetuista" "neuvostoporvareista", eli hyvin koulutetusta väestöstä, joka saattaisi muodostaa uhkan diktatuurille. Tämän aloituksen tarkoituksena ei ole vähätellä natsien hirmutekoja tai ideologiaa, joka oli avoimen rasistinen ja tähtäsi "ali-ihmisten" tappamiseen ja alistamiseen. Tarkoituksena ei ole vähätellä Hitlerin diktatuurin epäinhimillistä luonnetta ja toimintaa. Tarkoitus on osoittaa, ettei Hitlerin natsi-Saksalla ja Stalinin Neuvostoliitolla ollut juuri mitään eroa käytännössä. Toinen oli porvarillinen versio diktatuurista, toinen sosialistinen versio diktatuurista. Molemmat tuhosivat miljoonia ihmisiä. Niistä kumpikaan ei ole toistaan "parempi".

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä