50 wattista hehkulamppua vastaava

Niitä on jopa ultramuodikkaina (jo 10 vuotta sitten) halogeeneina!

http://www.talotarvike.com/kauppa/product_details.php?p=1357

40 wattia valaistusarvona on liian vähän ja 60 wattia vastaava taas on varmasti tolkuttoman hintainen

koska ::::: kirjoitti:

40 wattia valaistusarvona on liian vähän ja 60 wattia vastaava taas on varmasti tolkuttoman hintainen

Philips kertoili joku aika sitten julkaisevansa hehkulampun tilalle 8w LED-version joka vastaisi n.50w hehkulamppua. Julkaisuajankohta on 2010 lopulla...Todellisuudessa tuokaan ei varmasi vastaa hehkulamppua, koska valo tulee kuitenkin lampusta eri tavalla..

olisi tarkoitus käyttää ulkolamppuna ja nämä säästölamput ei syty / valaise pakkasessa

olosuhteet : kirjoitti:

olisi tarkoitus käyttää ulkolamppuna ja nämä säästölamput ei syty / valaise pakkasessa

Säästölamppu kyllä syttyy ja valaisee mainiosti kovassakin pakkasessa, kunhan lamppu on tarkoitukseen sopiva. Kirkastuminen kyllä kestää vähän aikaa kylmässä.

Valovirta kirjoitti:

Säästölamppu kyllä syttyy ja valaisee mainiosti kovassakin pakkasessa, kunhan lamppu on tarkoitukseen sopiva. Kirkastuminen kyllä kestää vähän aikaa kylmässä.

Olen jo kymmenen vuotta käyttänyt säästölamppuja ulkovaloissa. Ei se haittaa, jos syttyy hitaammin. Kyllä meillä on aikaa tässä elämässä odotella. Suljetuissa kupuvalaisimissa lämpötila nousee hiljalleen ja valaisin kirkastuu. Vanhat avoimet käpyvalaisimet ovat surkeita, kun kaikki lika ja moska pääsee valaisimen sisään. Lopulta valaisin tuhoutuu korroosioon, olipa sisällä minkälainen lamppu tahansa.

olosuhteet : kirjoitti:

olisi tarkoitus käyttää ulkolamppuna ja nämä säästölamput ei syty / valaise pakkasessa

Energinasäästölamppu ei sovellu liiketunnistimeen, ja pihavalot on ainakin meillä liiketunnistimella.

liiketunnistimella kirjoitti:

Energinasäästölamppu ei sovellu liiketunnistimeen, ja pihavalot on ainakin meillä liiketunnistimella.

Hämäräkytkimen takana, koska säästölamput kuluttavat niin vähän sähköä, ettei niitä millään muulla kannata ohjata. Jo ambulanssimiesten ja muiden turvatekijöiden vuoksi noita "vilkkuvaloja" ei kannata käytellä. On mukavan näköistä, kun piha on valaistu olipa kesä tai talvi. Aina tietenkin hämäräkytkimellä ohjattuna.

liiketunnistimella kirjoitti:

Energinasäästölamppu ei sovellu liiketunnistimeen, ja pihavalot on ainakin meillä liiketunnistimella.

Lasketaapahan kustannukset.

Oletetaan että käytät pihallasi joko 20 W energiansäästölamppuja ja hämäräkytkintä, tai minä 100 W sähkönsyöppöjä hehkulamppuja ja liiketunnistinta.

Hämäräkytkimellä lamppusi ovat päällä noin pimeän ajan, noin 40% vuoden tunneista eli noin 3500 tuntia. Energiaa kuluu 3500 tuntia * 0,02 kW = 70 kWh. Hinnalla 0,1 euro per kWh saat pihavalaistuken hinnaksi 7 euroa vuodessa.

Liiketunnistimella lamput ovat päällä noin viisi prosenttia pimeän ajan tunneista eli noin 175 tuntia vuodessa. Energiaa kuluu 175 tuntia * 0,1 kW = 17,5 kWh. Valaistuksen hinnaksi tulee 1,75 euroa vuodessa. Tuntimäärä riippuu voimakkaasti liiketunnistimen asetuksista, kauanko lamppu palaa sen jälkeen kun naapurin kissa on kulkenut sen alta. Nykyisillä halogeenilampuilla voisi säästää ehkä 20% tuosta eli säästää jopa kunnioitettavat 35 senttiä vuodessa.

Liiketunnistin ja hämäräkytkin ovat suurin piirtein samanhintaisia. Energiansäästölamput ovat melko kalliita verrattuna hehkulamppuihin.

Kummassakin tapauksessa kustannukset ovat verraten minimaalisia, eli rahansäästö ei ole se tärkein tekijä. Jos jossain vaiheessa saadaan liiketunnistimeen sopivia LED-lamppuja tai jotain muita sopivia lamppuja niin sekään ei säästä paljon mitään.

Minkä tavan kukin valitsee pihansa valaistukseen on täysin kiinni omista arvoistasi ja mieltymyksistä. Jos haluat pitää pihavalaistuksen päällä pimeän ajan niin se on sitten sinun valintasi, ja hyvä niin. Meitä on moneksi ja onkin hyvä että olemme erilaisia. Halusin vain esittää laskelman.

säästö kirjoitti:

Lasketaapahan kustannukset.

Oletetaan että käytät pihallasi joko 20 W energiansäästölamppuja ja hämäräkytkintä, tai minä 100 W sähkönsyöppöjä hehkulamppuja ja liiketunnistinta.

Hämäräkytkimellä lamppusi ovat päällä noin pimeän ajan, noin 40% vuoden tunneista eli noin 3500 tuntia. Energiaa kuluu 3500 tuntia * 0,02 kW = 70 kWh. Hinnalla 0,1 euro per kWh saat pihavalaistuken hinnaksi 7 euroa vuodessa.

Liiketunnistimella lamput ovat päällä noin viisi prosenttia pimeän ajan tunneista eli noin 175 tuntia vuodessa. Energiaa kuluu 175 tuntia * 0,1 kW = 17,5 kWh. Valaistuksen hinnaksi tulee 1,75 euroa vuodessa. Tuntimäärä riippuu voimakkaasti liiketunnistimen asetuksista, kauanko lamppu palaa sen jälkeen kun naapurin kissa on kulkenut sen alta. Nykyisillä halogeenilampuilla voisi säästää ehkä 20% tuosta eli säästää jopa kunnioitettavat 35 senttiä vuodessa.

Liiketunnistin ja hämäräkytkin ovat suurin piirtein samanhintaisia. Energiansäästölamput ovat melko kalliita verrattuna hehkulamppuihin.

Kummassakin tapauksessa kustannukset ovat verraten minimaalisia, eli rahansäästö ei ole se tärkein tekijä. Jos jossain vaiheessa saadaan liiketunnistimeen sopivia LED-lamppuja tai jotain muita sopivia lamppuja niin sekään ei säästä paljon mitään.

Minkä tavan kukin valitsee pihansa valaistukseen on täysin kiinni omista arvoistasi ja mieltymyksistä. Jos haluat pitää pihavalaistuksen päällä pimeän ajan niin se on sitten sinun valintasi, ja hyvä niin. Meitä on moneksi ja onkin hyvä että olemme erilaisia. Halusin vain esittää laskelman.

Jotain asukkaistaan: onpa "pimeää" porukkaa. Sähkömiehenä näen ainakin minä liian paljon pimeitä numerovaloja, joita ei "pimeään" vuodenaikaan ja joillakin enää moneen vuoteen ole vaihdettu (no, kun se hehkulamppu tuppaa aina palamaan juuri talvella). Etsi siinä osoitetta, kun joka toinen mökki on pimeänä. Mökissä voi olla sairas, joka tarvitsisi apua. Ehkä päästään noissakin asioissa vaikkapa lainsäädännön avulla johonkin järkevään ratkaisuun.

Piha viestii kirjoitti:

Jotain asukkaistaan: onpa "pimeää" porukkaa. Sähkömiehenä näen ainakin minä liian paljon pimeitä numerovaloja, joita ei "pimeään" vuodenaikaan ja joillakin enää moneen vuoteen ole vaihdettu (no, kun se hehkulamppu tuppaa aina palamaan juuri talvella). Etsi siinä osoitetta, kun joka toinen mökki on pimeänä. Mökissä voi olla sairas, joka tarvitsisi apua. Ehkä päästään noissakin asioissa vaikkapa lainsäädännön avulla johonkin järkevään ratkaisuun.

Viesti asian vierestä kertoo jotain kirjoittajasta.

Alkuperäisen kirjoittajan kysymys koski valonlähdettä pihavaloja varten eikä numerovaloja. Kirjoitukseni yritti selventää miten paljon tällaisessa tapauksessa liiketunnistin säästää energiaa jopa hehkulampuilla verrattuna energiansäästölamppujen käyttöön hämäräkytkimellä.

Numerovalojen tehtävä on näkyä kaiken aikaa mutta ei valaista pihaa, ja siksi varsin pienitehoinen energiansäästölamppu on ilman muuta paras ratkaisu. Jos numerovalosi on ainoa pihavalaistuksesi ja olet laittanut siihen voimakkaan lampun, on aivan asiallista pitää hämäräkytkintä. Mutta numerovalo menee ulkopuolelle alkuperäisen keskustelun tarkoituksen.

Sairaskuljetusten ja muiden kulkijoiden tarpeisiin on olemassa katuvalot, joiden tulee olla päällä pimeän ajan. Muualla sairaskuljetus käyttää omia valoja eikä se ole riippuvainen pihavaloista. Perille se löytää GPS-paikantimella.

Lainsäädäntö on menossa kohti energiansäästöä välttäen turhaa energiankäyttöä. Trendi on huomattavan voimakas. Vo olla että jossain vaiheessa ohjeilla tai lainsäädännöllä puututaan turhaan valaistukseen ja muuhun turhaan energiankäyttöön. Autojen tyhjäkäynti on jo sellaisella listalla.

Hyvä pihavalaistus, siis ei pelkkä numerovalo, joka on päällä kaiken pimeän ajan antaa selkeän viestin: tässä asuu väkeä joka ei välitä energiansäästöstä eikä ilmastonmuutoksesta ja haluaa viestiä tämän asian kaikille ohikulkijoille. Ei se ole lainvastaista, mutta se on lisääntyvässä määrin paheksuttavaa.

vierestä kirjoitti:

Viesti asian vierestä kertoo jotain kirjoittajasta.

Alkuperäisen kirjoittajan kysymys koski valonlähdettä pihavaloja varten eikä numerovaloja. Kirjoitukseni yritti selventää miten paljon tällaisessa tapauksessa liiketunnistin säästää energiaa jopa hehkulampuilla verrattuna energiansäästölamppujen käyttöön hämäräkytkimellä.

Numerovalojen tehtävä on näkyä kaiken aikaa mutta ei valaista pihaa, ja siksi varsin pienitehoinen energiansäästölamppu on ilman muuta paras ratkaisu. Jos numerovalosi on ainoa pihavalaistuksesi ja olet laittanut siihen voimakkaan lampun, on aivan asiallista pitää hämäräkytkintä. Mutta numerovalo menee ulkopuolelle alkuperäisen keskustelun tarkoituksen.

Sairaskuljetusten ja muiden kulkijoiden tarpeisiin on olemassa katuvalot, joiden tulee olla päällä pimeän ajan. Muualla sairaskuljetus käyttää omia valoja eikä se ole riippuvainen pihavaloista. Perille se löytää GPS-paikantimella.

Lainsäädäntö on menossa kohti energiansäästöä välttäen turhaa energiankäyttöä. Trendi on huomattavan voimakas. Vo olla että jossain vaiheessa ohjeilla tai lainsäädännöllä puututaan turhaan valaistukseen ja muuhun turhaan energiankäyttöön. Autojen tyhjäkäynti on jo sellaisella listalla.

Hyvä pihavalaistus, siis ei pelkkä numerovalo, joka on päällä kaiken pimeän ajan antaa selkeän viestin: tässä asuu väkeä joka ei välitä energiansäästöstä eikä ilmastonmuutoksesta ja haluaa viestiä tämän asian kaikille ohikulkijoille. Ei se ole lainvastaista, mutta se on lisääntyvässä määrin paheksuttavaa.

Kaikki eivät vielä ole muuttaneet kehäkolmosen sisäpuolelle. Navigaattorit näyttää mitä näyttää milloinkin.
Ei ole energian haaskausta pistää muutama pienitehoinen lamppu palamaan hämäräkytkimellä numerovalon lisäksi.
Nuo ledipohjaiset tulevat tarjoamaan hyvän lisän noiden vanhempien säästärilamppujen kirjoon.

Tehokkaat katuvalot ovat vain unelma suurimmassa osassa maata.

Ei kannata ajatella aina asuntoministeri Vapaavuoren unelmien mukaisesti!

Valovirta kirjoitti:

Säästölamppu kyllä syttyy ja valaisee mainiosti kovassakin pakkasessa, kunhan lamppu on tarkoitukseen sopiva. Kirkastuminen kyllä kestää vähän aikaa kylmässä.

Valovirta kirjoittaa: Säästölamppu kyllä syttyy ja valaisee mainiosti kovassakin pakkasessa, kunhan lamppu on tarkoitukseen sopiva. Kirkastuminen kyllä kestää vähän aikaa kylmässä.

Lampunvalmistaja sanoo toisin (katso käyrä sivun alalaidassa):

http://airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/energiansaasto/pakkaslamppu.html

Valmistaja siis sanoo, että esim. 25 asteen pakkasessa tavallinen energiansäästölamppu antaa valoa viidenneksen (20%) siitä mitä se antaa 25 plus-asteen lämpötilassa. Airamin Megaman pakkasenergialamppu antaa enemmän, 40%, eli valomäärä vähenee 60% kesäisiin lämpötiloihin verrattuna.

Käyttäjän pitääkin päättää haluaako mitoittaa ulkovalonsa pakkasen mukaan, vai tyytyykö vähäisempään valomäärään kylmän sään aikana.

Airam takaa lamppujensa syttymisen vain määrättyyn pakkasrajaan saakka. Tätä rajaa ei ilmoiteta kaikille lampuille, koska useimmat energiansäästölamput on tarkoitettu sisätiloihin ja huonelämpötilaa varten. Megaman pakkasenergialampun taattu toimintalämpötila-alue on -30 asteeseen saakka. Se saattaa hyvinkin toimia kylmemmässäkin mutta sitä Airam ei takaa.

Katsopas kirjoitti:

Kaikki eivät vielä ole muuttaneet kehäkolmosen sisäpuolelle. Navigaattorit näyttää mitä näyttää milloinkin.
Ei ole energian haaskausta pistää muutama pienitehoinen lamppu palamaan hämäräkytkimellä numerovalon lisäksi.
Nuo ledipohjaiset tulevat tarjoamaan hyvän lisän noiden vanhempien säästärilamppujen kirjoon.

Tehokkaat katuvalot ovat vain unelma suurimmassa osassa maata.

Ei kannata ajatella aina asuntoministeri Vapaavuoren unelmien mukaisesti!

.
jos jollain on hyviä linkkejä asiasta esim. ulkomaisille sivuille niin tänne vaan kaikki :)

palatakseni:: kirjoitti:

.
jos jollain on hyviä linkkejä asiasta esim. ulkomaisille sivuille niin tänne vaan kaikki :)

led lampulla hintaa melkoisesti

http://www.smarthome.com/973143/C-Crane-GeoBulb-II-Long-Lasting-LED-Light-Bulb-Warm-White-2WW/p.aspx

palatakseni:: kirjoitti:

.
jos jollain on hyviä linkkejä asiasta esim. ulkomaisille sivuille niin tänne vaan kaikki :)

valotehot kun katsoo esim tuota videota

http://www.directindustry.com/prod/eneltec-group/led-lighting-60253-387138.html

pakkasella kirjoitti:

Valovirta kirjoittaa: Säästölamppu kyllä syttyy ja valaisee mainiosti kovassakin pakkasessa, kunhan lamppu on tarkoitukseen sopiva. Kirkastuminen kyllä kestää vähän aikaa kylmässä.

Lampunvalmistaja sanoo toisin (katso käyrä sivun alalaidassa):

http://airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/energiansaasto/pakkaslamppu.html

Valmistaja siis sanoo, että esim. 25 asteen pakkasessa tavallinen energiansäästölamppu antaa valoa viidenneksen (20%) siitä mitä se antaa 25 plus-asteen lämpötilassa. Airamin Megaman pakkasenergialamppu antaa enemmän, 40%, eli valomäärä vähenee 60% kesäisiin lämpötiloihin verrattuna.

Käyttäjän pitääkin päättää haluaako mitoittaa ulkovalonsa pakkasen mukaan, vai tyytyykö vähäisempään valomäärään kylmän sään aikana.

Airam takaa lamppujensa syttymisen vain määrättyyn pakkasrajaan saakka. Tätä rajaa ei ilmoiteta kaikille lampuille, koska useimmat energiansäästölamput on tarkoitettu sisätiloihin ja huonelämpötilaa varten. Megaman pakkasenergialampun taattu toimintalämpötila-alue on -30 asteeseen saakka. Se saattaa hyvinkin toimia kylmemmässäkin mutta sitä Airam ei takaa.

Nuo käyrät tarkoittavat tilannetta kun lamppua poltetaan avoimessa valaisimessa. Kun lamppu on kuvullisessa valaisimesa, tilanne on toinen. Riittävän tehokas lamppu lämmittää kuvun sisällä olevaa ilmaa niin paljon, että 20 asteen pakkasella valo näyttää silmämääräisesti lähes täysin kirkkaalta. Jos verrataan vaikka 23 W energiansäästölamppua 60 W hehkulamppuun, niin hehkulamppu antaa pakkasillakin vähemmän valoa, lämpimämmässä kelissä yli puolet vähemmän!

PHILIPSin pakkassäästölampun on ilmoitettu syttyvän jopa 50 asteen pakkasessa (vaikka paketissa taataan vain -20). Osramin halvemmat -15 asteen lamput ovat syttyneet moitteetta 28 asteen pakkasessa. Pakkassyttyvyys ei ole ongelma hyvillä lampuilla.

vastaavalla? kirjoitti:

led lampulla hintaa melkoisesti

http://www.smarthome.com/973143/C-Crane-GeoBulb-II-Long-Lasting-LED-Light-Bulb-Warm-White-2WW/p.aspx

Ilmoitetun valovirran perusteella tuo vastaa lähinnä 25 wattista hehkulamppua!!!

Valovirta kirjoitti:

Ilmoitetun valovirran perusteella tuo vastaa lähinnä 25 wattista hehkulamppua!!!

.
terävä huomio, eikös 60 watin hehkulampulla ole valoteho luokkaa 730 lumensia

Lumens: kirjoitti:

.
terävä huomio, eikös 60 watin hehkulampulla ole valoteho luokkaa 730 lumensia

Kyllä, laadukkaiden 60 W vakiohehkulamppujen valovirta on 710 - 730 lm, jossain huonommissa on ilmoitettu vain 600 lm.

Valovirta kirjoitti:

Nuo käyrät tarkoittavat tilannetta kun lamppua poltetaan avoimessa valaisimessa. Kun lamppu on kuvullisessa valaisimesa, tilanne on toinen. Riittävän tehokas lamppu lämmittää kuvun sisällä olevaa ilmaa niin paljon, että 20 asteen pakkasella valo näyttää silmämääräisesti lähes täysin kirkkaalta. Jos verrataan vaikka 23 W energiansäästölamppua 60 W hehkulamppuun, niin hehkulamppu antaa pakkasillakin vähemmän valoa, lämpimämmässä kelissä yli puolet vähemmän!

PHILIPSin pakkassäästölampun on ilmoitettu syttyvän jopa 50 asteen pakkasessa (vaikka paketissa taataan vain -20). Osramin halvemmat -15 asteen lamput ovat syttyneet moitteetta 28 asteen pakkasessa. Pakkassyttyvyys ei ole ongelma hyvillä lampuilla.

Sanot: "Riittävän tehokas lamppu lämmittää kuvun sisällä olevaa ilmaa niin paljon, että 20 asteen pakkasella valo näyttää silmämääräisesti lähes täysin kirkkaalta."

Tämä oli kyllä päivän vitsi.

Se siis tarkoittaa että energiansäästön vuoksi asennetaan paljon ylimitoitettu energiansäästölamppu jotta se sähkölämmittää itsensä lämpimäksi niin että se valaisee kunnolla. Ainakin silmämääräisesti.

Onhan se upeata että joku neuvoo sähkölämmittämään ulkovalaisimia. Saavathan siinä harakatkin paikan jossa voivat lämmitellä varpaitaan.

Valmistajilla on muuten syynsä ilmoittaa tuotteilleen lämpötilarajat, vaikkapa ennenaikainen hajoaminen.

harakanlämmitin ! kirjoitti:

Sanot: "Riittävän tehokas lamppu lämmittää kuvun sisällä olevaa ilmaa niin paljon, että 20 asteen pakkasella valo näyttää silmämääräisesti lähes täysin kirkkaalta."

Tämä oli kyllä päivän vitsi.

Se siis tarkoittaa että energiansäästön vuoksi asennetaan paljon ylimitoitettu energiansäästölamppu jotta se sähkölämmittää itsensä lämpimäksi niin että se valaisee kunnolla. Ainakin silmämääräisesti.

Onhan se upeata että joku neuvoo sähkölämmittämään ulkovalaisimia. Saavathan siinä harakatkin paikan jossa voivat lämmitellä varpaitaan.

Valmistajilla on muuten syynsä ilmoittaa tuotteilleen lämpötilarajat, vaikkapa ennenaikainen hajoaminen.

"Onhan se upeata että joku neuvoo sähkölämmittämään ulkovalaisimia. Saavathan siinä harakatkin paikan jossa voivat lämmitellä varpaitaan."

Että hehkulamppu on sitten parempi eikä sen käyttö ole ulkovalaisimien sähkölämmitystä? Sehän on sähkövastus joka lämmön lisäksi tuottaa myös hitusen valoa. Toiminta perustuu siis siihen, että sähkövastus lämmittää itsensä kuumaksi jolloin valoakin tulee pikkuisen. Se lämmittää niitä harakan varpaita esim. kolme kertaa niin paljon kuin "ylimitoitettu" energiansäästölamppu.

Taidat olla itse viikon suurin vitsi.