Kansallisoopperan teknisen henkilöstön (lakon uhalla) vaatima kahden palkkaluokan palkankorotus osuu oikeaan paikkaan. Miksi Suomessa pitää olla kansallisooppera? Se on pienen vähemmiston ilo, eikä täältä maakunnista siellä ole useimmilla edes realistista mahdollisuutta käydä. Sen voisi muuttaa Helsingin oopperaksi, mikäli helsinkiläiset haluavat sitä sponsoroida, mutta vielä parempi olisi yhdistää ooppera Pietarin vastaavan kanssa, joka on useimmille kuitenkin yhtä lähellä kuin Helsinki. Kahden palkkaluokan korotusvaatimus näinä aikoina, jolloin monia irtisanotaan, eivätkä muutkaan stressittä ylitöistään selviä (eikä valtio menoistaan), tuntuu täysin absurdilta.
Henkilökohtaisesti puolestani koko lafkan tukemisen verovaroin voisi kylmästi lakkauttaa, sillä siitähän on etua vain sille pienelle muutaman tuhannen joukolle, joka siellä käy.
Kustannukset voitaisiin esim. myös siirtää suoraan lippujen hintoihin ja siten ko. palvelun käyttäjien maksettavaksi.
Siitä, että jotkut entisistä kansallisoopperan parhaista esiintyjistä esiintyvät enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi ulkomailla, ei myöskään ole useimmille veronmaksajille juurikaan iloa tai suurta konkreettista etua.
Henkilökohtaisesti puolestani koko lafkan tukemisen verovaroin voisi kylmästi lakkauttaa, sillä siitähän on etua vain sille pienelle muutaman tuhannen joukolle, joka siellä käy.
Kustannukset voitaisiin esim. myös siirtää suoraan lippujen hintoihin ja siten ko. palvelun käyttäjien maksettavaksi.
Siitä, että jotkut entisistä kansallisoopperan parhaista esiintyjistä esiintyvät enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi ulkomailla, ei myöskään ole useimmille veronmaksajille juurikaan iloa tai suurta konkreettista etua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.