Tässä nyt ei oo kysymys mun sielun autuudesta, mietiskelen vaan. Vai toiko paholainen oman osansa luomistyöhön? Missä ne oli raamatun kertomusten aikaan, vai elikö ne muuallapäin maailmaa missä ei vielä ollu ihmisiä? Kuoliko ne vedenpaisumuksessa kun ei mahtunu arkkiin? Raamatussa puhutaan kaikenlaisista muista eläimistä, mutta onko siellä mitään hirmuliskoista? Niitten luitahan on kuitenkin löytyny, vai?
loiko Jumala
hirmuliskot?
31506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tämä nyt ei välttämättä ole paras palsta kysyä kysmyksiäsi, etenkin jos haluat niihin edes jollain tapaa älyllisesti kestäviä vastauksia, mutta aloita näistä linkeistä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Dinosaurukset http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/index.htm
Asteroidin törmäys 65 milj.vuotta sitten tappoi Dinosaurukset,..heh...mutta jätti armeliaasti henkiin elefantit,,biisonit, karhut, leijonat, sarvikuonot jne...hah, hih, hii Kyllä sitä palkan eteen saa kaikenlaista tehdä, ...mutta onhan tutkijankin maksettava asuntolainansa! Enemmän tällaisia Astoreita, jotka tappas vaikka myyrät kun niitä tulee milloin liikaa, heh
>>> Asteroidin törmäys 65 milj.vuotta sitten tappoi Dinosaurukset,..heh...mutta jätti armeliaasti henkiin elefantit,,biisonit, karhut, leijonat, sarvikuonot jne...hah, hih, hii >>> Minä taas en tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa sinun vastauksesi kanssa. Et tainnut olla hereillä biologian tunnilla, etkä monella muullakaan. Näitä mainitsemiasi eläimiä ei valitettavasti ollut tuolloin, vaan suurten nisäkkäiden aikakausi alkoi vasta paljon dinosaurusten jälkeen ja ihmisten aikakausi paljon, paljon myöhemmin. Pieniä nisäkkäitä oli jo dinojen aikaan, mutta mitäpä minä sinulle mitään sivistystä annan. Vähän kuin kantaisi rahaa kaivoon kunnon adventistin tavoin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Nisäkkäät
Nimittäin Jumala loi ensimmäisen Dinosauruksen, ja muutkin Saurukset..noin 6000 vuotta sitten!
Ei se, että eläin on iso, ole Jumalan luomiselle ongelma! Materiaalia , (maata) on mistä tehdä, ja henki Dinon tekijällä olikin omasta takaa!
>> Nimittäin Jumala loi ensimmäisen Dinosauruksen, ja muutkin Saurukset..noin 6000 vuotta sitten! >>>>
Pitäkää tämä. Kymmenen vuoden päästä teillä ei ole enää ketään, jolle tätä kivikautista höpöväitettä voitte valehdella.
Sellaista Jumalaa ei valitettavasti olekaan, joka on luonut maan ja eläimet yms 6000 vuotta sitten. Jo yksin tuo höpöväite on erittäin hyvä peruste hylätä humpuukilahko nimeltään adventtikirkko.
Tuo 6000 vuotta on uskovaisten itse keksimää liturgiaa. Edes Raamattu ei väitä niin. Kunhan luette sitä vain pilkun tarkasti ja uskotte varmaan sitten että jänis on märehtijä, kuten iso kirja väittää!?!
Teillä on muuten kelvoton jumala kyllä. Uskotte kyllä hokkuspokkus luomiseen, mutta luojalla meni sitten 6 päivää siinä tuhertaessa luomistyötään. Mitä hemmettiä se sorvasi niin kauan. Minulle kaikkivaltias on sellainen, joka synnyttää silmänräpäyksessä kaiken! Lisäksi teidän jumalanne tiesi jo luodessaan että persiilleen menee, kun varasi vedenpaisumusvedet valmiiksi tuhomanaan koko tsydeemin. jne jne.
Tuo koko satukirjanne haisee verrattuna tieteen tarjoamiin tietoihin ja tutkimuksiin. Saatte uskoa sihhen tietty, mutta älykääpiöltä kuullostatte, kun tulette haukkumaan tiedetä satukirjalla. Yhtä hyvin voisit nauraa muille sillä perusteella että uskot Taruun Sormusten Herrasta!!!
Ensin oli ihminen joka väitti että eläimetja ihmiset onluotu n. vajaa 6 tuhatta vuotta sitten.
Sen jälkeen tuli ihminen, joka väitti, ette ole niin, vaan 65 mil. vuotta sitten!
Tämä ihminen oli Darvin,...joka pyyteli kaikilta anteeksi humpuukki
teorioitaan ennen kuolemaansa,...se olikin korkea aika!
Kaksi ihmisrtä huutaa toisiaan vastaan, toinen 6000 puolesta ja toinen 65 milj. puolesta,...aikansa huudeltuaan, he sanovat, minun on jano ja nälkä...
terve, jatketaan kun nähdään!
Muuten, toinen sanoo, eiks oo jännä, kun mun Jumala loi suun ottaa vastaan ruokaa ja jo seuraavana päivänä viimeistään, oli tuo persreikäkin olemassa!
No, se sun evo-jumalasi antoi sun kärsiä vatsavaivoja, alati uusiutuvia...muistatko monta sataa tuihatta vuotta!
Niin, sinähän kerroitkin että olit oksennellu paskojas aika kauan??
Kaikkea sontaa se, ihminen suustaan työntää, vielä nykyäänkin?
>>> Tämä ihminen oli Darvin,...joka pyyteli kaikilta anteeksi humpuukki
teorioitaan ennen kuolemaansa,. >>>>
Tuo on valhe ja en ymmärrä, miten sinä kehtaat valheita levitellä.
Darwin ei ole koskaan tuollaista sanonut ja jopa sinun kreationistispotaskan pyhä paikka, answers in genesis, kieltää käyttämästä tuota naurettavaa valhetta.
http://www.answersingenesis.org/get-answers#/topic/arguments-we-dont-use
Tuolla lukee erityisesti näin:
Arguments that should never be used
Ja sitten kohta 5:
Darwin recanted on his deathbed. (His family, some of whom attended church and opposed his ideas, said this did not happen.)
Joten en tiedä miten sinun Jumalasi suhtautuu valheidem levittämiseen, mutta luulenpa, että sillä ei ole mitään merkitystä, koska sinun jumalaasi ei ole edes olemassa.
Kyllä ukko Nooa oli viisas mies, Jumalaa pelkääväinen! Mutta mikä aiheutti äkillisen jäätymisen? Vedenpaisumus toi maan päälle suuren määrän vettä. Sitä tuli taivaalta ja maaperästä. Sellainen mullistus muutti myös maapallon ilmaston. Raamatusta tunnemme, että vedenpaisumuksen jälkeen ihmisen elinikä lyheni radikaalisti. Sateenkaari näkyi taivaalla vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Mitä tapahtui suurelle vesimäärälle? Pääosa siitä on maailman merissä ja vesistöissä. Kun maa kuivui Nooan perhekunta saattoi aloittaa uuden elämän tietyssä maanosassa. Kun ilmasto muuttui äkisti se toi muassaan kylmyyden osalle maailmaa. Suuri osa vedestä jäätyi ja muodosti jääpeitteen pohjoisille maanosille ja maapallon navoille. Tunnettu säätieteilijä Fred Hoyle mm. sanoo suuren vesimäärän ilmaan haihtumisen (kuten vedenpaisumuksen jälkeen) saavan aikaan suuren ilmastomuutoksen. Sen seurauksena suuri osa vedestä jäätyi nopeasti. Näin Jumala hoiti suuren vesimäärän. Jään sulaessa vähitellen maapallon ilmasto pysyi elinkelpoisena. Ihmisten luvun lisääntyessä jään sulaminen antoi lisää asumiskelpoisia alueita. b)Nooan arkki Jumala käski Nooaa valmistamaan arkin. Hän ilmoitti Nooalle arkin mitat ja muodon. Pituus 300 kyynärää, leveys 50 ja korkeus 30. Näillä mitoilla valmistettu alus on käytännössä uppoamaton, sen vahvistaa nykyinen tietämys. Monet tutkijat ovat tutustuneet arkin mittoihin ja aina laskelmat osoittavat arkin koon olleen optimaalinen sen tekemiseksi mahdollisimman vakaaksi kaikissa olosuhteissa. VT:n kyynärä oli noin 0,5 metriä. Täten arkin mitata metreinä olivat n. 150x25x15 m. Tilavuudeksi saadaan mahtavat n. 56000 m3. Tavallisia 100 m2:n omakotitaloja olisi arkin sisään mahtunut n.185 kpl. Jos epäillään arkin kokoa kantamaan kaikki mukaan tulevat eläimet sen koko tulee ilmeiseksi jo edellisestä ok-talo vertauksesta. Lisäksi on muistettava, että Nooan ei välttämättä tarvinnut ottaa isokasvuisimmista eläimistä täysikasvuisia aikuisia, vaan hän saattoi ottaa mukaan terveitä, nuoria, ei vielä täysikasvuisia yksilöitä. Jumala käski Nooaa ottamaan kaksi kutakin lajia, joitakin lajeja seitsemän paria. Joka tapauksessa arkkiin mahtui valtava määrä eläimiä. Jumala käski Nooan rakentaa arkki täyteen "kammioita". Jos eläinten koko keskimäärin määritetään lampaan kokoiseksi niin arkkiin voi lastata 125000 eläintä. Meidän aikamme tuntee n. 18000 eläinlajia. Vaikka olettaisimme, että Nooan aikana lajeja oli enemmän arkkiin jäi vielä runsaasti tilaa eläinten ja ihmisten ruualle. Oma lukunsa on Nooan arkin oletettu olinpaikka. Turkin ja Armenian rajaseuduilla on sukupolvien ajan kerrottu arkin olevan juuri siellä, jonne Raamattukin viittaa sen jääneen. Arkki on jään sisässä. Valitettavasti alueen olot ja turvallisuus on kaiken aikaa estänyt tarkempia tutkimuksia. http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm http://www.kotimaa.fi/index.php?Itemid=177&catid=39&func=view&id=4136&option=com_firebo Paratiisissa ihminen oli kasvissyöjä. Jumala loi hedelmät ja kasvit ihmiselle ravinnoksi, samoin eläimille. Eläimet luotiin ihmisen seuraksi, ja olen sitä mieltä, että paratiisissa ihmisillä ja eläimillä oli yhteinen kieli. He kykenivät kommunikoimaan keskenään täysin ymmärrettävästi. Käärmeestä sanotaan, että se oli ovelin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. (Siis ihan tavallinen eläin, ei mikään sadun taika- tai demonikäärme). Se tuli puhumaan Eevalle eikä Eeva hämmästynyt yhtään. Hän vastasi käärmeelle niinkuin toiselle ihmiselle. Tilanteessa ei Eevan mielestä ollut mitään outoa ja kummallista. Paratiisi oli Raamatun mukaan kaikella tavalla ihana paikka. Ilmasto oli paras mahdollinen ja syötäviä kasveja paljon ja herkullisia. Sanotaan, että ei satanut vaan maasta pulppusi vettä, joka kostutti maan. Sitten lankesimme syntiin, maa tuli täyteen väkivaltaa ja tuli vedenpaisumus. Nähtävästi on niin, että ennen vedenpaisumusta ei ollut satanut. Ihmiset elivät edelleen samassa suotuisassa tasalämpöisessä ilmastossa ja olivat kasvissyöjiä. Vaikka Jumala kirosi maan syntiinlankeemuksen jälkeen, ei maa olosuhteineen heti ollut sellainen kuin nyt. Siitä alkoi prosessi, joka jatkuu vieläkin. Vähän niinkuin ihosyöpä, joka lähtee liikkeelle ihan pienestä luomesta. Vedenpaisumukseen asti eläimet elivät rinnan ihmisten kanssa. Pystyy olemaan niin, että kun Nooa kokosi eläimiä arkkiin, hänen ei tarvinnut pyydystää niitä. Ne tulivat, kun Nooa pyysi. Niillä ei ollut mitään syytä pelätä ihmistä. Vedenpaisumuksen yhteydessä ilmasto muuttui. Nooa perheineen ja eläimineen asui vuoden arkissa. Poistuessaan arkista he kohtasivat täysin erilaisen ilmaston ja maaperän kuin mikä oli ollut heidän mennessään arkkiin. Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi luvan syödä lihaa. Eläimiä ei alunperin luotu ihmisen ravinnoksi, mutta muuttunut ilmasto ja maaperä eivät enää kasvattaneet niitä hedelmiä ja kasveja, joita aiemmin oli. Ihminen ei enää tullut toimeen pelkällä kasvisravinnolla. Ihmisestä oli tullut eläimen vihollinen. Ja vedenpaisumuksen jälkeen Jumala sanoi "vilu ja helle, kesä ja talvi". Ne tulivat siinä yhteydessä, ja myöskin ihmisen elinikä lyheni. Sitä ennen maa oli tasalämpöinen ja ihmiselle hyvin hyvin suotuisa.
näitä muinaisia eläimiä 41 luku Leviatan...kyseessä olisi krokodiili, mutta tuskinpa sen suusta ja sieraimista lähtee savua, ja sen kidasta tulisoihtuja!? jae 16 kertoo: " Kun se nousee"...Krokodiilin ei voi kuvailla nousevan! Tuskinpa krokodiili kestää panssarin ,miekan tai rautakeihään edessä?...tahi rauta on sille " oljenkorsi" jae 17, kyseessä on siis , luotujen esikoinen, mutta ei mielestäni krokodiili
on paljon fuulaa. Ensimmäiseksi haluan korjata (tahallisen?) virheellisen tietosi eläinljeista. Tällä hetkellä maailmassa tunnetaan 1,4 miljoonaa eri eläinlajia. Kokoajan löydetään lisää uusia ennestään tuntemattomia ja arviot pyörivätkin yli 5 miljoonan eri lajin tietämillä, mutta siis tällä hetkellä eläviä eri lajeja on tuo reilut 1,4 miljoonaa. Ne eivät mahtuneet tuohon arkkiin edes tunkemalla, joten loiko jumala niitä lisää vedenpaisumuksen jälkeen? Lisäksi maapallolla ei ole missään mitään jälkiä vedenpaisumuksesta... Missä mennään?
on vaikka kuinka paljon, kun vain hyväksytään ne sellaisiksi. Tiedemaailma vain ei hyväksy niitä, koska ne todistaisivat evoluutioteorian heikkouden. Kuinka muuten voidaan selittää vaikkapa "tuore ruoho" jäätyneen mammutin suussa. Tai jalanjäljet kerrostumassa, joka väitetään olevan ajalta, jolloin ko lajia ei pitänyt olla olemassakaan. Tai kivettynyt puu, joka ulottuu läpi kerrostumien, jotka selitetään olevan eri aikakausilta.
Tiedemaailma ottaa kyllä innolla vastaan ajatuksesi, jos osaat ne perustella. Sinulla on näköjään kaikki evoluutioteorian kumoavat väiteet plakkarissa, niin nyt vain kumoamaan. Sinusta tulee kuuluisa, kun paljastat nämä kaikki tietosi kansainväliselle tiedeyhteisölle. Mainittakoon jo aluksi, että nuo jalanjäljet olivat tökerö väärennös, joita kreationistit tekivät todistaakseen (valheella) Raamatun luonnontieteen oppikirjaksi. Tarina menee oikeasti näin: Väite: Glen Rosessa, Texasissa on löydetty liitukerrostumasta ihmisen ja dinosaurusten jalanjälkiä lähekkäin. Samasta kerrostumasta löydettiin hiiltynyt oksa, jonka iäksi määriteltii hiili-14-menetelmällä 12800 vuotta. Kuitenkin dinosaurusten väitetään kuolleen sukupuuttoon n. 70-120 miljoonaa vuotta sitten ja ihmisten esi-isien ilmaantuneen 1-10 milj. vuotta sitten. Ja totuus: Ainakin osa näistä ''ihmisen jalanjäljistä'' on paljastunut ihmisen tekemiksi kaiverruksiksi, luultavimmin ainakin yhden Glen Rosessa asuneen henkilön toimesta 1920-30 -luvuilla. Niiden jalanpohjan anatomia poikkeaa tarkemmin tarkasteltuna oleellisesti ihmisen jalasta. Muutkin merkit viittaavat keinotekoisuuteen; kiven rakenne paljastaa että jalanjälki on kivilaatan alapinnassa. Jalanjälki on kaiverrettu kiveen vasta sen irtihakkaamiseen jälkeen. Muut Glen Rosesta löydetyistä ihmisen jalanjäljiksi luulluista, dinosaurusten jalanjälkien lähellä olleista jäljistä, ovat paljastuneet dinosaurusten jalanjäljiksi. Ja kruununa tämä uskovainen kreationisti tiedemies, joka löysi nämä jäljet, on paljastunut täydelliseksi huijariksi aivan itsekeksimiään oppiarvoja myöten. http://talkorigins.org/faqs/credentials.html Hänen valehtelunsa huomioon ottaen on melko kyseenalaista, mihin hänen "löytöihinsä" voidaan luottaa. Ja tuo ruoho mammutin suussa: Jos mammuttien suusta ja mahalaukusta löytyy "tuoreita " lehtikuusen oksia ja ruohoa, niin ilmasto on ollut silloin toinen kuin mitä se nykyisin on. Sillä lehtikuuset eivät kasva ikiroudan alueella, elikkä silloin mammuttien tallustellessa Siperiassa ei ollut ikiroutaa, koska siellä kasvoi jopa lehtikuusia. Äly hoi, älä jätä, mutta mitäs pienistä. Ja sitten tuo seuraava esimerkkisi: Kivettyneen puun esimerkki on ihan luonnollinen. Ensin varhainen puu on hautautunut ja kivettynyt. Sitten esim. tulva on huutonut maa-aineksen ympäriltä pois niin että kivettynyt puu on seissyt näkyvissä. Tämän kivettyneen puun ympärille on sitten kerrostunut uusia kerroksia aikojen kuluessa kivettyen jälleen. Jos tällaista ei kykene ymmärtämään, olisi parasta jättää aihepiiri muiden hoitoon! Hiven nöyryyttä tiedon monimukaisuuden edessä tarvittaisiin. Sitten kun on itse asioita selvittänyt ja jopa oivaltanut, voi olla varaa väittää jotain!
Tuo jupina oli pelkkää potaskaa oikeastaan rivi rivin perään, joten en kommentoi sitä, kuin pahimman potaskan osalta: >> Meidän aikamme tuntee n. 18000 eläinlajia. >>> Ööö. Kukahan tämä "meidän aikamme" on. Joku hallusinogeenejä huumeita käyttävä hörhökö? Koko elänlajiston tarkkaa määrää ei kovin hyvin tunneta, mutta tyypillisesti arviot vaihtelevat välillä 330 miljoonaa. Joten aika kaukana tuosta 18000:sta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Eläinkunta Ja esimerkiksi kalat olisivat kuolleet tulvassa, sillä suolaisen veden kalat eivät kestä makeaa vettä ja sama toisinpäin. Ja sitä paitsi esim. sinivalas ei ole kala, vaan nisäkäs, jonka paikka olisi ollut Nooan arkissa, koska kaikki happea hengittävät käskettiin ottaa mukaan. Ja lisää: Jos jokaista eläintä oli vain kaksi kappaletta, miten on mahdollista, ettei reilun 4000 vuoden aikana ole tapahtunut sisäsiittoisuudesta johtuvaa lajien massasukupuuttoa? Rotatkin tarvitsevat n. 200 yksilöä pitääkseen sisäsiittoisuuden poissa. Ihmisiä vaaditaan n. 10000 ja sekin olettaen, että geenipooli on riittävän laaja. Nooan arkkiin otettu geenivalikoima on siten täysin riittämätön tuottaakseen olemassa olevan eläinkunnan. Mutta jos joku haluaa uskoa, että Nooa kavereineen seilasi kuukausia purkissa lapioden paskaa, jota miljoonat eläimet ulostivat, niin siitä vain. Mutta totta se ei ole. Ja voihan joku vaikka pohdiksella, että miten pingviinit löysivät arkkiin etelänavalta, tai montako vuosisataa niillä meni taapertaa sinne. Tai laiskiaiset etelä-amerikasta, kun ne hitaan aineenvaihdunnan ansiosta liikkuvat todella hitaasti. Tai kuinka ne pääsivät sitten takaisin valtameren poikki uimalla. No mitäs me pienistä.
Bushmanni: "Rotatkin tarvitsevat n. 200 yksilöä pitääkseen sisäsiittoisuuden poissa. Ihmisiä vaaditaan n. 10000 ja sekin olettaen, että geenipooli on riittävän laaja. Nooan arkkiin otettu geenivalikoima on siten täysin riittämätön tuottaakseen olemassa olevan eläinkunnan." Niinpä niin. Oletkin juuri itse todistanut, että vain Jumala on voinut luoda eläinlajit alunperin ja sitten tuonut oikeat yksilöt "kaksittain" arkkiin. Miksikö ? No koska luonnon satunnaisesti geenimanipulaation kautta tuomat uudet lajit olisivat kadonneet heti alkuunsa juuri tuon geenipuulin niukkuuden takia; eli jos selviytyjiksi osoittautuneet 100 nykyhiirtä kuolevat geenipuulin pienuuteen, niin 100% varmasti ensimmäiset kaksi hiirtä eivät riitä pitämään lajia hengissä. Uusia lajeja ei olisi siis koskaan voinut syntyä, koska lajin jäsen ei voi saada jälkeläisiä toisen lajin yksilön kanssa: se on "laji":n määritelmän mukaista. Tiede on siis selkeästi todistanut olevansa täysin väärässä. Perusteet joita tiede käyttää todistellessaan teorioitaan ovat ristiriitaisia ja kääntyvät itseään vastaan. Jos nielemme saatanan asettaman syötin ja alamme uskoa noita tiedemiesten satuja sen sijaan että uskomme Raamatun ilmoituksen jonka JEESUS hyväksyi oikeana (!!!), olemme tiellä joka johtaa meidät pois Jumalan luota.
>> Uusia lajeja ei olisi siis koskaan voinut syntyä, koska lajin jäsen ei voi saada jälkeläisiä toisen lajin yksilön kanssa: se on "laji":n määritelmän mukaista. >>> Niitä syntyy koko ajan, uusimpana vaikkapa lontoon metron sääsket. Sinulle ei taida olla ihan kaikki biologian käsitteet hanskassa, niin kannattaakohan alkaa kanssasi tivaamaan. Miksi muuten et tuota loistavaa oivallustasi kerrp kansainväliselle tiedeyhteisölle? Ja kas kun kukaan ei ole tuota vielä huomannut? http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/ Jos luet tuon ensin, jotta sinulla olisi edes peruskoululaisen tiedot, niin ehkä sitten keskustelumme tulee olemaan hedelmällisempää. Meillä ei ole ollut kahta ensimmäistä hiirtä, jotka olisivat toki kuolleet sisäsiittoisuuteen heti alkuunsa, vaan luonto toimii hiukan eri tavalla, kuin sinä luulet sen toimivan. >>> Perusteet joita tiede käyttää todistellessaan teorioitaan ovat ristiriitaisia ja kääntyvät itseään vastaan. >>>> Perusteet, joilla kreationistit vääristelevät tieteen teorioita, kääntyvät aina lopulta heitä itseään vastaan ja niin jäljelle jää vain kaikkein pahimmat hörhöt, jotka eivät ymmärrä muuta kuin melskata. Mutta siinä sinulle listaa, jotka sinun täytyisi selittää jotenkin toisin, kuin ne tänä päivänä selitetään ja niitä selityksiä on tehnyt huomattava joukko kristillisiä tiedemiehiä kaikista maailman maista ja uskonnoista. -evoluution -maan miljardien vuosien iän, vaikka tämä on mitattu lukuisilla eri tavoilla toimivilla menetelmillä -yli 40 eri ajoitusmenetelmän tulokset ja toimivuuden -geologian periaatteet -stratigrafian -laattatektoniikan -fossiilien selkeän järjestäytyneisyyden, niin että vanhimmista kerrostumista löytyy vain alkeellisinta elämää ja mitä nuorempia kerrostumia löytyy, sitä enemmän elämä niissä muistuttaa nykybiodiversiteettiä -kaiken elämän yhteisen kantamuodon -DNA-todisteet geenien samoista paikoista ja pienistä muutoksista lajien mukaisesti -pseudogeenit -endogeeniset retrovirukset -transposonit -ihmisen kromosomin nro 2 ylimääräiset telomeerit ja sentromeerin keskellä kromosomia, aivan kuin se olisi peräisin apinoiden kromosomeista -molekyylikellot -homologiset rakenteet -surkastumat -hyödylliset mutaatiot -uudet geenit -makroevoluution -uudet lajit -uudet rakenteet -biogeografian -luonnonvalinnan -muuntelun ja valinnan tuottaman uuden informaation -informaatioteorian -välimuodot -atomiteorian -painovoiman -valonnopeuden -kaukaiset galaksit, kvasaarit ja kefeidit -mikroaaltotaustasäteilyn merkityksen -trigonometrian
että lajit syntyy siten että ensin on vain yksi koiras ja naaras? Noinhan se jumala-nimiseltä Taika-Jimiltä käy, mutta ei luonnonvalinnalla tapahtuen. Ei ole mitään yhtä esivanhempaa millään eläinlajilla, vaan kaikki on peräisin laajasta samankaltaisesta populaatiosta, joka sitten kehittyy eteenpäin ollen juuri nyt tällaisia! Ennen olivat toisellaisia ja ovat myös kaukana tulevaisuudessa, koska lajit eivät ole koskaan valmiita, vaan jatkavat kehtyskulkuaan. Nooan Arkissa mikään ei pidä paikkaansa, koska se on joka alueellaan mahdoton. Ensinnäkään nykyään kirjatut 1,4 miljoonaa lajia vielä tuntemattomat, mitä löydetään jatkuvasti, eivät olisi mahtunet mihinkään arkkiin ja lajit olisivat kuolleet sukupuuttoon, jos vain parista edustajasta olisi pitänyt lähteä liikkeelle. Lisäksi Raamattua lukien voimme todeta että Arkissa oli Nooa ja hänen poikansa ja vaimot. Haam oli yksi pojista ja hänen poikansa olikin sitten jo ensimmäinen suuri hallitsija, joka hallitsi kahdeksaa suurta kaupunkia! Miten parista ihmisestä kerkesi tulla sadassa vuodessa suuria kansoja, jotka rakensivat valtavia kaupunkeja? Tämä poika vieläpä raamatun mukaan pykäsi itse yksin niistä neljä! Riuska jätkä täytyy myöntää. Itseltäni menisi yhden suuren temppelin tai linnan rakentamiseen koko ikä sen aikaisilla vehkeillä ja itseasiassa ilman apua ne jäisi tekemättä... saati kokonaisia kaupunkeja! Vastaus tähän onkin että ei mitenkään, vaan raamattu on vertauskuvallista satua, jolla ei ole toden kanssa mitään tekemistä!
Niin, itse todistit tieteen kannaksi että 200 yksilön kanta on liian pieni geenipuuli. Elikkä: puhuitko potaskaa vai onko niin ettei tiede tiedä mistä puhuu vai onko niin ettei 200 yksilön geenipuuli riitä ? Jonpi Kunpi !! Ei tiedekään voi loputtomiin puhua sontaa !
Pnko sinusta normaalia että eliöjoukko (sanotaan vaikka 20000 eliötä) alkaa VÄHITELLEN KEHITTYÄ 6-KROMOSOMISESTA 7-KROMOSOMISEKSI ? Sinulla päässä viiraa, eikä ihan vähän !!! Ymmärrä että tiede on sontaa !
kuin Raamattu, joka sanoo jumalan suorana sanomana Mooseksen kirjassa jäniksen olevan sellainen eläin, jolla ei ole sorkkia, mutta joka märehtii!!! Tup jos mikä on sontaa isolla S:llä ja vielä Jumalan suusta kuultuna!
sorkat, ihan oikeesti?
>> Niin, itse todistit tieteen kannaksi että 200 yksilön kanta on liian pieni geenipuuli. >>>>
Niin. Hiirellä tuo raja on noin 200 yksilöä? Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Ja se on geenipooli.
>> Elikkä: puhuitko potaskaa vai onko niin ettei tiede tiedä mistä puhuu vai onko niin ettei 200 yksilön geenipuuli riitä ? >>>
Elikkä: hiirellä se on näin. Jollain toisella lajilla jotain muuta ja se riippuu monista asioista.
>>> Jonpi Kunpi !! >>>
Se on jompi kumpi. Mutta vastasin jo. Jos et ymmärrä, niin kysäise vaikka seurakuntasi pastorilta.
http://grundtvux.internetix.fi/fi/sisalto/tyokalut/meemimanipulaatio/?C:D=38094
http://www.kolumbus.fi/jyrki.papinniemi/da/da-geeni.html
kyseinen evoluutio on vain Jumalan nimen toinen muoto!
Ajatellaanpa esim. että se " tuttu" alkueliö nousi sieltä
merestä maalle, ja..etsi syötävää,...mutta sillä ei vielä ollut peräaukkoa!
Syötyään itsensä kylläiseksi, eliölle, eliöille alkoi tulla vatsavaivoja,
kivut kasvoivat, ja kuolema oli lähellä,...silloin ne alkoivat huutaa avukseen " evoluutiota",....ja, kas...apu tuli,...ja perä-aukko tehtiin pyynnöstä, kun evo-
ei jaksanut huutoa kuulla
ole väittänytkään missään. Ei väitä Raamattukaan, mutta raamattu väittää jäniksen märehtivän... Sehän on sontaa isolla S:llä, vaikka onkin suora lainaus Jumalan puheesta, niin sontaa siltikin! Jumala valehtelee perskeles!
>>> alkueliö nousi sieltä
merestä maalle, ja..etsi syötävää,...mutta sillä ei vielä ollut peräaukkoa!
Syötyään itsensä kylläiseksi, eliölle, eliöille alkoi tulla vatsavaivoja,
kivut kasvoivat, ja kuolema oli lähellä,...silloin ne alkoivat huutaa avukseen " evoluutiota",....ja, kas...apu tuli,...ja perä-aukko tehtiin pyynnöstä, kun evo-
ei jaksanut huutoa kuulla >>>>
Onko tämä sinun tietoasi evoluutiosta ja biologiasta yleensäkin?
Minä tunnen suurta myötähäpeää tuota sepustusta lukiessani.
Jopa peruskoulun 6-luokkalaisella on paljon, paljon suuremmat tiedot kuin sinulla.
Ota hyvä ihminen selvää asioista, ennen kuin nolaat itsesi ja edustamasi höpölahkon.
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/
http://www.fmnh.helsinki.fi/verkkonayttelyt/elamanhistoria/
http://www.darwin-seura.fi/kirjoitukset.html
>>> Pnko sinusta normaalia että eliöjoukko (sanotaan vaikka 20000 eliötä)
alkaa VÄHITELLEN KEHITTYÄ 6-KROMOSOMISESTA 7-KROMOSOMISEKSI ? >>>>
Sinulla taitaa olla kaikki käsitteet täysin sekaisin, etkä sinä edes itse tiedä mitä vastustat ja miksi vastustat. Kunhan huutelet tiedon puutteessa.
Mutta sinun kannattaisi hankkia jonkinlaista tietoa edes peruskäsitteistä, jos haluat vastustaa jotain. Olisi nimittäin hyvä tietää mitä vastustaa, ettei vastusta vahingossa jotain sellaista, jota ei ole olemassakaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kromosomi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geeni
http://fi.wikipedia.org/wiki/DNA
http://fi.wikipedia.org/wiki/RNA
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_historia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Solu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuma
http://fi.wikipedia.org/wiki/Soluelin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Proteiinisynteesi
http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/5luonnontieteet/biologia/perinnollisyys/sanasto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geenitekniikka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Molekyyli
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_engineering
nokitella, mutta eipä vaan ollut selitystä, kuinka oliot, jotka tänään oppivat syömään, myös samana päivänä oppivat paskomaan,...eikös se ole luomista, kun viikon sisällä luodaan kyky ottaa ravintoa soluun, ja myös poistaa käytetty ravinto!
Meepäs kertomaan se, niille lapsille, että opettajankin naama ei leviä!
Ja neuvo niitä, miten miehelle tuli parta, mutta evoluutio ei sallinut rinnoille ylettyvää partaa naisille!
Katso nielevätkö sepustuksesi kaikki lapset!
Minua hävettää sinun puolestasi paljon. Hyvin paljon.
Mutta sinä olet malliesimerkki hyvästä adventtikirkon jäsenestä.
Sinulla ei ole mitään tietoa mistään asiasta. Sinun kaikki "tietosi" perustuu humpuukiluuloon.
Mutta tuollaiselta on hyvä kerätä rahat pois ja lähettää ne amerikkalaisille rikkaille.
>>> jotka tänään oppivat syömään, myös samana päivänä oppivat paskomaan >>>>
Sinulle on aivan turha kertoa yhtään mitään, koska et sinä ymmärtäisi kuitenkaan. Ei evoluutio ole mitään sellaista mitä sinä sen lulet olevan.
Olen antanut sinulle liudan hyviä linkkejä, joten lue niitä.
oli aikoinaan kirja, missä oli dinosauruksen kuvia. Katselin niitä lapsena kun en vielä osannut lukea. Muuten hänellä oli vain hengellistä kirjallisuutta, paitsi joku puutarhakirja. Vaikea kuvitella, että hän olisi ollut kiinnostunut dinosauruksista ihan vaan luonnontieteellisessä mielessä. Hän oli adventisti ja osti kaikki kirjansa Kirjatoimelta. Tietääkö kukaan, mistä kirjasta olisi voinut olla kysymys?
ROSKAKIRJA
mutta mikähän sen roskakirjan nimi on ja kuka sen on kirjoittanut? Luen niin paljon täältäkin roskaa, että silmissä tikustelee.