Jos Jumala ei ole ääretön, on hänet mahdollista paloitella. Mutta jos Jumalan voi paloitella, on meillä lopputuloksena joukko pienempiä jumalia. Eli ollaankin polyteismin puolella. Ei käy. Jumalan täytyy siis olla ääretön.
Mutta mutta... Ääretöntä Jumalaa on mahdoton tuntea. Sillä vaikka hankkisit Jumalasta elämäsi aikana kuinka paljon tahansa, niin "paljon" jaettuna äärettömällä on kuitenkin aina yhtä kuin nolla.
Eli näin olemme matemaattisesti todistaneet sen, että jos kristinuskon mainostama Jumala on olemassa, ei Hänestä voi saada mitään tietoa. Joten yhtä hyvin Hän voisi olla olematta. Mitä virkaa on Jumalalla, josta ei voi tietää mitään?
On siis matemaattisesti perusteltua olla ateisti. (Tai jos ei tyhjät käsitteet ja turha lätinä häiritse, voi olla agnostikko ja antaa sanan "jumala" pyöriä keskusteluissa, häneen kantaa ottamatta.)
Matemaattinen ateismin todistus
xy = yx
8315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lähtökohta matemaattisessa tarkastelussasi on, että Jumala on joko ääretön tai äärellinen. Tarkastelusi ei siis koske Jumalaa, vaan määrittelemääsi jumalaa. On olemassa tiukan monoteistisia uskontoja (islam, juutalaisuus). Kristinuskon Jumala edellisistä poiketan kuvataan yhdeksi, joka on kolme. Jos olen ymmärtänyt kolminaisuuden oikein, isä on, poika luo ja pyhä henki ilmenee. Kaikkia kolmea mainittua uskontoa yhdistää se, että on olemassa suuri joukko erilaisia enkeleitä, jotka saavat aikaan erilaisia tapahtumia. Arkkienkeleistä jotkut jopa nimetään. Kiinnostavan matemaattisen tarkastelun tarjoaa lukuteoria. Luonnollisista luvuista positiivisilla luvuilla voit laskea kappaleita. Kun otat mukaan negatiiviset luvut, voit laskea voimia ja vastavoimia. Imagirnaarisia ja luonnollisia lukuja yhdistämällä saat kompleksiluvut ja niiden avulla lasket ohjauksen esim. siten, ettei oskillaatio kiihdy, vaan värähtely saadaan nollaan. Nashilla on tästä nerokkaita sovelluksia peliteoriassa. Matemaattisesti tarkasteltuna maailmankaikkeidessa ei koskaan ole voinut ALKAA minkäänlainen muutos (0:lla ei ole derivaattaa).
"Eli näin olemme matemaattisesti todistaneet sen, että jos kristinuskon mainostama Jumala on olemassa, ei Hänestä voi saada mitään tietoa. Joten yhtä hyvin Hän voisi olla olematta. Mitä virkaa on Jumalalla, josta ei voi tietää mitään?" Kristillisen uskoon kuuluu olennaisena ajatus, että Jumala on ilmoittanut itsensä! Turhaa on lähteä raivaamaan umpihankea, kun edessä on aurattu ja viitoitettu tie. Tartu Raamattuun, rukoile ja lähde tutustumaan elävään Jumalaan!
joka ei tiedä edes päähenkilönsä viimeisiä sanoja, vaan antaa niistäkin kolme eri versiota?
Kristinuskon jumala on persoonallinen,ja ominaisuuksiltaan ihmisen kaltainen Joten se on ihmisen alitajunta,joka on kaikille yhteinen Tuo yhteisminä on nuodostunut,yksilöiden heijastuksesta yhteiskuntaan. minä olen maailma ja maalma on minä Eli yksilöt ovat heijastaneet tuon yhteisminän,joka sitten vaikuttaa takaisin ihmiseen.Tuo yhteiminä vaikuttaa ihmiseen alitajunnan kautta,ja antaa vihjeitä,näkyjä, henkioppaita ym. Ja noista tapahtumia on alettu pitämään yliluonnollisina ja siitä on saaneet alkunsa jumalat. Kaikki jumalat joit voidaan ajatella ovat vain ajatuksen tuotteita. On olemassa ääretön ja ajaton energia joka on elävä ja aina liikkeessä oleva voima joka läpäisee koko maailmankaikkeuden,eikä sillä ole aiheuttajaa Se voi ilmentää itseään ajassa ja aineessa. Myös ihminen on osa tuota elämää,joka pitää ihmistä hengissä Sielu ja ajattelija ovat ihmise itsensä synnyttämiä,ja joiden olemassaolo on esteenä sille,ettei ihmisellä ole yhteyttä tuohon ajattomaan
Yhdenkään ateistin ei luulisi elvistelevän matemaatiikan osaamisellaan. Tai jos osaa matematiikkaa, ymmärryksessa taitaa olla puutteita... http://fi.wikipedia.org/wiki/Pascalin_vaaka
että se olettaa että vain kristinuskon jumalia tarvitsisi ottaa huomioon. Jos kaikki jumalat ottaisi huomioon, kristinuskon jumalat olisivat pieni vähemmistö, eikä mihinkään jumalaan kannattaisi uskoa. Ps. Teisti-matematiikkaa 1 1 1=1
Pascalin vaa'assa on kaksi ainakin kaksi ongelmaa:
1. edellisen kirjoittajan mainitsema jumalien määrään liittyvä (myös mahdolliset muut jumalat joista kukaan ei ole vielä kuullutkaan)
2. Oletat, että ihminen voi päättää uskoa. Tämähän ei pidä paikkansa. Sitä joko uskoo tai ei, ei sitä voi päättää tulla uskoon.
"Jos Jumala ei ole ääretön, on hänet mahdollista paloitella. Mutta jos Jumalan voi paloitella, on meillä lopputuloksena joukko pienempiä jumalia. Eli ollaankin polyteismin puolella. Ei käy. Jumalan täytyy siis olla ääretön."
Ongelma tässä logiikassa on se, että oletat, ettei ääretöntä voi paloitella. Miksi ei?
Esim. luonnollisten lukujen joukko {0,1,2,3,...} Voitaisiin paloitella äärellisiin osiin vaikka ottamalla aina 100 järjestyksessä ensimmäistä lukua ja tekemällä niistä joukkoja. Tällaisia joukkoja olisi tosin äärettömän monta, mutta kuitenkin paloittelu olisi tehty.
Pieni ongelma tässä kritiikissä on se, että "paloittelu" ei taida olla tässä yhteydessä käytettävä matemaattinen käsite. En siis ole varma, mitä sillä täsmälleen tarkoitat.
Muuten päättelysi oli kiinnostava tai ainakin hauska :)