Toissapäivänä, kun minä ja Juutalainen ystäväni olimme polkemassa ikivanhan pyhätön ohi todistimme taistelua käärmeen ja variksen välillä. Ystäväni hyppäsi keskelle taistelua puolustamaan käärmettä. "Miksi sekaanut käärmeen ja variksen väliseen taisteluun?" kysyin. Hän vastasi"Olin pahoillani sen puolesta, se on vasta poikanen." Käärme oli myrkyllinen, sen näki sen kolmionmuotoisesta päästä. Se oli vakavasti haavoittunut sisälmysten pilkistäessä ulos kahdesta eri paikasta. Ainoa mitä teet on että riistät varikselta sen ruuan ja annat käärmeelle hitaan ja kituvan kuoleman," sanoin.
Silti, hän vei sen kotiinsa. Neuvoin häntä teippaamaan sen suun kiinni ja sitten työntämään suolet takaisin sisään tai se kuolisi. Hän teki niin. Viisi päivää myöhemmin hän kantoi parantuneen käärmeen hartioillaan takaisin pyhättöön ja päästi sen menemään. Tämä on muuten pyhättö, omistettu sotajumalille muistoksi suuresta voitosta yli 1000 vuotta sitten.
Minulle tässä tapahtumassa oli syvällinen filosofinen opetus. Se sai minut tajuamaan että Lännen näkemys ikuisesta sodasta Jumalan ja Saatanan välillä on fundamentaalisesti väärä. aasialainen näkemys Yin ja Yangista on paljon lähempänä todellisuutta. Yin sisältää hieman Yangia ja toisinpäin. Ajattele niitä kahtena vastakkain ja kuitenkin samaan aikaan sopusoinnussa yhteenkiertyneinä voimina. Joskus se on mies ja nainen rakastelemassa. Toisinaan se on parhaat ystävät keskustelemassa eloisasti. Joskus se on kilpailijat kilpailussa ja joskus se on kuolevaiset viholliset taistelemassa kuolemaan asti.
Tässä tapauksessa, ystäväni oli oikeassa ja minä olin väärässä. Jumalan näkökulmasta, jonka uskon olevan elämän voiman itsessään, käärmepoikasen tulevalla elämällä oli enemmän arvoa kuin variksen lounaalla.
Lännen on korvattava Jumalan ja Saatanan metafora ikuisessa taistelussa harmonisemmalla vuorovaikutuksella pimeän ja valon voimien välillä.
Tämä tuo esiin fundamentaalisen kysymyksen Lännen filosofiassa joka on "miksi mitään on olemassa ylipäätään?" Vastaus on että sen oman määritelmän mukaan mitään ei voisi olla olemassa ilman mitään johon vertailla sitä. Universumi on koottu kahdesta perusluonteisesta partikkelista: valosta ja pimeydestä tai energiasta ja tyhjiöstä. Näet niiden perustoiminnan katsomalla staattista näkymää kanavien välillä TV:ssä. Se on totta, universumi on digitaalinen.
Aina silloin tällöin, sattumanvaraiset vuorovaikutukset tuottavat itseään-kopioivan matemaattisen kaavan joka muuttuu pyörteeksi joka luo uuden universumin tai todellisuuden. Saatananpalvojat jotka ovat paimentaneet meitä Hegelian toiminta ja reaktio dialogilla tekivät perustavaa laatua olevan virheen ajatellen että sekasorto, kuolema ja tuho olivat tarpeellisia ainesosia tälle prosessille.
http://benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/
Taistelu käärmeen ja variksen
välillä
4270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Aina silloin tällöin, sattumanvaraiset vuorovaikutukset tuottavat itseään-kopioivan matemaattisen kaavan joka muuttuu pyörteeksi joka luo uuden universumin tai todellisuuden." Olipa syvällistä hulluutta. Se ei perustu mihinkään, sisältää perustelemattomia väitteitä, höpöttää matematiikasta, mutta ei ole mitäään missä kerrottaisiin mitä kyseinen matematiikka on, ja mainitaan pyörre, josta kenelläkään ei ole mitään havaintoa. Että sellaista todellisuutta. Lisäksi kaveri kertoo arvostavansa elämää niin paljon, että estää toista eläintä,varista, tappamasta petoa, koska pedon elämä kaikkine lounaineen on arvokkaampi kuin variksen lounas. Olen huomannut, että kaikista ihmisistä idiootit ovat uskollisimpia aatteelleen.
"Olen huomannut, että kaikista ihmisistä idiootit ovat uskollisimpia aatteelleen." Kyllä, kristittyjen joukossa tämä näkyy erityisen selvästi!
Viitteellisesti minuun kohdistettu henkilökohtainen hyökkäys, niin no, kertooko sekään mistään älykkyydestä? Jos sinua lohduttaa, niin en laske kristillisyyteni perustaa millekään ajattelemattomuuksille. En kuvittele pystyväni ratkomaan kaikkia mysteerejä, mutta käytän päätäni parhaani mukaan. Syitä uskoa miten uskon et tiedä, mutta näet silti asiaksesi töksäyttää älyttömyyksiä. Jotta oikein näyttäisit mitä laatua olet, sinun kuuluisi nyt väittää sanoneesi VAIN sitä-tätä ja että minä itse keksin nämä viitteellisyydet. Muista vielä erikseen päivitellä, yleistää loukkaavasti sekä solvata jollakin haukkumasanalla. Korosta sanomaasi voimasanoilla.
"Jumalan näkökulmasta, jonka uskon olevan elämän voiman itsessään, käärmepoikasen tulevalla elämällä oli enemmän arvoa kuin variksen lounaalla." Jumala, jonka Ben näkee elämänvoimana itsenään vaikutti Benin kaverin kautta ja pelasti käärmeen hengen. Kehomme ovat vain näkökulmia Jumalalle tai miksi sitä haluat kutsuakaan, elämän voimalle, joiden kautta se aistii toimii ja vaikuttaa. Näkemyksemme tekevät päätöksiä jotka ovat Ying tai Yang tai siltä väliltä -ja se on kaikki jumalasta. Olemmeko me Jumala? Jos ajatellaan Jumalaa yhtenä mielenä, elämän taustavoimana joka liikuttaa kehojamme ja on luonut ne niin kyllä, me olemme jumala, sen yksi osa tekemässä omia ratkaisujamme omasta näkökulmastamme jotka vaikuttavat kokonaisuuteen. Tuosta torsion physicsistä löytyy paljon tietoa googlella jos haluaa perehtyä kaavoihin tarkemmin.