Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Heti - vai vaalien jälkeen

    ELÄKEKATTO SUOMEEN! Snarast möjligt, heti, heti, heti ... Johtajat "kasinokeinottelevat" yrityksen tulosta myymällä ja tulouttamalla pääomia, jotta tuleva eläkkeensä olisi miljoonien arvoinen... Valtionyhtiöissä eläkemiljoonien saaminen näyttää olevan erityisen helppoa ja pahimmat ahnehtijat hakeutuvatkin valtionyhtiöihin ennen eläkeikäänsä (joka on luonnollisestikin viitisen vuotta hallituksen suositusta alhaisempi.) Valtionyhtiöissä valtaa ei käytä vastaava ministeri. Usein on kuultu elinkeinoministerin peruste: yhtiön operatiivisen johdon päätöksille ei voida tehdä mitään.... puheoikeutta ei ministerillä mielestään ole. Näin valtionyhtiöissä johtajat päättävät ihan itse - yhtiön policyn eli voittojen kotiuttamisen ennen eläkeikää - omat eläkkeensä - istuessaan samanaikaisesti yseissa (jopa 30 eri yrityksen johdossa) myös muiden HYVIEN VELJIEN eläkkeet, jotka ovat miljoonissa euroissa. Kansanedustajat eivät voi mitään. Ministerit eivät voi mitään. Kansalaiset eivät voi muuta kuin ihmetellä. Mikä onkaan se demokratian aste Suomessa, jota Eduskunta edustaa. Demokratia on kaunis sana. Ei muuta. Eläkeasioissa. Kun peruseläke on noin 500 euroa kuukaudessa - eikä eläkekattoa ylisuurilla eläkkeillä ole. Johtajien eläkkeet lasketaan huippuansioiden mukaan (palkat, palkkiot, optiomiljoonat) kun taas palkansaajien eläke lasketaan keskimääräisten ansion mukaan. EPÄOIKEUDENMUKAISTA, EPÄOIKEUDENMUKAISTA, EPÄOIKEUDENMUKAISTA! Kaikissa muissa EU-maissa on eläkekatto. Ainakin näissä maissa: Belgia, Britannia, Espanja, Irlanti, italia, itävalta, Kreikka, Luxemburg, Portugali, rtanska, ruotsi (noin 3.000 euroa/kk), Saksa, Norja, Sveitsi. Myös USA:ssa (n. 6.700 euroa/kk) ja Kanadassa (n. 2.340 euroa/kk) on eläkekatto. Miksi Suomeen ei saada eläkekattoa? Pelkäävätkö kansanedustajat omien eläkkeidensä puolesta. Kansanedustajat voidaan rajata eläkekaton ulkopuolella - jos vaan saavat eläkekaton säädettyä muille. Ovathan kansanedustajat jo muutoinkin esim. verolakien ulkopuolella voidessaan nostaa verottomia, kuitittomia kulukorvauksia jopa 2.000 euroa kuukaudessa.... verotuskunnassa voi sitten olla vaikkapa se "jalasmökki". Ministeri Hyssälä on puolustellut Eduskunnassa eläkaton puuttumista mm. sillä, että "yksityisillä eläkejärjestelmillä korvattaisiin ylisuuret eläkkeet". Jokainen maksakoon omista varoistaan yksityisiä eläkkeitä tahtonsa mukaan. Siihen heillä on oikeus. Sitä eläkeoikeutta, mikä maksetaan valtion eläkekassasta pitää oikeudenmukaistaa ja rajata kuten muissa maissa. Edellä luetelluissa "oikeusvaltioissa" on katsottu säätää eläkekatto ja/tai eläkepalkkakatto ilman että on pelätty Hyssälän tavoin "yksityisiä eläkejärjestelyjä". Eläkekaton lisäksi kannattaa säätää myös eläkepalkkakatto, jolla porsaanreikiä tukitaan. --- Helsingin Sanomat kirjoittaa ylisuurista eläkkeistä VALTION YHTIÖISSÄ Valtionyhtiön toimitusjohtajat nauttivat yhä muhkeista eläke-eduista Kolme neljäsosaa valtionyhtiöiden toimitusjohtajista saa edelleen työeläkkeensä paremmilla ehdoilla kuin tavallinen suomalainen, Helsingin Sanomien selvitys osoittaa. Eläke voi olla jopa 66 prosenttia palkasta normaalin 60 prosentin sijaan. Eläkeikä taas on usein tavallista alhaisempi eli 60 vuotta normaalin 63 vuoden sijaan. Eläke-eurojen määrää lisää sekin, että eläke lasketaan yleensä uran viimeisten vuosien eli yleensä huippuansioiden mukaan. Ennätystä pitää Outokummun toimitusjohtaja Juha Rantanen, jonka eläke lasketaan viimeisen täyden kalenterivuoden keskimääräisestä kokonaispalkasta. Tähän lisätään vielä tulospalkkiot. Tavallisen suomalaisen työeläke koostuu koko työuran keskimääräisistä ansioista. Helsingin Sanomien selvityksessä oli mukana 37 valtion osakkuusyhtiötä. Niistä ainakin kuudessa eläke-etu oli jopa parempi kuin pörssiyhtiöiden huippujohtajilla, kun toimitusjohtajien eläke karttui 66 prosentin tahtiin. Ennätys lienee Kemiran entisen toimitusjohtajan Lasse Kurkilahden eläke, josta Kemiran sitoumus kasvoi 3,1 miljoonaa euroa vuonna 2006. Poliitikkojen on myös yhä vaikeampi selittää johtajien alhaisia eläkeikiä, kun kansalaisten vanhuuseläkkeen alarajaa on pyritty nostamaan nykyisestä 63 vuodesta. --- Kemiran johtajalle 150 %:n palkankorotus ennen eläkkeelle jääntiä! Mitähän siellä Kemirassa tapahtui ennen johtaja Kurkilahden eläkkeelle lähtöä? Vastaus: Johtajan palkkaa ja palkkiota piti nostaa "miljoona-eläkekelpoiseksi" ennen eläkkeellelähtöä. (Netistä kopioitua HS:) ... Nokian jälkeen Kurkilahti paineli turbo päällä firmasta toiseen, mikä tietysti nostaa ansioita ja optiotuloja joka kierroksella. Hövelinä optioiden maksajana nykyisin tunnetusta Nokian Reankaista Kurkilahti kiisi Raision ja Elcoteqin kautta valtionyhtiö Kemiraan keväällä 2004. Vaikka Kemira valtionyhtiönä karsastaa optioita, Kurkilahti onnistui toissa vuonnakin korottamaan palkkaansa ja palkkiotaan 150 prosentilla edellisvuodesta. Vuorineuvos Kurkilahti jää ensi vuonna eläkkeelle 60-vuotiaana Kemiran johdosta ja hallitusammattilaiseksi tai vanhemmaksi neuvonantajaksi. --- Esimerkiksi Spondan (valtio omistaa 34 5) johtaja Inkinen saanee lähes miljoonaeläkkeen. Kyllä Suomen maiden ja mantujen lahjoittaminen ulkomaiseen omistukseen kannattaakin palkita miljoonilla, miljoonilla, miljoonilla euroilla. Vai mitä?
    1185
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Pannaan kansanliike pystyyn ja kaikki äänet sille ja muille sellaisille puolueille jotka ovat valmiita luomaan oikeudenmukaisen Suomen ja takaamaan kaikille kansalaisille tasavertaiset oikeudet ihmisarvoiseen elämään.

    Eläkekatto ehdottomasto. Sanoisin mieluiten, että eläke voisi olla kaikilla periaatteessa sama kunhan ihmiset hyväksyvät tasa-arvon tässäkin asiassa. Myös perustulo kaikille jonka lisäksi voi tehdä työtä sillä hinnalla millä haluaa joten voisi olla, että mahdollinen kilpailukyky mahdollisilla markkinoilla olisi kohdallaan eikä kenenkään tarvitsisi tehdä turhaa työtä. Energiaa ja luonnonvaroja säästyisi koska täysin turhan tavaran tekeminen loppuisi. Todellisen työn arvostus kunniaan ja humpuukimaakarit alas.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Eläkatto Suomeen kirjoitti:

    ELÄKEKATTO SUOMEEN! Snarast möjligt, heti, heti, heti ... Johtajat "kasinokeinottelevat" yrityksen tulosta myymällä ja tulouttamalla pääomia, jotta tuleva eläkkeensä olisi miljoonien arvoinen... Valtionyhtiöissä eläkemiljoonien saaminen näyttää olevan erityisen helppoa ja pahimmat ahnehtijat hakeutuvatkin valtionyhtiöihin ennen eläkeikäänsä (joka on luonnollisestikin viitisen vuotta hallituksen suositusta alhaisempi.) Valtionyhtiöissä valtaa ei käytä vastaava ministeri. Usein on kuultu elinkeinoministerin peruste: yhtiön operatiivisen johdon päätöksille ei voida tehdä mitään.... puheoikeutta ei ministerillä mielestään ole. Näin valtionyhtiöissä johtajat päättävät ihan itse - yhtiön policyn eli voittojen kotiuttamisen ennen eläkeikää - omat eläkkeensä - istuessaan samanaikaisesti yseissa (jopa 30 eri yrityksen johdossa) myös muiden HYVIEN VELJIEN eläkkeet, jotka ovat miljoonissa euroissa. Kansanedustajat eivät voi mitään. Ministerit eivät voi mitään. Kansalaiset eivät voi muuta kuin ihmetellä. Mikä onkaan se demokratian aste Suomessa, jota Eduskunta edustaa. Demokratia on kaunis sana. Ei muuta. Eläkeasioissa. Kun peruseläke on noin 500 euroa kuukaudessa - eikä eläkekattoa ylisuurilla eläkkeillä ole. Johtajien eläkkeet lasketaan huippuansioiden mukaan (palkat, palkkiot, optiomiljoonat) kun taas palkansaajien eläke lasketaan keskimääräisten ansion mukaan. EPÄOIKEUDENMUKAISTA, EPÄOIKEUDENMUKAISTA, EPÄOIKEUDENMUKAISTA! Kaikissa muissa EU-maissa on eläkekatto. Ainakin näissä maissa: Belgia, Britannia, Espanja, Irlanti, italia, itävalta, Kreikka, Luxemburg, Portugali, rtanska, ruotsi (noin 3.000 euroa/kk), Saksa, Norja, Sveitsi. Myös USA:ssa (n. 6.700 euroa/kk) ja Kanadassa (n. 2.340 euroa/kk) on eläkekatto. Miksi Suomeen ei saada eläkekattoa? Pelkäävätkö kansanedustajat omien eläkkeidensä puolesta. Kansanedustajat voidaan rajata eläkekaton ulkopuolella - jos vaan saavat eläkekaton säädettyä muille. Ovathan kansanedustajat jo muutoinkin esim. verolakien ulkopuolella voidessaan nostaa verottomia, kuitittomia kulukorvauksia jopa 2.000 euroa kuukaudessa.... verotuskunnassa voi sitten olla vaikkapa se "jalasmökki". Ministeri Hyssälä on puolustellut Eduskunnassa eläkaton puuttumista mm. sillä, että "yksityisillä eläkejärjestelmillä korvattaisiin ylisuuret eläkkeet". Jokainen maksakoon omista varoistaan yksityisiä eläkkeitä tahtonsa mukaan. Siihen heillä on oikeus. Sitä eläkeoikeutta, mikä maksetaan valtion eläkekassasta pitää oikeudenmukaistaa ja rajata kuten muissa maissa. Edellä luetelluissa "oikeusvaltioissa" on katsottu säätää eläkekatto ja/tai eläkepalkkakatto ilman että on pelätty Hyssälän tavoin "yksityisiä eläkejärjestelyjä". Eläkekaton lisäksi kannattaa säätää myös eläkepalkkakatto, jolla porsaanreikiä tukitaan. --- Helsingin Sanomat kirjoittaa ylisuurista eläkkeistä VALTION YHTIÖISSÄ Valtionyhtiön toimitusjohtajat nauttivat yhä muhkeista eläke-eduista Kolme neljäsosaa valtionyhtiöiden toimitusjohtajista saa edelleen työeläkkeensä paremmilla ehdoilla kuin tavallinen suomalainen, Helsingin Sanomien selvitys osoittaa. Eläke voi olla jopa 66 prosenttia palkasta normaalin 60 prosentin sijaan. Eläkeikä taas on usein tavallista alhaisempi eli 60 vuotta normaalin 63 vuoden sijaan. Eläke-eurojen määrää lisää sekin, että eläke lasketaan yleensä uran viimeisten vuosien eli yleensä huippuansioiden mukaan. Ennätystä pitää Outokummun toimitusjohtaja Juha Rantanen, jonka eläke lasketaan viimeisen täyden kalenterivuoden keskimääräisestä kokonaispalkasta. Tähän lisätään vielä tulospalkkiot. Tavallisen suomalaisen työeläke koostuu koko työuran keskimääräisistä ansioista. Helsingin Sanomien selvityksessä oli mukana 37 valtion osakkuusyhtiötä. Niistä ainakin kuudessa eläke-etu oli jopa parempi kuin pörssiyhtiöiden huippujohtajilla, kun toimitusjohtajien eläke karttui 66 prosentin tahtiin. Ennätys lienee Kemiran entisen toimitusjohtajan Lasse Kurkilahden eläke, josta Kemiran sitoumus kasvoi 3,1 miljoonaa euroa vuonna 2006. Poliitikkojen on myös yhä vaikeampi selittää johtajien alhaisia eläkeikiä, kun kansalaisten vanhuuseläkkeen alarajaa on pyritty nostamaan nykyisestä 63 vuodesta. --- Kemiran johtajalle 150 %:n palkankorotus ennen eläkkeelle jääntiä! Mitähän siellä Kemirassa tapahtui ennen johtaja Kurkilahden eläkkeelle lähtöä? Vastaus: Johtajan palkkaa ja palkkiota piti nostaa "miljoona-eläkekelpoiseksi" ennen eläkkeellelähtöä. (Netistä kopioitua HS:) ... Nokian jälkeen Kurkilahti paineli turbo päällä firmasta toiseen, mikä tietysti nostaa ansioita ja optiotuloja joka kierroksella. Hövelinä optioiden maksajana nykyisin tunnetusta Nokian Reankaista Kurkilahti kiisi Raision ja Elcoteqin kautta valtionyhtiö Kemiraan keväällä 2004. Vaikka Kemira valtionyhtiönä karsastaa optioita, Kurkilahti onnistui toissa vuonnakin korottamaan palkkaansa ja palkkiotaan 150 prosentilla edellisvuodesta. Vuorineuvos Kurkilahti jää ensi vuonna eläkkeelle 60-vuotiaana Kemiran johdosta ja hallitusammattilaiseksi tai vanhemmaksi neuvonantajaksi. --- Esimerkiksi Spondan (valtio omistaa 34 5) johtaja Inkinen saanee lähes miljoonaeläkkeen. Kyllä Suomen maiden ja mantujen lahjoittaminen ulkomaiseen omistukseen kannattaakin palkita miljoonilla, miljoonilla, miljoonilla euroilla. Vai mitä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu