Ystävyysseurojen apurahat annetaan käytännössä kahdelle seuralle, eli Pohjola-Norden- ja Suomi-Venäjä- seuralle vain siksi, että niin on tehty aina.
http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2006/Opetusministerion_tuki_ystavyysseuroille.html
Muilla seuroilla toiminta ei ole kuulemma niin vakiintunutta.
Helppohan se on harrastaa "vakiintunutta" toimintaa, kun rahaa sataa miljoonakaupalla vuodesta toiseen ilman minkäänlaista tarveharkintaa.
Suomen Suomi-Amerikka-seura on maailman suurin Yhdysvaltain ystävyysjärjestö ja perustettu 1943, jolloin Neuvostoliitto yritti miehittää Suomen.
Minusta Suomi-Amerikka yhdistys on perustellusti ansainnut vähintäänkin yhtä suuren tuen, kuin Suomi-Venäjä seura, joka saa kymmenkertaisesti avustusta.
Toki Suomi-Amerikka yhdistys pärjäisi vaikka ilman avustusta, mutta on täysin järjetöntä antaa miljoonatukia vain parille yhdistykselle. Pohjola-Norden seuran jotenkin käsittää, koska se tekee hyvää työtä, mutta Suomi-Venäjä seuran avustukset pitäisi jakaa parin, kolmenkymmenen muun seuran kanssa.
Se on varsinainen dinosaurus jonka hyöty on varsin kyseenalainen.
Venäjän kanssa kauppaa tehneet ovat useimmiten huomanneet, että rahat menivät.
Enää ei eletä vaihdantataloudessa ja balettia pääsee katsomaan omalla rahallakin.
Suomi-Neuvostoliittoseuran tuet?
Voihan venäjä!
4168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aikuisilla ihmisillä on tapana perustella mielipiteensä. Sinä et sitä tehnyt. Miksi? Eikö väitteillesi ole mitään perusteita?
Tuon suuruiselle tuelle ei ole perusteita. Sen toteaa myös tuen myöntäjä ainakin rivien välissä. Niin vain on aina tehty, siinä ainoa peruste miljoonatuelle. Tuelle ne perusteet olla pitää ennemmin kuin mielipiteelle.
Tuen saajien ja tuen antajien ei tarvitse perustella tukea joka maksetaan julkisista varoista, vaan tuen arvostelijoiden on perusteltava se... %\
ja salata. Ettei sellaista ole koskaan ollutkaan.