* Mannerheim on Pohjolan historian suurin sotarikollinen
* Suomella oli valinnanvaraa 1941, väite pakosta liittyä Saksan rinnalle on myytti
* Miksi demokratia vapaaehtoisesti liittoutui aggressiivisen, rasistisen ja totalitäärisen diktatuurin kanssa? Milloin Suomi käynnistää kansallisen itsetutkiskeluprosessin? Entäpä Suur-Suomi -ajatus, hirvittävät olosuhteet suomalaisilla keskitysleireillä, ja suomalaisten osuus juutalaisten joukkotuhoon?
http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article3068014.ece
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&js=n&u=http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article3068014.ece&sl=no&tl=en&history_state0=
Pohjolan historian suurin sotarikollinen
on Mannerheim
6321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
väitetään, että Sami Bätman ja Henrik Arnstad olisivat napalankoja.
itse ylituomari sotarikosasioissa, generalissimus Stalin vapautti Marskin kaikista sotarikosepäilyistä.
Kirkot aatteen palvelukseen ja pakottaa papit veisaamaan partakallea ja järjestää teemoistasi näyttäviä oikeuden käyntejä, jotka lähetetään satelliitin kautta Pohjois-Koreaan..
Hän ei ymmärtänyt sitä, että sotiminen NL:a vastaan 22.6.41 jälkeen olisi sotarikos sodan päätyttyä. NL:n sotiminen natsi-Saksan rinnalla mm. Puolassa ei ollut sotarikos, koska se tapahtui maailmanrauhan ja demokratian nimissä ja ennen 22. jne. Hyökkäys Suomeen ei samasta syystä ollut sotarikos.Sehän tapahtui Suomen kansan hartaasta toivomuksesta. Tietysti Suomella oli -41 vaihtoehto. Liittyä neuvostokansojen suureen onnelliseen perheeseen Baltian maiden lailla. Niillehän ei käynyt sodassa kuinkaan, niin kuin tiedämme, vaan voittamaton puna-armeija suojeli niitä kaikelta pahalta. Mannerheim ei edes osannut suunnitella sotatoimia.Olisihan hänen Suomi suureksi - Viena vapaaksi juttujen tilalle tullut suunniterlla torjuntataistelu Kannakselle kesäksi -44. Jos sitäkään nyt sitten tapahtui. Totuushan on se, että puna-armeija käveli vastarinnatta Viipuriin ja siirtyi sen jälkeen Unter den lIndenille olutta juomaan ja berliinittäriä vokottelemaan. Huomattakoon, että lännen demokratiat eivät liittoutuneet aggressiivisen, rasistisen ja totalitäärisen NL:n kanssa, vaan valitsivat rauhaa rakastavan ja demokraattisen NL:n. Suomalaisilla keskitysleireillä todella kuoli venäläisiä samaa vauhtia kuin NL:ssa samoissa ihmisryhmissä. Oli se kauheaa.Tusinan verran suomalaisia osallistui puolen vuoden ajan venäläisten sotavankien kuulustelöuihin Lapissa. Kyllä holocaust olisi ilman heitä jäänyt tekemättä. Ja Suur-Suomi. Senhän Stalin lupasi jo syksyllä 1939, kunhan nimenä olisi ollut Karjalais-suomalainen sosialistinen neuvostotasavalta. Oli se kauheaa, että Suomi pyrki samaan ja ilman sosialismia. Totisesti on kansallisen itsekehun paikka ainakin Suomen ja Venäjän viimeisillä kommunisteilla. Mitään virheitä eivät kummankaan maan stallarit ole koskaan tehneet. Ja miksi olisivatkaan?
"Miksi demokratia vapaaehtoisesti liittoutui aggressiivisen, rasistisen ja totalitäärisen diktatuurin kanssa?"
Koska aggressiivinen, rasistinen ja totalitäärinen diktatuuri Neuvostoliitto uhkasi Suomea.
Oliko veilä muuta kysyttävää?
1) Kuinka monta juutalaisten suista kiskottua kultahammasta päätyi sodan aikana Ruotsiin, maksuksi kuulalaakereista ja rautamalmista?
2) Oliko kuninkaan isoisä täysi natsi vaiko vain osaksi natsi?