Tämä Suomen lakiin perustuva oikeus merkitsee myös sitä,että ei tuputeta muille omaa maailmankatsomusta.Siksi,että se saattaa olla täysin väärä.Siis kotona voitte puhua mitä vaan,mutta ette voi puolueessa tämän lain perusteella harjoittaa käännytystyötänne tai sulkea ovia puolueen toiminnalta. Missään kirjassa ei lue,että emme voi olla tekemisissä EU:n kanssa.
IPUn kannattajien on kunnioitettava
uskonnonvapautta
6154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sen lisäksi, että kaikkien on kunnioitettava uskonnonvapautta, ei uskontoa ja politiikkaa pidä sekoittaa toisiinsa.
Mitä sitten jää jäljelle politiikan teosta, jos ei omaa maailmankatsomustaan eli itsenäisyyspuolueen ohjelman mukaan itsenäisyyttä ja kristillisen yhteisvastuun arvoille sekä aatteille rakentuvaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta saisi "tyrkyttää" kenellekään. Pitäisi lopettaa Vapaa Suomi-lehden jakelut ja olla vaan hiljaa kädet puuskassa antaen jokaisen tulla omalla maailmankatsomuksellaan autuaaksi. VSL-IPU:n julkaisemat kirjat tuomitsevat kovin sanoin Suomen liittämisen Euroopan unioniin maan etujen vastaisena, eikä vastaavan kaltainen eri hallitsijoiden yhteenliittymä Isosta Kirjastakaan juuri tukea saa.
Se kai puolueen toimintaa onkin.Vai onko IPU näitä uskonpuolueita? Ei sellaisilla ole tässä maassa menestymisen mahdollisuutta.Kaikkihan tietävät mistä uskonnot on tänne tulleet ja millä lailla.Ne eivät ole lainkaan suomalaisia.Harvempaa enää kiinnostaa satujen lukeminen.
Olen ollut tyytyväinen siitä,että Hakalehdon ja Pesosen aikana uskontoja ei ole otettu keppihevosiksi.Kuitenkin aina joku niitä tuo esille.Se on vastenmielistä sivistyneille ihmisille.Puhutaan näistä maallisista asioista,eikä jätetä niitä heitteille uskojen varaan,kuten monissa maissa tehdään.Pidetään uskomme omia asioina,jotta niistä ei tarvitse turhaan kiistellä.Puolueohjelmasta ehdottomasti pois tämä viittaus kristillisyyteen.
Sivistynyt ihminen, toit mielenkiintoisen näkökulman esille. En näet ennen ole tullut ajatelleeksi millaiseksi esim. tärkeänä poliittisena mallina pidetty pohjoismainen hyvinvointimallimme olisi muotoutunut ihan kotikutoisen taikauskon ja kalevalaloitsujen varassa.
Miten ylipäätään kirjakielemme olisi kehittynyt, kun sen isänä pidetty henkilökin oli arvoiltaan kristillisempi kuin moni tämän ajan uskovainen konsanaan. Puhumattakaan lukemattomista tärkeillä paikoilla, myös politiikassa, toimineista henkilöistä, joiden toiminnan arvopohjana on ollut vakaa kristillisyys.
Mutta tämä aikahan on tuottanutkin niin suuria ajattelijoita ja vastuunkantajia maallemme, ettemme enää tarvitse menneitten sukupolvien "tuontitavara-suurmiehiä ja naisia"! S i v i s t y s kun on lyönyt itsensä läpi koko kansan. Sen kuulee parhaiten tv-sketseistä ja ohjelmista, jotka on tehty ihan kotimaisin eväin.
On sentään yksi sana hyväksytty kielenkäyttöön sieltä raamatusta, mutta se sana ei ainakaan ole Jumala.
ennen miekkalähetystä.Monet ei kristityt kansat osasivat lukea ja kirjoittaa.Kristinusko ei ole sivistyksen edellytys.Se on vain yksi ihmisten uskoista.Nyt on maallistuttu ja huomattu monien asioiden taustat.Ei sivistys vaadi taakseen uskontoja.Ilman kristinuskoa saattaisimme elää oikeammin.Kristinusko kun julistaa ahnehtimista,jonka seurauksista nytkin kärsimme.
Hyvinvointimme perusta on uusiutumattomien energioiden riisto.Ei mikään muu.Kun ne pian loppuu,niin kaikki romahtaa,lieneekö jo menossa? Kannattaa pitää jalat maassa,eikä vain uskoa elintason jatkuvaan nousuun. Se kun onkin nyt romahtamassa,eikä ikään konsti auta tämän järjestelmän pystyssäpitämisessä.
Etpä näytä kovin hyvin ymmärtäneen kristinuskon sanomaa. Eiköhän se ahneus pohjaudu aivan toisenlaisiin lähtökohtiin.
Toivon sinun perehtyvän raamatun todelliseen sanomaan, ei ennakkoluuloihin, eikä edes siihenkään, että jotut kristityt ovat hairahtuneet ahneuteen.