Mielipiteitä?
Pitäisikhän minun
ruveta ohjelmoimaan?
19329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos tarvitsee kysyä, ei tarvitse ohjelmoida.
Moni entinen koodaaja on saanut kauheen allergian koodiin huonoista työkaluista ja iden puutteesta. Ei oo ymmärrettävästi kauheen mukavaa jos kirjottaa valtavan määrän koodia eikä sitten loppujen lopuksi kone tee paljon mitään näkyvää. Oon tavannut paljon sakkia joka on tykännyt Visual Studiosta siksikin kun hommat mitä tekee, näkee selkeesti heti tekovaiheessa eikä oo vaikeeta tehä kivaa käyttöliittymää josta saa tuntua siihen softaan jo alkuvaiheessa. Toi on suuri etu verrattuna komentoriviröyhkään.
niin jää sitten ikuisiksi ajoiksi kädettömäksi ide-mieheksi, joka ei erota protoa valmiista tuotteesta ja kuluttaa töiden puutteessa aikaansa kehumalla microsoft-tuotteita keskustelufoorumeilla.
Näköjään idettlmissä systeemeissä koodaavalla sakilla on toi kirjottelutaito sen verran hukassa, että pariin hassuun viestiinkin luullaan menevän koko päivä. No ei oo ihme kun kattoo näiden häkkerisysteemien dokkareita. Taitaa ottaa tosi koville sanoa sanottavansa. Ei vaan oikeessa maailmassa, poikaseni.
Jepulis... ei ketään kiinnosta, oikeasti.
ne ohjelmoi nopädil. Onkohan ne edes nähneet, kuin mont rivii notepädiin pitää OIKEIN takoo, et sielt tulee edes pääikkunaa. Nyt ne taitaa vähän kyl jallittaa.
T: ap
Aivan kauheeta jos joku softa tekee väliin koodia. Paree tehä kaikki ite.
Eiköhän yksi koodirivi riitä, jos vaikka jotain hötömölöä "ohjelmoi"... Itse käytän kyllä vähän edistyneempiä tekstieditoreja.
Mitä enemmän tekee itse, sitä enemmän kontrollia säilyy. Itseltä löytyy kokemusta niin notepadista kuin MDA-ohjelmoinnistakin. "Totuus" on yleensä siellä välillä...
Maailmassa on vain notepad ja visual studio.
IDE: een: siinä riittääkin melkein yksi rivi jos jätetään direktiivit pois laskuista. Jos ohjelmoi jonnei muual kuin IDE: een, ei riitä satakaan rivii, et sielt tulee edes pääikkunaa. Höh häh?
Mut ohan se nyt surkuhupaisaa kattella kun jomman kumman käyttöä koitetaan kieltää vedoten ties mihin hallihommiin ja muihin toistaitosten syihin.
ja jos joku tän jälkeen osallistuu mielipiteineen tähän keskusteluun, niin mä kiitän häntäkin sitten myöhemmin!
Kysäse taas vaan uudella avauksella tästä samasta kun siltä tuntuu.
saatampa sen tehdäkin
Kyllä mä yleensä oon vastaillutkin saman homman uusiin topiikkeihin. Ehkä siinä sivussa oppii joku linukkapoikakin jotain.
Me kaikki linukka ja mäkkipojat ihaillaan sun mieletöttömän laajaa ohjelmointialan tietämystä. On se hienoo kun palstalla on AMMATTILAINEN joka osaa tehdä RAHAA ja vielä neuvoo muitakin! Heti kun mä rikastun, niin dumppaan warettamani Linuksin ja myyn rippilahjamäkin ja ostan WINDOWSin ja MICROSOFTYÖKALUJA ja rupeen PIIRTÄÄN kaikki ikkunat ja laskuttamaan niistä ANKARASTI. >:D
Hyvä sulle jos ihailet.
Tosiaan noi akkunat ja vastaavat guihommat kannattaakin piirtää. Käsin koodaamalla voi tehä jotain spessua, mutta pitää olla aika perusteltua kun se semmonen ei oo niin kauheen tuottavaa jos sillä tekee kaiken perushutunkin.
Eikä kannata laskuttaa ankarasti. Sopivasti vaan, mielellään samasta softasta vähemmän kun kilpailijat ja tekee sen lyhyemmässä ajassa. Helppoo, eiks vaan?
Toki joku amatööri tekee pyytämättä alustariippumatonta koodia eikä voi käytellä eri alustojen etuja.
jopa notepädillä tai jollain IDE: een huvikseen näppäillessä: hyvä ohjelmointi tapa edellytti ainakin silloin, että pääohjelma on siä lopussa ja pääohjelmastahan kaikki muut riippuu eli lopusta, josta se hullunkierto alkaa siinä luupissa. Tietysti, jos ohjelmoi konsolia, niin on se ihan sama, mutta nykyäänkään vissiinkään kukaan ei haluu konsoliin ohjelmoitua. Kannattaa vissiinkin tehdä lopusta riippuvaa siitä koodistaan heti alusta pitäen!
begin end in the mind and do first things first