Homous ja lesbous; ainakaan niillä ei ole mitään tekemistä lajin säilymisen kanssa.
Hinkkaminen ei ole mikään arvo, joka vaatisi omaa lainsäädäntöä.
Elämäntapavalinta
Pär Pillhard
5256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko tänä päivänä heteroudellakaan merkitystä lajin säilymisen kannalta? Väkiluvun kasvua pitäisi päinvastoin pyrkiä vähentämään.. ja tältä kannalta katsoen homo heteron tilalla on vain hyväksi maapallon liikakansoitusta vastaan. Kuinka moni heteropariskunta on toistensa kanssa vain lajin säilymisen takia? Ei homotkaan ole toistensa kanssa yksinomaan jonkin seksin takia, siinä missä heterotkaan, vaan tuntevat muunlaistakin läheisyyden, sitoutumisen tarvetta, kiinnostusta, kunnioitusta yms kumppaniaan kohtaan. Voi olla olemassa vähemmistö homoja, joilla toistensa kanssa vain seksisuhteita, mutta samanlailla tälläisiä ihmisiä löytyy heteroistakin..eivätkä hekään sen kummemmin siitä välitä lisääntyä ja sama arvo näillä molemmilla vähemmistöillä..eli seksi, ei rakkaus .
Epäsuotavaa juuri liikakansoittumisen takia. Kiinassa on yritetty ratkaista liikakansoittumisongelmaa lopettamalla lapsilisien maksaminen, kun lapsia tulee useita. Kyllä homot ja lesbot voivat hinkata toisiaan keskenään niinkuin haluavat, mutta seksin takia ei maksa vaivaa laatia lainsäädäntöä sitä varten. -Pär-
Lakien avulla homoja kohdellaan kuin lisääntyjiä.
Voidaan todeta, että homot lisääntyvät lain avulla; tämä on uudenlainen tapa lisääntyä. Homo voi olla lapsen laillinen huoltaja, vaikka hän ei ole mitään sukua lapselle. Hetero ei automaattisesti ole lapsen huoltaja, jos esim. hetero on eronut kumppanistaan, jonka kanssa hänellä on yhteinen lapsi ja kumppani on sen jälkeen heittäytynyt homoksi, ja mennyt liittoon samaa sukupuolta olevan kanssa.
Heteron on mahdotonta saada huoltajuutta itselleen, jos homoksi heittäytynyt entinen kumppani kuolee. Uusi adoptiolaki takaa sen, että lapsi jää siihen liittoon, jossa hän sillä hetkellä on eli täysin vieras homo, joka ei ole lapselle mitään sukua saa huoltajuuden. Lapsen biologisella elossa olevalla vanhemmalla, ei ole käytönnössä mitään oikeuksia lapseen. Lain mukaan biologisen vanhemman tulee maksaa jopa elatusmaksuja puskasta tulleelle homolle.
Hyi Helvetti mitä touhua!
Rakkaus ja kunnioitus elämään oikein paistaa kirjoituksestasi. Ihmisarvot lienevät ykkösasiasi.
”Rakkaus ja kunnioitus elämään oikein paistaa kirjoituksestasi. Ihmisarvot lienevät ykkösasiasi.”
Osuit naulan kantaan.
Minussa on vain yksi vika; en osaa laittaa homojen oikeuksia lasten oikeuksien edelle. Kaltaisiani homoja epäkunnioittavasti kohtelevia on väestöstä 80%. Vain 19% kunnioittaa homoja niin paljon, että soisi tämän uuden homojen adoptio-oikeus -lain menevän läpi eduskunnassa. Mutta ei huolta eduskunnassa ja erityisesti puolueissa on homoja kunnioittavasti kohtelevia runsaasti esim. vihreät ja vasemmistoliitto äänestivät kaikki homolain puolesta. Näin demokratia toimii.
Mitähän seuraavaksi homot keksivät eli minkälainen homolaki seuraavaksi murjotaan väkisin läpi? Todennäköisesti joku lapseen liittyvä laki on tulossa esim. tämä sukupuoleton kasvatuspakko.