Nato-yhteensopivat Hornet-hävittäjät kisaavat Lapin keväisellä taivaalla. Mukaan tämän viikon yhteissotaharjoitukseen oli saatu myös naapurimaan Ruotsin JAS-Gripen-kalustoa. Molemmista maista osallistuu noin 60 henkilöä ja kuudesta kymmeneen lentokonetta.
Harjoittelu on varmasti tarpeen nyt kun Horneteja ollaan virittämässä ilmapuolustuksen lisäksi pommitus- ja rynnäkkökoneiksi.
Torniolainen rauhanaktiivi ja Suomen kommunistisen puolueen eurovaaliehdokas Aapo Toivanen hämmästelee sotaleikkien aiheuttamaa ekologista ja taloudellista tuhoa.
Hävittäjäfirmojen osakkeenomistajat nauravat. Jokunen euro rakastamiamme veroja siihen saadaan kulumaan, kun jopa kymmenen lentokonetta tuo meille kesän lähemmäksi lämmittämällä Lapinkin ilmastoa, sanoo Toivanen.
Sotateollisuus tahkoo voittoja.
Hornetien Nato-yhteensopivuuden ja hyökkäysvalmiuden kehittäminen tulee Puolustusministeriön omien laskelmien mukaan maksamaan jopa 1,6 miljardia euroa. Pääkaupunkiseudun ohjuspuolustusjärjestelmän aikaistettu päivitys maksaa ohjuksineen ja tutkajärjestelmineen yli 600 miljoonaa euroa.
Aapo Toivanen huomauttaa, että ihmisten eriarvoisuus ja pahoinvointi on yksi konflikteja ruokkiva seikka.
Mikäli aserahaa käytettäisiin esimerkiksi perusturvaan ja vähäosaisten elämänlaadun parantamiseen, vähenisivät muun muassa ihmisten kiinniottamisella elävien turvallisuusalan yritysten voitot.
Toivasen mukaan valtamedia vaikenee sotateollisuuden tuottamista jättivoitoista.
Kuinka paljon on tutkittu sitä, ovatko sotateollisuudesta voittonsa ammentavat tahot tukeneet poliitikkoja heidän vaalikampanjoissaan ja omistavatko poliitikot sotateollisuuteen kytköksissä olevia osakkeita? Kuinka moni asefirma lomauttaa nyt taantuman aikaan työntekijöitään? kysyy Toivanen.
Mistä Stubb vaikeni?
Espoolainen Tommi Lievemaa on seurannut Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista lähentymistä Natoon ja Yhdysvaltoihin.
Yhdysvaltain ilmavoimien kone laskeutui huhtikuun lopulla Pirkkalan lentokentälle tv-kameroiden seuratessa tätä merkittävää tapahtumaa. Tarkoituksena oli harjoitella maamme ilmatilassa Suomen ilmavoimien amerikkalaisvalmisteisten Hornet-hävittäjien tankkausta ilmassa. Tällä vauhdilla Suomen terävin intelligentsia, Jyrki Katainen ja Jyri Häkämies kumppaneineen, johdattavat meidät lopullisesti taivasten valtakuntaan eli Nato-jäsenyyteen, tuumii Lievemaa.
Tommi Lievemaa pitää ulkoministeri Alexander Stubbin vierailua Yhdysvaltoihin häpeällisenä.
Ulkoministeri Hillary Clinton oli Stubbin mukaan kiitellyt Suomea panoksestamme Afganistanin sodassa. Stubb ei sanallakaan maininnut Clintonille esimerkiksi USA:n hiljattaista yli sata siviiliä tappanutta ilmaiskua - puhumattakaan että hän olisi tuominnut sen. Stubb ei myöskään ottanut puheeksi USA:ssa vellovaa kidutusskandaalia eikä vaatinut joukkojen vetämistä Irakista eikä Afganistanista. Suomi on ulkoministeri Stubbin johdolla täydellisen rähmällään maailman johtavan supervallan edessä, toteaa Lievemaa.
Stubbin kallis matka Usaan Clintonia pussaileen
Aseostojen seurausta!
3127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomen hallitus päätti äskettäin ostaa uuden yhdysvaltalaisen ilmatorjunnan ohjusjärjestelmän Norjasta.. NASAMS-järjestelmä on käytössä Norjassa ja Espanjassa sekä tulossa käyttöön Hollannissa. USA:ssa sitä käytetään Washingtonin ilmatorjuntapäivystykseen. Ohjusjärjestelmän hinnaksi on ilmoitettu 340 miljoonaa euroa. Mutta tämä ei vielä riitä. Varsinaisten ohjusten hankkimisesta tehdään päätös myöhemmin. Niihin kuluu noin 100 miljoonaa euroa. Järjestelmän käyttämiä yhdysvaltalaisia AMRAAM-ohjuksia käytetään myös Horneteissa. Lisäksi Suomen armeija uusii myös tutkajärjestelmäänsä 175 miljoonalla eurolla. Yhteensä siis rahaa törsätään aseostoksiin 615 miljoonaa euroa. Taloustaantuma ei haittaa. Kansalaisten elämää kyllä kurjistetaan, mutta aseostoissa ei olla köyhiä eikä kipeitä. Ohjusjärjestelmän uudistamisessa turvaudutaan myös valehteluun väittämällä, että pääkaupunkiseudun turvaksi kymmenisen vuotta sitten hankittu venäläinen ohjusjärjestelmä on vanhentunut ja altis häirinnälle. Suomalainen ohjusasiantuntija eversti evp. Ahti Lappi torjuu väitteet. Päinvastoin tämä ohjusjärjestelmä on eräs uusimpia koko maailmassa.. Itse asiassahan länsimaissa ei ole vieläkään palveluskäytössä uudempaa järjestelmää, huomauttaa Ahti Lappi. Hän toimi ilmatorjunnan tarkastajana, kun pääkaupunkiseudun ilmapuolustus uusittiin ennen vuosituhannen vaihdetta. Lappi muistuttaa, että Buk-M1 -järjestelmä tuli palveluskäyttöön Neuvostoliitossa 1990, ja Suomeen myyty kalusto on valmistettu vuosina 19961997. Nato-maiden paras vastaava ohjusjärjestelmä Patriot puolestaan otettiin palveluskäyttöön vuonna 1982, minkä jälkeen sitä on modernisoitu jatkuvasti. Järjestelmä korvattaneen uudella 30 vuoden käytön jälkeen eli jo 2012. Lappi torjuu myös väitteen nykyisen järjestelmän alttiudesta häirinnälle ja toteaa, että tutkaohjatun järjestelmän häiritseminen on teknisesti vaikeaa. Asiantuntijan mukaan ohjukset kaipaavat ainoastaan normaalia päivitystä. Valheellisia väitteitä tarvitaankin vain sen seikan peittämiseen, että Suomen valmistelemiseksi Nato-jäsenyyteen maamme asevoimat täytyy muuttaa Nato-yhteensopiviksi ja samalla lihottaa yhdysvaltalaista aseteollisuutta. Heh heh heh..................
miten Suomea ja toista tähän saakka sotilaallisesti liittoutumatonta maata Ruotsia on parin viime vuoden aikana hivutettu kohti sotilasliitto Naton jäsenyyttä. Viimeisessä osassa kirjataan tapahtumat viime vuoden myöhäissyksystä tämän vuoden toukokuuhun. Meiltä on kysytty ajopuu-termin käytöstä juttujen otsikossa. Alkuperäisen ajopuuteorianhan lanseerasi aikoinaan Arvi Korhonen, jonka mukaan Suomi ajautui ajopuun tavoin, omasta tahdostaan riippumatta, natsi-Saksan liittolaiseksi välirauhan 194041 aikana. Teoria pyrki kiistämään Suomen johdon sotasyyllisyyden. Tämä teoria oli valheellinen, sillä todellisuudessa Suomen johtohenkilöt veivät maamme määrätietoisesti eduskunnan ja kansan selän takana Hitler-liittolaisuuteen ja hyökkäyssotaan Saksan kanssa. Tästä samasta, todellisesta ajopuuteoriasta, on kyse Suomen viemisessä Natoon. Suomi ei ajaudu omasta tahdostaan riippumatta vaan maamme johdon määrätietoisesti viemänä Natoon. Prosessi vain halutaan saada näyttämään siltä, että kyse on maamme johdosta riippumattomasta prosessista. Baltia-siteen vahvistaminen. Viime vuoden marraskuussa turvallisuuspolitiikan asiantuntija Pekka Visuri varoitti, että Suomen liittyminen Natoon saattaisi horjuttaa Pohjolan turvallisuutta ja että sotilaallisen voiman lisääminen kaukaisen supervallan johtaman liittokunnan kautta saattaisi heikentää alueen vakautta. Tämä oli ties kuinka mones kerta, kun Visuri asiasta muistutti. Marraskuussa Pohjoismaat, Islanti, Norja, Ruotsi, Tanska ja Suomi allekirjoittivat sopimuksen puolustusyhteistyön lisäämisestä. Viitaten Venäjän partiointiin pohjoisessa Ruotsin puolustusministeri Sten Tolgfors sanoi, että arktisella alueella on uusi strateginen merkitys. Marraskuussa Latviassa pidettiin vuosittainen monikansallinen sotaharjoitus nimeltä Viking. Paikallisessa lehdistössä sitä kuvattiin Ruotsin ja USA:n aloitteeksi tarkoituksella lähentää Nato-maita ja rauhankumppanuusmaita. Voidaan vain spekuloida, onko liikkeen tarkoituksena miellyttää Nato-liittolaisia vai ottaa etäisyyttä venäläisiin aseisiin Suomen puolustuksessa, totesi islantilainen Ice News 2.2. Joulukuussa Skandinavian ja Baltian Nato-sidettä vahvistettiin edelleen, kun kerrottiin, että Baltian valtiot ovat kiinnostuneita aloittamaan Pohjoismaiden kanssa keskustelut alueellisen puolustuksen strategiasta ns. Pohjola-Baltia 8 -formaatin puitteissa ja että Baltian hallitukset työskentelevät yhteisen ilmapuolustusratkaisun aikaansaamiseksi Naton kanssa.
Ganserin uusi kirja joka on jo on nyt myynnissä: "Naton salaiset armeijat", niin ei tarvitse ihmetellä niin paljon, Suomea koskeva osuus on jo hyvin kuvaava :) Demarien johtoa mainitaan erikseen :)