Aina meillä on ajateltu, että vasta 80-luvulla kipusimme vauraiden maiden joukkoon. Ei se ihan niinkään ole.
Vuonna 1973 Suomen BKT asukasta kohti oli maailman 14. korkein ja mm. Norjan ja Italian asukaskohtaista BKT:ta korkeampi.
Katso tilasto vuoden 1973 tilanteesta (Ruotsi 4. rikkain tuolloin):
http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_per_cap_in_197-economy-gdp-per-capita-1973
Myytti menneisyyden köyhästä
Suomesta...
7220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
1970-luvulla Suomi oli monessa mielessä Euroopan paras maa. 1980-luvun lopulla meinasi mennä konkurssiin.
yhdessä sukupolvessa. Jos ruotsi ja saksa eivät olisi ottaneet miljoonia ulkomaalaisia, olisivat ne maat yhä listojen kärjessä.
Öljyn kallistuminen on puolestaan tuhoamassa vaihtotaseen alijäämän takia usan asemaa kärjessä. Jenkeissä lasketaan bkt:hen vessassa käyminenkin.
Bkt ja äo välinen kausaaliyhteys on selvä. Siksi yhdessä sukupolvessa ei tapahdu ilman maahanmuutajia merkittävää muutosta.
Suomen taloudellinen nousu, vaikka onkin nopea toisen maailmansodan jälkeen, niin oikeastaan suurempi muutos on ollut Ruotsin taloudellinen taantuminen.
Ruotsi oli toisen maailmansodan jälkeen pohjoismaiden selkeästi vaurain kansakunta, sinne siirtyi siirtotyöläisiä Norjasta, Tanskasta ja Suomesta, viimeisestä ehdottomasti eniten.
Nyt on Tanskassa palkkataso noin 30 %:tia korkeampi, Norjassa ero on vieläkin suurempi ja Suomikin meni ohi tämän nykyisen laman aikana, viime syksynä oltiin vielä jokseenkin tasoissa mutta kruunun voimakas devalvoituminen noin 25 %:tia puolessa vuodessa on muuttanut tilanteen selkeästi Suomen eduksi.
Eli Ruotsista on tullut pohjolan köyhä mies, jossa on matalimmat palkat, suurin valtionvelka ja korkein verotus, tulevaisuudessa jos tilanne ei maailmalla käänny parempaan niin myös valtava työttömyys, johtuen suuresta ulkomaalaisten määrästä.
on muuttanut tilanteen Ruotsin eduksi.
Nimenomaan eduksi Suomeen verrattuna. Ruotsilla on vientikaupassa merkittävä etu Suomeen verrattuna. "Pohjolan köyhä mies" tekee kauppaa halventuneella kruunulla paljon enemmän, kuin Pohjolan rikas naapuri.
Ruotsia ei vaivaa työttömyys samassa mitassa mitä Suomea, johtuen juuri halvan kruunun tuomasta kilpailuedusta.
No joojoo, mikä helvetin ruotsin etu ???
Jos ihmisten realiansiot on alentuneet 25 %:tia puolessa vuodessa, niin mikä ihmeen "ruotsin etu" silloin on kyseessä.
Maailmalla ei tavara mene kaupaksi, autotehtaat kuten muutkin tehtaat seisoo kun ihmiset ei osta tavaraa ja hinnanalennus ei sinänsä muuta tätä tosiasiaa miksikään, rahaa tulee pienentyneestä tuotannosta entistä enempi sisään.
Mitä metsäsektoriin tulee, niin puolet suomen paperitehtaista pyörii voitolla ja tappiolliset sellutehtaat on melkein kaikki jo suljettu, noin 40 %:tia metsäteollisuuden kapasiteetista on jo lopetettu viimeisen vuoden aikana.
Ruotsissa sellutehtaita pyörii, mutta se on vain lisäaikaa, sellunkeiton aika Euroopassa on jo ohi, eteläamerikasta sitä tulee niin paljon halvemmalla.
Tosiasia on, että Ruotsin kruunu on voimakkaasti devalvoitunut kaikkiin naapurimaihin nähden ja se tarkoittaa sitä, että tavallinen palkalla elävä Ruotsalainen on köyhtynyt naapureihinsa nähden, mitään yhteistä "ruotsin etua" ei ole olemassa.
Vituttaa tälläinen oikeistopropaganda amerikan tyyliin, kun sinä menet ensimmäiseen työpaikkaan, niin alat ajatella omin aivoin ja huomaat, että jokaisessa tilanteessa on voittajia ja häviäjiä, eikä ne rajat kulje kansallisten rajojen mukaan.
sinne siirtyy Suomesta edelleen lisää metsäteollisuutta, Suomesta häviää vielä paljon sitä, tämänpäiväinen juttu talouslehdehdessä, vain noin kolmasosa nykyisestä jää jos sitäkään.
"Ruotsin kruunu on voimakkaasti devalvoitunut kaikkiin naapurimaihin nähden ja se tarkoittaa sitä, että tavallinen palkalla elävä Ruotsalainen on köyhtynyt naapureihinsa nähden, mitään yhteistä "ruotsin etua" ei ole olemassa."
Tavallinen suomalainen taas on työn sijaan työttömyyskortistossa ja taatusti köyhtynyt enemmän kuin työns pitää saanut ruotsalainen, todellinen työttömyysprosentti huitelee Suomessa jo lähellä 15 %.
Jaa, no ompas sitä monenlaista tietoa liikkeellä, kun paperimiehet itse väittää että puolet suomen paperitehtaista pyörii voitolla ja on pyörineet kokoajan, tappiollinen kapasiteetti on jo lopetettu viime vuoden ja tämän vuoden aikana, eli tappiolliset tehtaat, eikä niitä avata uudestaan vaikka Venäjältä saataisiinkin ilmaista puuta.
Sellunkeiton aika on pääasiassa ohi, eteläamerikan ja EU:n kierrätysdirektiivien tuoman uuden tuotannon takia, ei tappiollisen liiketoiminna perään kannata itkeä, se pitää kylmästi lopettaa.
Mitä tulee työttömyysprosenttiin, ne se nousee voimakkaasti molemmissa maissa.