Ellensapattia on pakko pitää verenmaku suussa, jotta läpäisisi tutkivan tuomion. Vaan kun Raamatussa ei moista Tutkivan Tuomion oppia ole, ei sanaakaan sinne päinkään. Sekä Tutkivan Tuomion oppi että Sapattioppi perustuvatkin molemmat Ellen Whiteen ja hänen demoninäkyihinsä.
Ellensapatin pakko
60
466
Vastaukset
- sinulla on ellensapatti
ei sellaista sapattia muualla ole. olet vaan omaan kuolemattomuuteesi uskova_1, kaikkine seurauksineen mitä sellaista uskoa seuraa.
- ei ollut
koskaan kuullutkaan adventisteista, vielä vähemmän EGW:stä, kun hän raamattua tutkimalla löysi sapattitotuuden.
- Kapi Nallinen
ei ollut kirjoitti:
koskaan kuullutkaan adventisteista, vielä vähemmän EGW:stä, kun hän raamattua tutkimalla löysi sapattitotuuden.
Miksi sinä luet Raamattua ihmisistä?
Mikset Kristuksesta?
Eihän se totuudeksi muuttuisi, vaikka paappsi olisi viettänyt sapattia puhelintolpan päässä päällään seisten ja pajupilliä soitellen.
Sitä logiikkaahan sinun perustelusi oli! - Maruan-ne
ei ollut kirjoitti:
koskaan kuullutkaan adventisteista, vielä vähemmän EGW:stä, kun hän raamattua tutkimalla löysi sapattitotuuden.
sapatista saati sitten muut Raamatun ajan ihmiset. Mutta kysykääpä paavilta, hän kyllä tietää..:)
- sanoa,
Kapi Nallinen kirjoitti:
Miksi sinä luet Raamattua ihmisistä?
Mikset Kristuksesta?
Eihän se totuudeksi muuttuisi, vaikka paappsi olisi viettänyt sapattia puhelintolpan päässä päällään seisten ja pajupilliä soitellen.
Sitä logiikkaahan sinun perustelusi oli!kun sapattia sanotaan jostain kumman syystä ellensapatiksi ja adventistien keksimäksi , määräämäksi, että aivojaan käyttävä ja totuudesta kiinnostunut löytää sen kyllä itsekin raamatusta.
- Nuori nainen oli yksin
ei ollut kirjoitti:
koskaan kuullutkaan adventisteista, vielä vähemmän EGW:stä, kun hän raamattua tutkimalla löysi sapattitotuuden.
Hän tutki Raamattua ja aivan itsekseen löysi sieltä sapatin. Tämä nainen oli syntynyt 1911, ollut kihloissa, mutta liitto oli rauennut toisen kuolemaan. Silloin ei ollut kovin monia evankelioimiskokouksiakaan ainakaan sillä alueella. Hän kuitenkin alkoi viettää sapattia pyhänä päivänään, ja mietti vuosia, että varmaan ei Suomessa muita hänen kaltaisiaan ole olemassakaan.
Kun sotakin oli jo ohi, hän päätti lähteä johonkin työhön, esim. palvelijaksi, ja hän etsi ilmoituksia. Kerran hän huomasi, että eräs leskimies etsi taloudenhoitajaa itselleen ja kolmelle lapselleen. Vaimo oli juuri kuollut. Tämä nainen otti kirjeitse yhteyttä tuohon mieheen ja sai luvan mennä tapaamaan perhettä.
Kun hän saapui kotiin, hän huomasi, että koti olikin hyvin köyhä, mutta hän näki myös, että perhe todella tarvitsi naisen apua. Hän esitti ehtona jäämiselleen sen, että saisi viettää sapattia pyhäpäivänään.
Nyt mies hämmästyi, sillä hänkin oli sapatinviettäjä. Hän oli eronnut kirkosta ja liittynyt Adventtikirkkoon. Se oli huomioitu hyvin kylällä, ja osaksi varmaan siitäkin johtui tuo perheen tilanne.
Nainen jäi taloon ja toi sinne omat tavaransa, joten kodin ilme hieman parani. Mies oli kyllä ahkera, kun vain otettiin töihin, mutta usein tuo nainen toi leivän pöytään omista varoistaan. Hänen kävi sääli lapsia, jotka siinä kasvoivat.
Jonkin ajan kuluttua mies kosi häntä, koska hänen mielestään olisi parempi olla naimisissa, kun asutaan pienessä talossa yhdessä. Ihmisethän aina puhuvat kovin helposti, silloin ainakin. He menivät naimisiin ja elivät onnellisen elämän yhdessä.
Tässä nähdään, miten Jumala johti kaksi yksinäistä, samoin ajattelevaa ihmistä yhteen. He toimivat yhdessä seurakuntansa keskuudessa, koska tuo nainenkin ymmärsi myös kasteen merkityksen ja liittyi seurakuntaan, jossa hänen miehensäkin jo oli.
Kun rukoillen tutkii Raamattua, löytää totuuden. - tarinat
Nuori nainen oli yksin kirjoitti:
Hän tutki Raamattua ja aivan itsekseen löysi sieltä sapatin. Tämä nainen oli syntynyt 1911, ollut kihloissa, mutta liitto oli rauennut toisen kuolemaan. Silloin ei ollut kovin monia evankelioimiskokouksiakaan ainakaan sillä alueella. Hän kuitenkin alkoi viettää sapattia pyhänä päivänään, ja mietti vuosia, että varmaan ei Suomessa muita hänen kaltaisiaan ole olemassakaan.
Kun sotakin oli jo ohi, hän päätti lähteä johonkin työhön, esim. palvelijaksi, ja hän etsi ilmoituksia. Kerran hän huomasi, että eräs leskimies etsi taloudenhoitajaa itselleen ja kolmelle lapselleen. Vaimo oli juuri kuollut. Tämä nainen otti kirjeitse yhteyttä tuohon mieheen ja sai luvan mennä tapaamaan perhettä.
Kun hän saapui kotiin, hän huomasi, että koti olikin hyvin köyhä, mutta hän näki myös, että perhe todella tarvitsi naisen apua. Hän esitti ehtona jäämiselleen sen, että saisi viettää sapattia pyhäpäivänään.
Nyt mies hämmästyi, sillä hänkin oli sapatinviettäjä. Hän oli eronnut kirkosta ja liittynyt Adventtikirkkoon. Se oli huomioitu hyvin kylällä, ja osaksi varmaan siitäkin johtui tuo perheen tilanne.
Nainen jäi taloon ja toi sinne omat tavaransa, joten kodin ilme hieman parani. Mies oli kyllä ahkera, kun vain otettiin töihin, mutta usein tuo nainen toi leivän pöytään omista varoistaan. Hänen kävi sääli lapsia, jotka siinä kasvoivat.
Jonkin ajan kuluttua mies kosi häntä, koska hänen mielestään olisi parempi olla naimisissa, kun asutaan pienessä talossa yhdessä. Ihmisethän aina puhuvat kovin helposti, silloin ainakin. He menivät naimisiin ja elivät onnellisen elämän yhdessä.
Tässä nähdään, miten Jumala johti kaksi yksinäistä, samoin ajattelevaa ihmistä yhteen. He toimivat yhdessä seurakuntansa keskuudessa, koska tuo nainenkin ymmärsi myös kasteen merkityksen ja liittyi seurakuntaan, jossa hänen miehensäkin jo oli.
Kun rukoillen tutkii Raamattua, löytää totuuden.osoittavat perättömäksi aloittajan väitteen , että "Sapattioppi perustuu Ellen G. Whiteen ja hänen demoninäkyihinsä".
Riitta ei väkisin tyrkytä opetusta ... tuossa oli vain 36 sanaa. Mutta kyllä Riitan siistissä blogissa näyttää olevan asiantuntevaa opetusta yllin kyllin. Selvästi tuntee Ellenin opit paremmin kuin täti itse tunsi ja ymmärsi. Kristinuskon monipuolinen tuntemus ja Raamatun ymmärtäminen on minun arvioni mukaan sellainen että Uskova_1 voisi olla myös uskova_10 http://uskonasioita.blogspot.com/ Mutta enkeleistä kiinnsotuneille ... ### Sapatti ei ole laiskottelua varten Kirjoittanut: kolme-enkeliä 18.5.2009 klo 20.02 ### Haiskahtaa sapattikiireisiin hiillostamiselta. Suoranaista lusifer-grillaamisen löyhkää siinä. Lepopäivän ratoksi vanhaa liittoa, jota asiaa itse Jumalakin huvittuneena irvailee!: Jesaja 28:9-10 9 "Keitähän tuokin luulee taitoon neuvovansa, keitä saarnalla opettavansa? Olemmeko me vasta maidolta vieroitettuja, äidin rinnoilta otettuja? 10 Käsky käskyn päälle, käsky käskyn päälle, läksy läksyn päälle, läksy läksyn päälle, milloin siellä, milloin täällä!" Siunaten Antti
- uskova
kun jotkut viettävät sapattia. Miksi sinä heitä sapatista moitit ? Anna ihmisten viettää sapattiaan Herran rauhassa..
uskova kirjoitti:
kun jotkut viettävät sapattia. Miksi sinä heitä sapatista moitit ? Anna ihmisten viettää sapattiaan Herran rauhassa..
Ensinnäkin - Anttia ei ota päähän eikä pään otsaan. Sillä Antti ajattelee
sydämellään.
Toisekseen: olen lukuisia kertoja vakuuttanut, että itsekin vietän sapattia
ja lisäksi lepopäivää sapatinjälkeisenä päivänä. Enkä ollenkaan ole sapattia
vastaan. Sapatissa ei ole kerrassaan mitään vikaa, vaikka Israelissa kaikki
melkein pysätyy sapattina. Valesapatinvietto on huono asia, mutta ei se minua
mitenkään kiusaa sillä minulal ei ole siihen osaa eikä arpaa.
- jpp3
...opille ei Sanasta löydy perusteita. Ei myöskään sapattiopille pedonmerkki otsassa tai
päässä. Tälläinen on väärää evankeliumia. Mutta haluan tuoda tähän toisen näkökulman.
Tunnen monia adventisteja, jotka eivät edes tiedä tai tunne pedonmerkki oppia. Vielä
utopistisempaa on tutkivan tuomion oppi puhumattakaan kolmen enkelin opista. Miten
tämä on mahdollista? He uskovat ainoksi pelastuksen perustaksi omalla kohdallaan
Jeesuksen ristintyön ja vanhurskauden omaksi vanhurskaudekseen. Omantuntoni puhtaaksi tunnen, kun olen näin havainnut.
Mitä sekamelskaa adventtikirkko opillisesti pitää sisällään jäsenistön keskudeessa? Olen
aivan ällikällä lyöty. Jos joku kuuluu adventtikirkkoon, eikä ymmärrä esim. em. asioista
mitään, mutta uskoo Jeesuksen ristintyön ainoaksi vanhurskaudekseen. Eikö hän ole
silloin uudestisyntynyt kristitty?
Äimänkäkenä olen :-/- adventisteja jotka
tietävät, että sunnuntai on pedon merkki, ja on ollut pedon merkkinä vuodesta 321 lähtien, eli siitä asti kun se on ollut katolisen vallan tunnusmerkki, eli alusta asti.
Tuomioiden julistaminen on eri asia kuin merkin aikaan saaminen keskiajoista lähtien, mutta merkki säilyy muuttumattomana ajan loppuun asti.
Toiset ovat valveillä toinen puoli nukuksissa adventtikirkossa, ja osa vesittelee ei vielä, ei vielä sunnuntai ole pedon merkki.
Sunnuntai on pedon merkki ja sapatti on Jumalan merkki. tämä on varmaa. Jokainen adventisti sanoo olevansa uskossa, uudestisyntynyt kristitty jopa, kun taas luterilainen sanoo, ettei ole uskova, vaan "tavallinen kristitty" tms.
Niinpä kun ihmiset ovat tottuneet kuulemaan suht koht totuudenmukaiset todistukset uskovilta että uskossa/uudestisyntynyt kristitty ja ei-uskovilta, että uskovat tavallaan tai ovat tavallisia uskovia, niin tuo adventistien valheellinen itsestään uskova/uudestisyntynyt kristitty-nimitys menee täydestä.
Vai eivät muka ole kuulleet? Hehheh. Nuohan kuuluvat adventtikirkon uskontunnustukseen ja kastelupaukseen! Ja katsopa vaan, onko noiden "uskovien" kirjahyllyssä Ellen Whiten kirja "Suuri Taistelu". Sehän on täynnänsä harhaoppia niin Tutkivan Tuomion oppia, Sapatinsinettioppia, Sunnuntain pedonmerkkioppia, Ikuisen Sielun poisto-oppia kuin muutakin Raamatun vastaisuutta.
Mietipä nyt vähän.
Tee vaikka testi heille: kerro heille, miksi Ellen Whiten on väärä profeetta, mikä on Tutkivan Tuomion oppi, mikä on Pedon merkki oppi - ja katso sitten eroavatko adventtikirkosta!
Jos ovat uskossa, ja kuulevat ensi kertaa noista jumalattomista demoniopeista (mitä en usko), niin eroavat heti adventtikirkosta, koska uskovina haluavat tehdä Jumalan tahdon ja olla seuraamatta (pelkäämättä) väärää profeettaa ja karttaa harhaoppisia!
Jos sinun yllätyksellisistä (!) tiedoistasi huolimatta selittelevät jäsenyyttään parhain päin ja jäävät Adventtikirkon jäseniksi, niin tulipa todistetuksi sinulle, etteivät he mitään uskossa ole. Monet sanovat Herra Herra eivätkä tee Jumalan tahtoa.- Ritva_Anneli....
uskova_1 kirjoitti:
Jokainen adventisti sanoo olevansa uskossa, uudestisyntynyt kristitty jopa, kun taas luterilainen sanoo, ettei ole uskova, vaan "tavallinen kristitty" tms.
Niinpä kun ihmiset ovat tottuneet kuulemaan suht koht totuudenmukaiset todistukset uskovilta että uskossa/uudestisyntynyt kristitty ja ei-uskovilta, että uskovat tavallaan tai ovat tavallisia uskovia, niin tuo adventistien valheellinen itsestään uskova/uudestisyntynyt kristitty-nimitys menee täydestä.
Vai eivät muka ole kuulleet? Hehheh. Nuohan kuuluvat adventtikirkon uskontunnustukseen ja kastelupaukseen! Ja katsopa vaan, onko noiden "uskovien" kirjahyllyssä Ellen Whiten kirja "Suuri Taistelu". Sehän on täynnänsä harhaoppia niin Tutkivan Tuomion oppia, Sapatinsinettioppia, Sunnuntain pedonmerkkioppia, Ikuisen Sielun poisto-oppia kuin muutakin Raamatun vastaisuutta.
Mietipä nyt vähän.
Tee vaikka testi heille: kerro heille, miksi Ellen Whiten on väärä profeetta, mikä on Tutkivan Tuomion oppi, mikä on Pedon merkki oppi - ja katso sitten eroavatko adventtikirkosta!
Jos ovat uskossa, ja kuulevat ensi kertaa noista jumalattomista demoniopeista (mitä en usko), niin eroavat heti adventtikirkosta, koska uskovina haluavat tehdä Jumalan tahdon ja olla seuraamatta (pelkäämättä) väärää profeettaa ja karttaa harhaoppisia!
Jos sinun yllätyksellisistä (!) tiedoistasi huolimatta selittelevät jäsenyyttään parhain päin ja jäävät Adventtikirkon jäseniksi, niin tulipa todistetuksi sinulle, etteivät he mitään uskossa ole. Monet sanovat Herra Herra eivätkä tee Jumalan tahtoa.Minun ei tarvitse niitä lukea, kun hyvin riittää Raamattu!
uskova_1 kirjoitti:
Jokainen adventisti sanoo olevansa uskossa, uudestisyntynyt kristitty jopa, kun taas luterilainen sanoo, ettei ole uskova, vaan "tavallinen kristitty" tms.
Niinpä kun ihmiset ovat tottuneet kuulemaan suht koht totuudenmukaiset todistukset uskovilta että uskossa/uudestisyntynyt kristitty ja ei-uskovilta, että uskovat tavallaan tai ovat tavallisia uskovia, niin tuo adventistien valheellinen itsestään uskova/uudestisyntynyt kristitty-nimitys menee täydestä.
Vai eivät muka ole kuulleet? Hehheh. Nuohan kuuluvat adventtikirkon uskontunnustukseen ja kastelupaukseen! Ja katsopa vaan, onko noiden "uskovien" kirjahyllyssä Ellen Whiten kirja "Suuri Taistelu". Sehän on täynnänsä harhaoppia niin Tutkivan Tuomion oppia, Sapatinsinettioppia, Sunnuntain pedonmerkkioppia, Ikuisen Sielun poisto-oppia kuin muutakin Raamatun vastaisuutta.
Mietipä nyt vähän.
Tee vaikka testi heille: kerro heille, miksi Ellen Whiten on väärä profeetta, mikä on Tutkivan Tuomion oppi, mikä on Pedon merkki oppi - ja katso sitten eroavatko adventtikirkosta!
Jos ovat uskossa, ja kuulevat ensi kertaa noista jumalattomista demoniopeista (mitä en usko), niin eroavat heti adventtikirkosta, koska uskovina haluavat tehdä Jumalan tahdon ja olla seuraamatta (pelkäämättä) väärää profeettaa ja karttaa harhaoppisia!
Jos sinun yllätyksellisistä (!) tiedoistasi huolimatta selittelevät jäsenyyttään parhain päin ja jäävät Adventtikirkon jäseniksi, niin tulipa todistetuksi sinulle, etteivät he mitään uskossa ole. Monet sanovat Herra Herra eivätkä tee Jumalan tahtoa.###"Vai eivät muka ole kuulleet? Hehheh. Nuohan kuuluvat adventtikirkon
uskontunnustukseen ja kastelupöaukseen!
Ja katsopa vaan, onko noiden "uskokvien" kirjahyllyssä
Ellen Whiten kirja "suuri taistelu".
e
Sehän on täynnänsä harhaoppia niin Tutkivan
Tuomion oppia, sapattisinettioppia, sunnuntaipedonmerkkioppia,
ikuisen sielun poiston oppia kuin Mietipää nyt vähän!###uskova_1 kirjoitti:
Jokainen adventisti sanoo olevansa uskossa, uudestisyntynyt kristitty jopa, kun taas luterilainen sanoo, ettei ole uskova, vaan "tavallinen kristitty" tms.
Niinpä kun ihmiset ovat tottuneet kuulemaan suht koht totuudenmukaiset todistukset uskovilta että uskossa/uudestisyntynyt kristitty ja ei-uskovilta, että uskovat tavallaan tai ovat tavallisia uskovia, niin tuo adventistien valheellinen itsestään uskova/uudestisyntynyt kristitty-nimitys menee täydestä.
Vai eivät muka ole kuulleet? Hehheh. Nuohan kuuluvat adventtikirkon uskontunnustukseen ja kastelupaukseen! Ja katsopa vaan, onko noiden "uskovien" kirjahyllyssä Ellen Whiten kirja "Suuri Taistelu". Sehän on täynnänsä harhaoppia niin Tutkivan Tuomion oppia, Sapatinsinettioppia, Sunnuntain pedonmerkkioppia, Ikuisen Sielun poisto-oppia kuin muutakin Raamatun vastaisuutta.
Mietipä nyt vähän.
Tee vaikka testi heille: kerro heille, miksi Ellen Whiten on väärä profeetta, mikä on Tutkivan Tuomion oppi, mikä on Pedon merkki oppi - ja katso sitten eroavatko adventtikirkosta!
Jos ovat uskossa, ja kuulevat ensi kertaa noista jumalattomista demoniopeista (mitä en usko), niin eroavat heti adventtikirkosta, koska uskovina haluavat tehdä Jumalan tahdon ja olla seuraamatta (pelkäämättä) väärää profeettaa ja karttaa harhaoppisia!
Jos sinun yllätyksellisistä (!) tiedoistasi huolimatta selittelevät jäsenyyttään parhain päin ja jäävät Adventtikirkon jäseniksi, niin tulipa todistetuksi sinulle, etteivät he mitään uskossa ole. Monet sanovat Herra Herra eivätkä tee Jumalan tahtoa.On tämäkin sentään myönnettävä:
### Tunnen monia adventisteja, jotka eivät edes tiedä tai tunne pedonmerkki oppia. Vielä
utopistisempaa on tutkivan tuomion oppi puhumattakaan kolmen enkelin opista. Miten
tämä on mahdollista? He uskovat ainoksi pelastuksen perustaksi omalla kohdallaan
Jeesuksen ristintyön ja vanhurskauden omaksi vanhurskaudekseen. Omantuntoni puhtaaksi tunnen, kun olen näin havainnut. ### jpp3
Mutta tämä koetus VARMASTI ennen pitkää tulee tosiuskovan adventistin eteen:
### Tee vaikka testi heille: kerro heille, miksi Ellen Whiten on väärä profeetta, mikä on Tutkivan Tuomion oppi, mikä on Pedon merkki oppi - ja katso sitten eroavatko adventtikirkosta! ###
Nythän on niin että sekä jpp3 että Riitta ovat oikeassa molemmat. Sillä
elävässä elämässä asia ei ole aivan suoraviivainen, vaikka meidän tuleekin
suoraviivasesti Sanaa julistaa.
Minulla on muutama hyväluontoinen adventistiystävä, jotka eivät halua mitään tietää EGW-opista. Herra sen tietää, panevatko nämä toivonsa yksin Kristukseen
vaiko kymmenen käskyn pitämiseensä ynnä hyväntekemisiinsä.
Mutta kyllä jokaisen kristityn tulisi sellainen yhteisö valita, jossa opit on
kohdallaan, eikä tuollaista ellenismiä opin perustana.- jpp3
AnttiVKantola kirjoitti:
###"Vai eivät muka ole kuulleet? Hehheh. Nuohan kuuluvat adventtikirkon
uskontunnustukseen ja kastelupöaukseen!
Ja katsopa vaan, onko noiden "uskokvien" kirjahyllyssä
Ellen Whiten kirja "suuri taistelu".
e
Sehän on täynnänsä harhaoppia niin Tutkivan
Tuomion oppia, sapattisinettioppia, sunnuntaipedonmerkkioppia,
ikuisen sielun poiston oppia kuin Mietipää nyt vähän!###Kirjoitin tuossa jo pitkän vastauksen. Tunnen kyllä 'suuren taistelun'. Kun tarkoitin
monia, niin puhun yhden käden sormilla laskettavasta määrästä adventisteja. Itse
en ole esim. ilmestyskirjaseminaaria käynyt. Eräs uskovainen kävi ja se loppui siihen,
kun siinä tuotiin pedonmerkki-oppi selkeästi esiin. Jos sanon jollekin riviadventistille, että
selitäpä tutkivan tuomion oppi Raamatulla, niin ei joko osaa, tai ei ole kuullut/ymmärtänyt,
tai sitten on ymmärtänyt harvinaisen hyvin.
Minä olen tietyssä piirissä se musta/kadonnut lammas, josta ei ikinä tule adventistia.
Se nyt ei ole vaikea pala minulle. Perehdyn asioihin tarkkaan ja syvällisesti. Siinäpä se
syy. Tässä tullaankin siihen väärään evankeliumiin. Mitä enemmän tiedän, sitä enemmän Henki minussa vastustaa.
On minut ajettu montakin kertaa ulos, kun olen pyytänyt Sanalla selittämään esim.
pedonmerkkioppia, tutkivaa tuomiota jne. Korostan, etten minä ole mitenkään näitten
oppien takana! En tee edes kompromissia.
Minun on helppo ottaa esille nuo opin kohdat näitten tietämättömien kanssa. Ja sen
teen. Mutta tälläisiin lähinnä omien sanojensa mukaan pellolla oleviin olen törmännyt.
Kirkassilmin puhuvat, etteivät tiedät esim.pedonmerkistä. Olenko sinisilmäinen? jpp3 kirjoitti:
Kirjoitin tuossa jo pitkän vastauksen. Tunnen kyllä 'suuren taistelun'. Kun tarkoitin
monia, niin puhun yhden käden sormilla laskettavasta määrästä adventisteja. Itse
en ole esim. ilmestyskirjaseminaaria käynyt. Eräs uskovainen kävi ja se loppui siihen,
kun siinä tuotiin pedonmerkki-oppi selkeästi esiin. Jos sanon jollekin riviadventistille, että
selitäpä tutkivan tuomion oppi Raamatulla, niin ei joko osaa, tai ei ole kuullut/ymmärtänyt,
tai sitten on ymmärtänyt harvinaisen hyvin.
Minä olen tietyssä piirissä se musta/kadonnut lammas, josta ei ikinä tule adventistia.
Se nyt ei ole vaikea pala minulle. Perehdyn asioihin tarkkaan ja syvällisesti. Siinäpä se
syy. Tässä tullaankin siihen väärään evankeliumiin. Mitä enemmän tiedän, sitä enemmän Henki minussa vastustaa.
On minut ajettu montakin kertaa ulos, kun olen pyytänyt Sanalla selittämään esim.
pedonmerkkioppia, tutkivaa tuomiota jne. Korostan, etten minä ole mitenkään näitten
oppien takana! En tee edes kompromissia.
Minun on helppo ottaa esille nuo opin kohdat näitten tietämättömien kanssa. Ja sen
teen. Mutta tälläisiin lähinnä omien sanojensa mukaan pellolla oleviin olen törmännyt.
Kirkassilmin puhuvat, etteivät tiedät esim.pedonmerkistä. Olenko sinisilmäinen?"Kirkassilmin puhuvat, etteivät tiedät esim.pedonmerkistä. Olenko sinisilmäinen?"
Sehän tuossa on murheellisinta etteivät tahdokaan tietää. On ihmissiteet sun
muuta ... eivät tahdo mitään menettää. Joten sulkevat korvansa siltä opilta,
mihin ovat itse asiassa sitoutuneet. Tärkeämpää heille on lihallisuus.
MATTEUS 10:34-39
34
"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. [10:34-36: Luuk. 12:51-53]
35
Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. [10:35,36: Miika 7:6 ; Matt. 10:21]
36
Viholliset ovat oman talon väkeä.
37
"Joka rakastaa isäänsä tai äitiänsä enemmän kuin minua, ei kelpaa minulle, eikä se, joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, kelpaa minulle. [10:37,38: Luuk. 14:26,27]
38
Joka ei ota ristiään ja seuraa minua, se ei kelpaa minulle. [10:38,39: Matt. 16:24,25; Mark. 8:34,35]
39
Joka varjelee elämäänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä.
Ole siunattu Herran nimessä!
Antti- benedi= siunattu
" Ei ole nyt mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat!
Eihän heidän tarvitse huolehtia mistään tutkivasta tuomiosta!
Eihän heitä tutkita, jotka Jeesuksessa ovat, ja jotka Jumalassa ovat!
Niillähän se hätä on, jotka " sanovat Hänet tuntevansa , mutta eivät pidä Hänen käskyjänsä, sillä sellaiset ovat valehtelijoita"
Valehtelijoitahan sitä tutkitaan!!! Ei lain noudattajia, sillä siellä varoitetaan väärän todistuksen antamisesta!
Eihän laki ole niiden pelkona jotka lakia noudattavat, vaaan niiden ,jotka sitä rikkovat,...jotka ontuvat kahdella puolen tietä...pitävät sapatin ja sunnuntain kaupan päälle!
Mutta Jumala kun ei tee kauppaa maailman kanssa! uskova_1 kirjoitti:
Jokainen adventisti sanoo olevansa uskossa, uudestisyntynyt kristitty jopa, kun taas luterilainen sanoo, ettei ole uskova, vaan "tavallinen kristitty" tms.
Niinpä kun ihmiset ovat tottuneet kuulemaan suht koht totuudenmukaiset todistukset uskovilta että uskossa/uudestisyntynyt kristitty ja ei-uskovilta, että uskovat tavallaan tai ovat tavallisia uskovia, niin tuo adventistien valheellinen itsestään uskova/uudestisyntynyt kristitty-nimitys menee täydestä.
Vai eivät muka ole kuulleet? Hehheh. Nuohan kuuluvat adventtikirkon uskontunnustukseen ja kastelupaukseen! Ja katsopa vaan, onko noiden "uskovien" kirjahyllyssä Ellen Whiten kirja "Suuri Taistelu". Sehän on täynnänsä harhaoppia niin Tutkivan Tuomion oppia, Sapatinsinettioppia, Sunnuntain pedonmerkkioppia, Ikuisen Sielun poisto-oppia kuin muutakin Raamatun vastaisuutta.
Mietipä nyt vähän.
Tee vaikka testi heille: kerro heille, miksi Ellen Whiten on väärä profeetta, mikä on Tutkivan Tuomion oppi, mikä on Pedon merkki oppi - ja katso sitten eroavatko adventtikirkosta!
Jos ovat uskossa, ja kuulevat ensi kertaa noista jumalattomista demoniopeista (mitä en usko), niin eroavat heti adventtikirkosta, koska uskovina haluavat tehdä Jumalan tahdon ja olla seuraamatta (pelkäämättä) väärää profeettaa ja karttaa harhaoppisia!
Jos sinun yllätyksellisistä (!) tiedoistasi huolimatta selittelevät jäsenyyttään parhain päin ja jäävät Adventtikirkon jäseniksi, niin tulipa todistetuksi sinulle, etteivät he mitään uskossa ole. Monet sanovat Herra Herra eivätkä tee Jumalan tahtoa.Kristuksen Tuomio istuimen edessä Kaikista tekemisistään, Joten Käräjät ne odottavat Riittaakin, Koska sana sanoo, että joka ikinen ihminen joutuu vastaamaan kaikesta mitä hän on lihassa ollessaan tehnyt. Ei ole mitään Porsaan reikiä varttu Kristuksen tuomio istuimessa. Näet tämä tuomio istuin on se tutkiva tuomio, Jossa tuomiot langetetaan. Yleensä jos luotatte siihen mitä kirjoitettu on, niin kaikki tuomitaan tekojensa mukaan, Joten Riitalle vain neuvoksi, että koeta pilkata Itseään jumalaa mahdollisimman paljon, että saisit mahdollisimman suuren tuomion siellä Itsensä Jumalan Käräjä talossa. Demoonien tulkinnassa Jumalalla ei ole käräjätaloa lainkaan. Näet itse Lusifer on luvannut pelastaa häneen luottavat? Joten pankaa vain luottonne Pyhään Lusiferiin. Hänessähän on teille se tuleva pelastus.
Lisään vielä tähän Hesekielistä.
Hes: 20: 12. Myöskin sapattini minä annoin heille, olemaan merkkinä minun ja heidän välillään, että he tulisivat tietämään, että minä olen Herra, joka pyhitän heidät. Tämä tarkoittaa vain Jumalan sanaan luottavia. Riittaa tämä ei koske millään muotoa, koska hänellä on toinen Raamattu. Riitan Raamatun mukaan pitää pilkata kaikkea Jumalan sanaa. Näinhän AVK myös nämä asiat ymmärtää, että Jumalan pilkkaamisella saavutetaan pelastus!
- vauhdissa TV seiskalla
Tänään TV seiskalla Melleri, Satu Räsänen ja kumppanit kumosivat sapatin yhdestä suusta.
He olivat sitä mieltä, että sapatti on pudotettu pois Uudessaliitossa ja vain yhdeksän käskyä on voimassa, hohhoijaa.
Jeesus ei kumonnut sapattia, vaan sanoi, että sapatti on annettu ihmista varten. Jeesus teki omalla esimerkillään sapatista ihmisläheisemmän parantamalla sairaita ja opettamalla ihmisille Jumalan sanaa synägoogassa sapattisin.
Jumala sanoo: Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole.
Jumala ei hyväksy yhdenkään käskyn purkamista.Saaptti on lauantaina eikä sitä kukaan koskaan ole kisitänyt.
Kristityillä on tapana pyhittää sunnuntai lepopäiväksi ja sitä tapaa
ellensapatistit pitävät pedon merkkinä. Se on anteeksiantamaton synti,
sillä siinä lausutaan kadotustuomio ei-adventistien päälle!- että Jumala
AnttiVKantola kirjoitti:
Saaptti on lauantaina eikä sitä kukaan koskaan ole kisitänyt.
Kristityillä on tapana pyhittää sunnuntai lepopäiväksi ja sitä tapaa
ellensapatistit pitävät pedon merkkinä. Se on anteeksiantamaton synti,
sillä siinä lausutaan kadotustuomio ei-adventistien päälle!lausuu kadotustuomion niille, jotka hänen lakiaan vihaavat.
- lakia ja niin
AnttiVKantola kirjoitti:
Saaptti on lauantaina eikä sitä kukaan koskaan ole kisitänyt.
Kristityillä on tapana pyhittää sunnuntai lepopäiväksi ja sitä tapaa
ellensapatistit pitävät pedon merkkinä. Se on anteeksiantamaton synti,
sillä siinä lausutaan kadotustuomio ei-adventistien päälle!teette syntiä!!! itsehän te aiheutatte itsellenne sen kadotustuomion.
- Maruan-ne
AnttiVKantola kirjoitti:
Saaptti on lauantaina eikä sitä kukaan koskaan ole kisitänyt.
Kristityillä on tapana pyhittää sunnuntai lepopäiväksi ja sitä tapaa
ellensapatistit pitävät pedon merkkinä. Se on anteeksiantamaton synti,
sillä siinä lausutaan kadotustuomio ei-adventistien päälle!lausua kadotustuomiota kenellekään. Olet Antti-veli siinä aivan oikeassa. Eihän Jeesuskaan tullut tuomitsemaan vaan pelastamaan maailmaa.
Tiit.3:9, Room.2:23, Gal.3:24
Hyvää päivänjatkoa! - Aatu.
AnttiVKantola kirjoitti:
Saaptti on lauantaina eikä sitä kukaan koskaan ole kisitänyt.
Kristityillä on tapana pyhittää sunnuntai lepopäiväksi ja sitä tapaa
ellensapatistit pitävät pedon merkkinä. Se on anteeksiantamaton synti,
sillä siinä lausutaan kadotustuomio ei-adventistien päälle!Asia josta kirjoitit, ei ole noin yksiviivainen.
Rinnastetaanpa tähän se, että raamatullinen avioliittositoutuminen ja epäraamatullinen.
Kumpi on vääränherran?
Sama se on raamatullinen lepopäivä, mitä nyt sinäkin oletettavasti luulet uskovasti olevan ns. lauantain.
No jos se on raamatullinen, niin jos ihminen liittoutuu ja nimittää sen rinnalle jonkun muun ja lyö siihen (raamatullisen leimansa= pyhäkö?)
Jos se ei olekaan raamatullinen, niin sinä Isän edessä kumarrat niillekin alttareille, johon ihmisen työkalu on koskenut?
Kun Jumalan eteen rakennettiin alttari, siihen ei saanut ihmisen työkalu koskea.
Se oli Jumalallinen,, Luojan täydellisen luomistyön kuva.
Näen tuon alttarikiveys sanoman merkityksen myös tälla tavalla.
Meidän ei ole lupaa luotuina rakentaa omanäköistä alttaria, jossa polvistumme Jumalan eteen Kristuksessa. (kun sen tekee tieten, sekä ymmäryksellä= epäjumalanpalvontaa= jumalankuva= myös vieraitten alttareiden hyväksyminen, niin ettei siitä puhu).
Sana sen sanoo ja Sana tulee tuomitsemaan meidät.
Vai onko alttarikivemme palveluspaikkana venyvä käsite.
ps. en omista adventtikirkon "jäsenkirjaa" ja kunnioitan sapattia, mutta en naputa sunnuntaikivialttareihin "JUmalallista leimaa".. ja tunnusta sen raamatullista, koska se on ihmisten perinnäissääntö-oppi. - Aatu..
Aatu. kirjoitti:
Asia josta kirjoitit, ei ole noin yksiviivainen.
Rinnastetaanpa tähän se, että raamatullinen avioliittositoutuminen ja epäraamatullinen.
Kumpi on vääränherran?
Sama se on raamatullinen lepopäivä, mitä nyt sinäkin oletettavasti luulet uskovasti olevan ns. lauantain.
No jos se on raamatullinen, niin jos ihminen liittoutuu ja nimittää sen rinnalle jonkun muun ja lyö siihen (raamatullisen leimansa= pyhäkö?)
Jos se ei olekaan raamatullinen, niin sinä Isän edessä kumarrat niillekin alttareille, johon ihmisen työkalu on koskenut?
Kun Jumalan eteen rakennettiin alttari, siihen ei saanut ihmisen työkalu koskea.
Se oli Jumalallinen,, Luojan täydellisen luomistyön kuva.
Näen tuon alttarikiveys sanoman merkityksen myös tälla tavalla.
Meidän ei ole lupaa luotuina rakentaa omanäköistä alttaria, jossa polvistumme Jumalan eteen Kristuksessa. (kun sen tekee tieten, sekä ymmäryksellä= epäjumalanpalvontaa= jumalankuva= myös vieraitten alttareiden hyväksyminen, niin ettei siitä puhu).
Sana sen sanoo ja Sana tulee tuomitsemaan meidät.
Vai onko alttarikivemme palveluspaikkana venyvä käsite.
ps. en omista adventtikirkon "jäsenkirjaa" ja kunnioitan sapattia, mutta en naputa sunnuntaikivialttareihin "JUmalallista leimaa".. ja tunnusta sen raamatullista, koska se on ihmisten perinnäissääntö-oppi.Jumalalla on paljon "kestämistä" harhaisuuksissa, eli tietämättömyyden teoissa.
Tämän kestämisen hän on Kristuksessa ristillä tuonut esiin, eli täydellinen rakkaus.
Se peittää uskovien lankeemusta.
Mutta raja tulee vastaan siinä, että on tehtävä parannus, kun Pyhä Henki tulee herättämään synnin merkityksen, lankeemuksen mitan.
Jos parannusta ei tehdä, paatumus vie kuolemaan, koska Jumalan tarjoama siunaus, joka Hänen tahdostaan vuotaisi Pyhässä Hengessä ihmisen päälle ja sydämeen estyy.
Eli virheelliset tiet alttarille on oikaistava.
- Ritva-Anneli....
tullut herja.
Jumala siunasi ja pyhitti SEITSEMÄNNEN PÄIVÄN, eli sapatti tarkoittaa LEPOPÄIVÄ.
Helppo muistaa pyhäksi.- IDENEB
Puhutte sapatista mutta tarkotatte että teidän sapattianne viettämättömät
ovat ottaneet ns. sunnuntaipedonmerkin. Siksi teidän sapatti on virallisesti
ns. ellensapatti.
Puhutte sapatista mutta tarkotatte sunnuntapedonmerkki-oppianne. IDENEB kirjoitti:
Puhutte sapatista mutta tarkotatte että teidän sapattianne viettämättömät
ovat ottaneet ns. sunnuntaipedonmerkin. Siksi teidän sapatti on virallisesti
ns. ellensapatti.
Puhutte sapatista mutta tarkotatte sunnuntapedonmerkki-oppianne.merkistä. Paavalihan tuon asian tuo julki, niin selvästi, että lukian täytyy olla melko yksin kertainen jos hän ei osaa lukea Toisesta Tess: kirjeestä mainintaa pedosta, kuka istuutuu Jumalan seurakuntaan ja julistaa olevansa jumala. Tämä ennustus täyttyi noin 250 vuotta Paavalin ennustuksen jälkeen. Tottahan Paavali ennusti. Tätä Jumaksi kutsuttua hekilöä pitää sunnuntain takia suurin osa sunnuntai Kristityistä Jumaluutena, näet tämä valta sanoo sunnuntain olevan tämän Jumaluuden ikuisena merkkinä. Sitten tämä samainen jumaluus mitätöi Jumalan sabatin tavalliseksi arkipäiväksi. Näistä kaikista töistään kerskuu tämä mahtava maanpäällinen Jumala. Jumalan pilkka tuntuu olevan Kantolalla taas mielessä. Hänhän kuvittelee, ettei hän joudu pilkka puheistaan koskaan tuomiolle. Ei tuomiota olla koskaan mitätöity.
- IDENEB
Hermanni-itse kirjoitti:
merkistä. Paavalihan tuon asian tuo julki, niin selvästi, että lukian täytyy olla melko yksin kertainen jos hän ei osaa lukea Toisesta Tess: kirjeestä mainintaa pedosta, kuka istuutuu Jumalan seurakuntaan ja julistaa olevansa jumala. Tämä ennustus täyttyi noin 250 vuotta Paavalin ennustuksen jälkeen. Tottahan Paavali ennusti. Tätä Jumaksi kutsuttua hekilöä pitää sunnuntain takia suurin osa sunnuntai Kristityistä Jumaluutena, näet tämä valta sanoo sunnuntain olevan tämän Jumaluuden ikuisena merkkinä. Sitten tämä samainen jumaluus mitätöi Jumalan sabatin tavalliseksi arkipäiväksi. Näistä kaikista töistään kerskuu tämä mahtava maanpäällinen Jumala. Jumalan pilkka tuntuu olevan Kantolalla taas mielessä. Hänhän kuvittelee, ettei hän joudu pilkka puheistaan koskaan tuomiolle. Ei tuomiota olla koskaan mitätöity.
Teitin mielestä vain 30 % Paavalia on totta ja nyt sanot, että mun täytys syytellä
Paavalia. Tekstisi on kuitenkin suoraan Ellenin pepusta ja väität sitä Paavalin
tekstiksi. Luepas itsekin Tessalonikalaiskirjeet ja huomaat, ettei siellä mitään
sunnuntaipedonmerksitä puhuta. Lue myös Ilmestyskirja etkä löydä sieltäkään.
Vain Ellun takapuolessa voit laintaulujen välissä nähdä sunnuntaipedonmerkin.
Onko sulla aina läähteä soitellen sotahan, suulla suuremmalla?
Jos antikristus tuli 250 votta Paavalin jälkeen, kuka sulla on tarjota pedoksi
lopunajassa, joka on lähellä jo. - ne ovat olleet...
IDENEB kirjoitti:
Teitin mielestä vain 30 % Paavalia on totta ja nyt sanot, että mun täytys syytellä
Paavalia. Tekstisi on kuitenkin suoraan Ellenin pepusta ja väität sitä Paavalin
tekstiksi. Luepas itsekin Tessalonikalaiskirjeet ja huomaat, ettei siellä mitään
sunnuntaipedonmerksitä puhuta. Lue myös Ilmestyskirja etkä löydä sieltäkään.
Vain Ellun takapuolessa voit laintaulujen välissä nähdä sunnuntaipedonmerkin.
Onko sulla aina läähteä soitellen sotahan, suulla suuremmalla?
Jos antikristus tuli 250 votta Paavalin jälkeen, kuka sulla on tarjota pedoksi
lopunajassa, joka on lähellä jo.antikristuksia koko ajan ja yhä ovat. Niin sanoivat jo toisella vuosisadalla monet kirkkoisät, vähän Paavalin jälkeen.
- oman pääsi
IDENEB kirjoitti:
Puhutte sapatista mutta tarkotatte että teidän sapattianne viettämättömät
ovat ottaneet ns. sunnuntaipedonmerkin. Siksi teidän sapatti on virallisesti
ns. ellensapatti.
Puhutte sapatista mutta tarkotatte sunnuntapedonmerkki-oppianne.sepotelma.
- vaiko varpaankynnestä
ne ovat olleet... kirjoitti:
antikristuksia koko ajan ja yhä ovat. Niin sanoivat jo toisella vuosisadalla monet kirkkoisät, vähän Paavalin jälkeen.
Ihan pöljää suunsoittoa joak tapauksessa, irti todellisuudesta vallan
- "sunnuntaipedonmerkistä"
oman pääsi kirjoitti:
sepotelma.
Mutta te suollatte ihan mitä vaan ettei tarttis nöyrtyy toteamaan virheitänne.
IDENEB kirjoitti:
Teitin mielestä vain 30 % Paavalia on totta ja nyt sanot, että mun täytys syytellä
Paavalia. Tekstisi on kuitenkin suoraan Ellenin pepusta ja väität sitä Paavalin
tekstiksi. Luepas itsekin Tessalonikalaiskirjeet ja huomaat, ettei siellä mitään
sunnuntaipedonmerksitä puhuta. Lue myös Ilmestyskirja etkä löydä sieltäkään.
Vain Ellun takapuolessa voit laintaulujen välissä nähdä sunnuntaipedonmerkin.
Onko sulla aina läähteä soitellen sotahan, suulla suuremmalla?
Jos antikristus tuli 250 votta Paavalin jälkeen, kuka sulla on tarjota pedoksi
lopunajassa, joka on lähellä jo.Et varmaankaan ole lukenut kohtaa, Jossa Paavali ennustaa tästä tulevasta suuresta Johtajasta joka asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
2: Tess: 2: ja neljäs jae. Tuo vastustaja, joka koroittaa itsensä yli kaiken, Mitä Jumalaksi tai Jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuuJumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Ja Jumaluutensa varmistamiseksi hän on asettanut sunnuntain olevan merkkinä, että hän on todella jumala, Kaikissa tunnuskirjoissaan hän mainitsee sunnuntain olevan hänen valtansa merkki. Jopa Protestantitkin antavat kunnian hänen antamalleen merkille. Olen huomannut kirjoituksestasi, että sinä todella uskot Tämän Jumalan olevan sinun Jumalasi Johon sinäkin panet toivosi. Et tunnu luottavan Kristuksen Jumaluuteen, mutta luotat tähän Jumalan pojan viransijaisen Jumaluuteen ihan kokosydämisesti. Kristuksen olen pannut Roska koppaan. Hyi sinua!- Toim.huom.
Una-Fortuna2 kirjoitti:
Et varmaankaan ole lukenut kohtaa, Jossa Paavali ennustaa tästä tulevasta suuresta Johtajasta joka asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
2: Tess: 2: ja neljäs jae. Tuo vastustaja, joka koroittaa itsensä yli kaiken, Mitä Jumalaksi tai Jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuuJumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Ja Jumaluutensa varmistamiseksi hän on asettanut sunnuntain olevan merkkinä, että hän on todella jumala, Kaikissa tunnuskirjoissaan hän mainitsee sunnuntain olevan hänen valtansa merkki. Jopa Protestantitkin antavat kunnian hänen antamalleen merkille. Olen huomannut kirjoituksestasi, että sinä todella uskot Tämän Jumalan olevan sinun Jumalasi Johon sinäkin panet toivosi. Et tunnu luottavan Kristuksen Jumaluuteen, mutta luotat tähän Jumalan pojan viransijaisen Jumaluuteen ihan kokosydämisesti. Kristuksen olen pannut Roska koppaan. Hyi sinua!" Et tunnu luottavan Kristuksen Jumaluuteen,
mutta luotat tähän Jumalan pojan viransijaisen Jumaluuteen ihan kokosydämisesti. "
Kyllä Kantola on selkein sanoin tällä palstalla sanoutunut pikemminkin paavinvallan
ja kaiken henkilöpalvonnan tai jonkin kirkon perustajan tahi johtajaan keskittyvän
korostamisen vastustajaksi eikä puolestapuhujaksi.
Kantolahan on esittänyt luterilaisia protestanttisia käsityksiä ja vedonnut jopa
Raamattuun niissä kysymyksissä.
Herätyskristillisyyshän on nimenomaan vastapaino roomalaiskatolilaisuudelle.
Toivomme että asiallisesti hyväksyttäisiin tosiasiat, kun keskustellaan, eikä esitettäisi
aivan perättömiä väitteitä.
Toim.huom. - Raamattumies*
Toim.huom. kirjoitti:
" Et tunnu luottavan Kristuksen Jumaluuteen,
mutta luotat tähän Jumalan pojan viransijaisen Jumaluuteen ihan kokosydämisesti. "
Kyllä Kantola on selkein sanoin tällä palstalla sanoutunut pikemminkin paavinvallan
ja kaiken henkilöpalvonnan tai jonkin kirkon perustajan tahi johtajaan keskittyvän
korostamisen vastustajaksi eikä puolestapuhujaksi.
Kantolahan on esittänyt luterilaisia protestanttisia käsityksiä ja vedonnut jopa
Raamattuun niissä kysymyksissä.
Herätyskristillisyyshän on nimenomaan vastapaino roomalaiskatolilaisuudelle.
Toivomme että asiallisesti hyväksyttäisiin tosiasiat, kun keskustellaan, eikä esitettäisi
aivan perättömiä väitteitä.
Toim.huom.Matt. 22.
41 Ja fariseusten ollessa koolla Jeesus kysyi heiltä
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
Näemme tuosta ettei Jeesus aivan kaikille paljastanut olevansa Daavidin jälkeläinen.
Vilpillisiltä eli tekopyhiltä eli fariseuksilta Jeesus salasi paljon asioita tahallaan.
Vertauksilla vain puhui näille ja näistä, kuten "kyykäärmeen sikiöt", eivätkä he käsittäneet mitään. Paitsi että Jeesus ärsytti heitä tahallaan, ravisteli.
Luuk. 20:19
Ja kirjanoppineet ja ylipapit tahtoivat ottaa hänet sillä hetkellä kiinni, mutta he pelkäsivät kansaa; sillä he ymmärsivät, että hän oli puhunut sen vertauksen heistä. - ???????
Toim.huom. kirjoitti:
" Et tunnu luottavan Kristuksen Jumaluuteen,
mutta luotat tähän Jumalan pojan viransijaisen Jumaluuteen ihan kokosydämisesti. "
Kyllä Kantola on selkein sanoin tällä palstalla sanoutunut pikemminkin paavinvallan
ja kaiken henkilöpalvonnan tai jonkin kirkon perustajan tahi johtajaan keskittyvän
korostamisen vastustajaksi eikä puolestapuhujaksi.
Kantolahan on esittänyt luterilaisia protestanttisia käsityksiä ja vedonnut jopa
Raamattuun niissä kysymyksissä.
Herätyskristillisyyshän on nimenomaan vastapaino roomalaiskatolilaisuudelle.
Toivomme että asiallisesti hyväksyttäisiin tosiasiat, kun keskustellaan, eikä esitettäisi
aivan perättömiä väitteitä.
Toim.huom.Siis Kantolako on sama kuin IDENEB? Minkähän takia hän täällä keskustelee itsensä kanssa niin usein? Kerrankin IDENEB kirjoitti: "Heitä Antti jauhot kurkkuun tuolle saastaiselle elukalle" (tarkoittaen minua. Perätön väite sikäli, että en ole elukka enkä saastainen)
ilmaistuna: Onhan Herran sinun Jumalasi sapattikin ilmaistu melko selvästi.Keksimääsi pilkka sapattia ei Raamattu tunne, samoin on Mythologinen sunnuntai aivan tuntematon Raamatulle. Raamatussa on myös maininta mihinkä joutuvat itsensä Jumalan pilkkaajat. Tuntuu sinun henkinen tasosi hieman hämärtyneen, kun et tunne eroa Jumalan Ja Pyhyytesi Lusiferin välillä. Koetat näyttää palstalla hyvin tietävältä. Todella tietävähän sinä oletkin, Kun olet ottanut Lusiferin Jumalaksesi. Kirjoituksesi on pyhän Lusiferin viisauden tuntumissa. Ajatus maailmasi kulkee Herjan heitto viisauden parissa. Kirjoituksesi ilmaisee sinun olevan kovasti ihastunut Mythologian Jumaluuksiin.
Raamattu kertoo, että Jumala tuo kaikki teot tuomiolle ovat ne hyvää tai pahaa. Siellä tuomiolla kirjat avataan. Avataan elämän kirja ja avataan tekojen kirja ja kaikki tuomitaan tekojensa mukaan, Jopa Riittakin tuomitaan Jumalan pilkasta. Joten on parempi ettei turhaan pidä liikaa kolinaa kuten tyhjät astiat tekevät. Ei Riitta voi poistaa Jumalan tutkivaa tuomiota joka kohtaa jokaista ihmistä. Ei Riitta ole mikään yliihminen, vaan hyvin harkitsematon neito.- jpp3
...minulle esimerkiksi pedonmerkkioppi ja tutkivan tuomion oppi yksinomaan ja selkeästi
Raamatulla ja VAIN Raamatulla. Kiitos! Tutki sisimpäsi ja oppisi - niin vältyt ikuiselta pimeydeltä.
Siellä ei kelmeä tuli sammu eikä matosi kuole.
1. Kor. 11:31
Jos me itse tutkisimme itseämme, emme joutuisi tuomittaviksi.
Evankelista Markus lähettää sinulle Herran Jeesuksen terveiset:
Mark. 9:44
, missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'].* [Jakeet 9:44 ja 9:46, jotka kuuluvat samoin kuin jae 9:48, puuttuvat luotettavimmista käsikirjoituksista.]
Mark. 9:46
, missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'].
Mark. 9:48
missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'. [Jes. 66:24]
Aurinkoista kevättä sinulle toivoo
Antti- usko vaikka
jpp3 kirjoitti:
...minulle esimerkiksi pedonmerkkioppi ja tutkivan tuomion oppi yksinomaan ja selkeästi
Raamatulla ja VAIN Raamatulla. Kiitos!joku sen sinulle perustelisi.
- noita tekstejä
AnttiVKantola kirjoitti:
Tutki sisimpäsi ja oppisi - niin vältyt ikuiselta pimeydeltä.
Siellä ei kelmeä tuli sammu eikä matosi kuole.
1. Kor. 11:31
Jos me itse tutkisimme itseämme, emme joutuisi tuomittaviksi.
Evankelista Markus lähettää sinulle Herran Jeesuksen terveiset:
Mark. 9:44
, missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'].* [Jakeet 9:44 ja 9:46, jotka kuuluvat samoin kuin jae 9:48, puuttuvat luotettavimmista käsikirjoituksista.]
Mark. 9:46
, missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'].
Mark. 9:48
missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'. [Jes. 66:24]
Aurinkoista kevättä sinulle toivoo
Anttiollenkaan, niin pimentynyt jo olet. voi voi.
- benedi= siunattu
AnttiVKantola kirjoitti:
Tutki sisimpäsi ja oppisi - niin vältyt ikuiselta pimeydeltä.
Siellä ei kelmeä tuli sammu eikä matosi kuole.
1. Kor. 11:31
Jos me itse tutkisimme itseämme, emme joutuisi tuomittaviksi.
Evankelista Markus lähettää sinulle Herran Jeesuksen terveiset:
Mark. 9:44
, missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'].* [Jakeet 9:44 ja 9:46, jotka kuuluvat samoin kuin jae 9:48, puuttuvat luotettavimmista käsikirjoituksista.]
Mark. 9:46
, missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'].
Mark. 9:48
missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'. [Jes. 66:24]
Aurinkoista kevättä sinulle toivoo
AnttiMatkatoimiston , ja myy matkoja Eedomin alueille!
Kaikki kristityt matkalle mukaan, mutta alkoholituotteet Antti on kieltänyt
niitten alhaisen syttymislämpötilan takia!
Matkatoimiston Antti on perustanut uskolleen " Ei sammu se yöllä eikä päivällä
iäti nousee siitä savu" Jes 34: 10
" Eedomin purot muuttuvat pieksi, ja sen multa tulikiveksi;
sen maa tulee palavaksi pieksi! jae 9
Antti kertoo teille, että todellakin jumalan tuli hävitti Eedomin kaupungit,
villihärkiä kaatui yhteen kasaan, ja maa muuttui rasvansekoitukseksi
, myös vuohien munuaisten ympärillä ollut rasva suli tulen voimasta,
Antti pyytääkin ottamaan sopivat jalkineet, mieluummin asbestia,..
ja makkarakepit rautaa, sillä tulihan palkaa Eedomissa Antin mukaan, koska se on
iäti palavaa tulta jae 10
Antilta saatte itse kysyä paljonko liput alueelle maksavat,...ja pettymyskorvauksia voi hakea " Antin toiviomatkat" oy vakuutus - jpp3
usko vaikka kirjoitti:
joku sen sinulle perustelisi.
...yksi yleisimmistä ja käytetyimmistä perusteluista, johon olen törmännyt.
- mathetes
usko vaikka kirjoitti:
joku sen sinulle perustelisi.
Kirjoitit-
>>>et sinä sitä usko vaikka joku sen sinulle perustelisi - mutta olette
mathetes kirjoitti:
Kirjoitit-
>>>et sinä sitä usko vaikka joku sen sinulle perustelisiitse pimentyneitä.. voi voi.
benedi= siunattu kirjoitti:
Matkatoimiston , ja myy matkoja Eedomin alueille!
Kaikki kristityt matkalle mukaan, mutta alkoholituotteet Antti on kieltänyt
niitten alhaisen syttymislämpötilan takia!
Matkatoimiston Antti on perustanut uskolleen " Ei sammu se yöllä eikä päivällä
iäti nousee siitä savu" Jes 34: 10
" Eedomin purot muuttuvat pieksi, ja sen multa tulikiveksi;
sen maa tulee palavaksi pieksi! jae 9
Antti kertoo teille, että todellakin jumalan tuli hävitti Eedomin kaupungit,
villihärkiä kaatui yhteen kasaan, ja maa muuttui rasvansekoitukseksi
, myös vuohien munuaisten ympärillä ollut rasva suli tulen voimasta,
Antti pyytääkin ottamaan sopivat jalkineet, mieluummin asbestia,..
ja makkarakepit rautaa, sillä tulihan palkaa Eedomissa Antin mukaan, koska se on
iäti palavaa tulta jae 10
Antilta saatte itse kysyä paljonko liput alueelle maksavat,...ja pettymyskorvauksia voi hakea " Antin toiviomatkat" oy vakuutusEttä nostat nimeni esiin, jotta lukijat muistaisivat rukoilla minnkin puolestani.
Mutta Edomia en tahdo ajatella noin yksipuolisesti enkä tehdä siitä helvettiä.
Ymmärrän kyllä että helposti Jeremian kuvauksen peristeella voisi arvella
Edomia helvetiksi, mutta helvettihän on tehty jo ennen aikojen alkua, mutta
mitä Edomiin tulee niin se on jo erään virrenkin mukaan kuin paratiisia vielä.
Edom on nimi joka annettiin Jaakobin veljelle Eesaulle, sille joka myi kasvisruuan
hinnalla pois esikoisoikeutensa. Edomin maan kansoitti Eesaun jälkeläiset.
Sijaitsee Arabian aavikon ja Siinain erämaan välillä. Metallia runsaasti kaivetaan.
Kun minun Herrani tulee Apt 1:12-13 ja Sak. 14:3-6 lupauksen mukaisesti
Öljymäelle - niin hän heittää kenkänsä Edomiin (kuvakieltä) ja lähtee alas
kohti Jerusalemin temppeliä, jota temppeliä ei vielä koskaan ole rakennettu,
mutta rakennetaan Hes 39-48 kuvausten mukaisesti.
Jeesus persutaa rauhan valtakunnan, mutta ensin pyyhkäisee antikristuksen
pois.
Ps. 60:8
(60:10) Mooab on minun pesuastiani, Edomiin minä viskaan kenkäni;
Filistea, nosta minulle riemuhuuto.
Ps. 108:9
(108:10) Mooab on minun pesuastiani, Edomiin minä viskaan kenkäni,
minä riemuitsen Filistean maasta.AnttiVKantola kirjoitti:
Tutki sisimpäsi ja oppisi - niin vältyt ikuiselta pimeydeltä.
Siellä ei kelmeä tuli sammu eikä matosi kuole.
1. Kor. 11:31
Jos me itse tutkisimme itseämme, emme joutuisi tuomittaviksi.
Evankelista Markus lähettää sinulle Herran Jeesuksen terveiset:
Mark. 9:44
, missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'].* [Jakeet 9:44 ja 9:46, jotka kuuluvat samoin kuin jae 9:48, puuttuvat luotettavimmista käsikirjoituksista.]
Mark. 9:46
, missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'].
Mark. 9:48
missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'. [Jes. 66:24]
Aurinkoista kevättä sinulle toivoo
AnttiSe mikä tulelta jää jäljelle sen syövät madot. Näinän se Gehennan tuli teki työnsä loppuun. Näin olle tuho oli täydellinen. Ei kidutusta ollenkaan!
- Säilytystä varten!
Una-Fortuna2 kirjoitti:
Se mikä tulelta jää jäljelle sen syövät madot. Näinän se Gehennan tuli teki työnsä loppuun. Näin olle tuho oli täydellinen. Ei kidutusta ollenkaan!
Mk. 9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
49 Sillä jokainen ihminen on tulella suolattava, ja jokainen uhri on suolalla suolattava. - benedi= siunattu
AnttiVKantola kirjoitti:
Että nostat nimeni esiin, jotta lukijat muistaisivat rukoilla minnkin puolestani.
Mutta Edomia en tahdo ajatella noin yksipuolisesti enkä tehdä siitä helvettiä.
Ymmärrän kyllä että helposti Jeremian kuvauksen peristeella voisi arvella
Edomia helvetiksi, mutta helvettihän on tehty jo ennen aikojen alkua, mutta
mitä Edomiin tulee niin se on jo erään virrenkin mukaan kuin paratiisia vielä.
Edom on nimi joka annettiin Jaakobin veljelle Eesaulle, sille joka myi kasvisruuan
hinnalla pois esikoisoikeutensa. Edomin maan kansoitti Eesaun jälkeläiset.
Sijaitsee Arabian aavikon ja Siinain erämaan välillä. Metallia runsaasti kaivetaan.
Kun minun Herrani tulee Apt 1:12-13 ja Sak. 14:3-6 lupauksen mukaisesti
Öljymäelle - niin hän heittää kenkänsä Edomiin (kuvakieltä) ja lähtee alas
kohti Jerusalemin temppeliä, jota temppeliä ei vielä koskaan ole rakennettu,
mutta rakennetaan Hes 39-48 kuvausten mukaisesti.
Jeesus persutaa rauhan valtakunnan, mutta ensin pyyhkäisee antikristuksen
pois.
Ps. 60:8
(60:10) Mooab on minun pesuastiani, Edomiin minä viskaan kenkäni;
Filistea, nosta minulle riemuhuuto.
Ps. 108:9
(108:10) Mooab on minun pesuastiani, Edomiin minä viskaan kenkäni,
minä riemuitsen Filistean maasta., vaan siitä että Jumala poltti ko. Eedomin alueet iankaikkisella ja sammumattomalla tulella " Iäti nousee siitä savu, ei sammu se yöllä eikä päivällä"
... tässä on kuvaus siitä että vaikka Eedomin kaupunki ja alueet eivät pala enää, samoin kuin ei Sodoman ja Gomorran kaupungitkaan,..silti Raamattu käyttää juuri näitä samoja termejä, poltetuista ja tuhkaksi muuttuneista kaupungeista, joilla te yritätte todistella helvetin palavan iankaiken samoilla sana termeillä!!
Tyhmyys kun ei aina ole nainen!!
- alex-kasi
ellen sapatiksi?
Pitääkö ihmisen olla täydellinen mielestäsi ? ennenkuin saa uskoa Jumalaan? Siis sellainen kuin sinä .. olet mielestäsi. 5. Mooses 5:15
Ja muista, että itse olit orjana Egyptin maassa ja
että Herra, sinun Jumalasi, vei sinut sieltä pois väkevällä kädellä
ja ojennetulla käsivarrella.
Sentähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivän.
Tietysti meidän kaikkien sopii yhtyä juutalaisten riemuun.
Mutta silloin on muistettava ettemme saa sytyttää tulta lauantaina,
jos vietämme lauantaina sapattia, juutalaisten vapausjuhlaa!
2. Moos. 35:3
Älkää sytyttäkö tulta sapatin päivänä, missä asuttekin."- alex-kasi
Jostain syystä sitä kutsutaan sapatiksi täälläkin, mutta sana tarkoittaa lepopäivää ja sitä on kirkoissa pidetty kautta aikojen - vaikkakin sunnuntaina.
Kun luterilainen kirkko puhuu lepopäivän tärkeydestä silloin vedotaan samoihin Raamatun kohtiin kuin kaikki muutkin kirkot. Että lepopäivä olisi poistettu kristinuskosta on vain sellaista turhanaikaista höpötystä tai että ainoastaan adventismissa lepopäivä olisi tärkeä..
uskova_1 on antiadventisminsa sokaisema - täydellisesti - jopa niin pitkälle että valehtelee heistä - puhuu adventisteista kuin yhdestä ihmisestä ja saa valitettavasti muutamia mukaansa ..
Minusta se aika sairasta touhua.. alex-kasi kirjoitti:
Jostain syystä sitä kutsutaan sapatiksi täälläkin, mutta sana tarkoittaa lepopäivää ja sitä on kirkoissa pidetty kautta aikojen - vaikkakin sunnuntaina.
Kun luterilainen kirkko puhuu lepopäivän tärkeydestä silloin vedotaan samoihin Raamatun kohtiin kuin kaikki muutkin kirkot. Että lepopäivä olisi poistettu kristinuskosta on vain sellaista turhanaikaista höpötystä tai että ainoastaan adventismissa lepopäivä olisi tärkeä..
uskova_1 on antiadventisminsa sokaisema - täydellisesti - jopa niin pitkälle että valehtelee heistä - puhuu adventisteista kuin yhdestä ihmisestä ja saa valitettavasti muutamia mukaansa ..
Minusta se aika sairasta touhua..Niin sitten se voi yhtä hyvin olla sunnuntai ja varsinkin sitten.
Mutta nytpä on niin että sapatti on lauantaisin, mutta kristityt viettävät
lepoäivää ja useimmat sunnuntaisin.
Sysytä että se on myöskin Kristuksen ylösnousemuspäivä ja joka tapauksessa
sen vuoksi erityisesti sunnuntaina on tapana viettää ehtoollista.
Ap. t. 20:7a
Sapatin mentyä, viikon ensimmäisenä päivänä, kokoonnuimme murtamaan leipää.
...- alex-kasi
AnttiVKantola kirjoitti:
Niin sitten se voi yhtä hyvin olla sunnuntai ja varsinkin sitten.
Mutta nytpä on niin että sapatti on lauantaisin, mutta kristityt viettävät
lepoäivää ja useimmat sunnuntaisin.
Sysytä että se on myöskin Kristuksen ylösnousemuspäivä ja joka tapauksessa
sen vuoksi erityisesti sunnuntaina on tapana viettää ehtoollista.
Ap. t. 20:7a
Sapatin mentyä, viikon ensimmäisenä päivänä, kokoonnuimme murtamaan leipää.
...Sapatti kuitenkin tarkoiottaa lepopäivää - suomeksi.
Evl- kirkossa ei periaatteessa pidetä mitään päivää tärkeämpänä kuin toista - ihminen tarvitsee lepoa ja lepopäivä on Jumalan antama oikeus lepoon. Niilläkin joiden on pakko tehdä työtä vaikka koko viikon lopunajan on oikeus lepopäivään.. kuusi päivää tee työtä ja seitsemäntenä lepää - siitä Jumala muistutti - sillä se on ihmiselle TÄRKEÄÄ - LEPOPÄIVÄ ON IHMISTÄ VARTEN..
SIIS EI OLE VÄÄRIN VIETTÄÄ SAPATTIA LAUANTASIN - kuten A-kirkko opettaa.. ja useimmat adventistit myös uskovat.. Ei heidän uskonsa minua loukkaa, miksi tekisi. Miksi kutsuisin heidän sapattiaan halveksivasti "Ellen sapatiksi", ei tulisi mieleenikään - KOSKA SE EI OLISI MINUN USKONI MUKAISTA ..
alex - yksi paikka oli
alex-kasi kirjoitti:
Sapatti kuitenkin tarkoiottaa lepopäivää - suomeksi.
Evl- kirkossa ei periaatteessa pidetä mitään päivää tärkeämpänä kuin toista - ihminen tarvitsee lepoa ja lepopäivä on Jumalan antama oikeus lepoon. Niilläkin joiden on pakko tehdä työtä vaikka koko viikon lopunajan on oikeus lepopäivään.. kuusi päivää tee työtä ja seitsemäntenä lepää - siitä Jumala muistutti - sillä se on ihmiselle TÄRKEÄÄ - LEPOPÄIVÄ ON IHMISTÄ VARTEN..
SIIS EI OLE VÄÄRIN VIETTÄÄ SAPATTIA LAUANTASIN - kuten A-kirkko opettaa.. ja useimmat adventistit myös uskovat.. Ei heidän uskonsa minua loukkaa, miksi tekisi. Miksi kutsuisin heidän sapattiaan halveksivasti "Ellen sapatiksi", ei tulisi mieleenikään - KOSKA SE EI OLISI MINUN USKONI MUKAISTA ..
alexväärin:##Ei tuota kirjoiteta noin: "viikon lopunajan" ##,
vaan näin:"viikonlopun ajan",
eiks vain?
Ellen sapatti Kuuluu Deemooni hengen pilkka lausuntoihin. Raamattu ilmaisee riittävän selvästi Jopa Sapatinkin. Tosin se ei kuulu Demooni hengen vallassa oleville ihmisille. Demoonien pyhää sunnuntaita ei edes Raamattu tunne? Voit minun puolestani jatkaa Demooniesi palvontaa ilman minun häirintääni. Jumalan itsensä antama sapatti kuuluu vain Jumalan omille. Demoonien omilla on omat sääntönsä. Todistustesi mukaan olet maininnut aina olleesi Demoonien palvelia! Minä uskon kirjoitustesi perusteella sinun vieläkin olevan saman Henkivallan palvelia. Jeesus kuului sapatin viettäjiin, joten parjauksesi todistaa sen, että mitätöit Itsensä Jeesuksen käytännön opetukset . Think Riitta Think Ketä sinä palvelet?
- siellä sinä noita
taas kiroat ja sadattelet. Olet siis paatunut.
Sapatti on ihana ja tutkivalla tuomiolla mennään Kristuksen ansioissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611437Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491141- 37822
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70816Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa157775- 42762
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48732Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182695Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44689- 49642