Tampereen käräjäoikeus langetti insuliinisurmista syytetylle ja psykopaatiksi diagnosoidulle sairaanhoitajalle elinkautisen vankeusrangaistuksen.
Mielenkiintoisinta on kuitenkin iltalehden nettisivujen valokuva surmaajahoitsusta - neidillä on kaulassa risti!
Yksi kuva kertoo uskosta ja moraalista enemmän kuin tuhat fundamentalistiuskovaisten höpinäviestiä!
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
Mielenkiintoisinta on kuitenkin iltalehden nettisivujen valokuva surmaajahoitsusta - neidillä on kaulassa risti!
Yksi kuva kertoo uskosta ja moraalista enemmän kuin tuhat fundamentalistiuskovaisten höpinäviestiä!
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
Vastaukset 28
Vanhimmat
Risti kaulassa, mielestäsi, 'kertoo' henkilön uskosta ja moraalista ja vielä enemmän kuin *kuin tuhat fundamentalistiuskovaisten höpinäviestiä!*.
Heikoissa kantimissa ovat aatoksesi, jos noin luulet. Joka vuosi moni nuori saa rippilahjaksi ristin kaulaansa joko vanhemmiltaan tai kummeiltaan. Valitettavasti, se vaan ei todista yhtään mitään. Hän voi kantaa sitä kaulallaan, eikä kuitenkaan ole uskossa. Se on hänelle vain pelkkä koru.
Murhaajahoitsu ei ollut mikään rippikoulunuori. Vanhemmalla iällä kannettu risti kertoo minusta kyllä henkilön aatemaailmaa.
jos ristiä kaulassaan roikottaa. Tässä ihan ilmaiseksi uskiksille sopiva selitys. Se on tietty ateisti, joka pitää ristiä kaulassa leimatakseen kristityt pahoilla teoillaan. Joopa joo.
Uskova ei murhaa ihmisiä.
Ristiä kantavat myös saatanan palvojat mutta se on väärinpäin.
Löytyy myös (metalli)muusikoita jotka kantavat ristiä vaikka eivät ole uskossa.
Risti ei ole todista mistään uskovaisuudesta, sillä usko pitäisi kysyä ihmisesltä itseltään.
"Uskova ei murhaa ihmisiä." Ei vai? Lueppa historiaa kuinka paljon kristinuskon nimissä on tapettu ihmisiä.
Ihmisen ei tarvitse silloin tuntea teoistaan syyllisyyttä kun hän sanoo että Jumala käski, tai se oli Jumalan sanaa tai Jumalan tahto.
Jumalaan vedoten on tehty maailmassa pahimman tason rikoksia aina ja suuntaus tulee varmasti jatkumaan.
>>>>yllä uskovat murhaavat
Kirjoittanut: ihmisiä / Eilen / klo 08:45>Ihmisen ei tarvitse silloin tuntea teoistaan syyllisyyttä kun hän sanoo että Jumala käski, tai se oli Jumalan sanaa tai Jumalan tahto.Jumalaan vedoten on tehty maailmassa pahimman tason rikoksia aina ja suuntaus tulee varmasti jatkumaan.
>>>ei se ainakaan ateisti ole,
Kirjoittanut: nhjgk / 20.5.09 / klo 13:09
Presidentti Bush oli oman todistuksensa mukaan uudestisyntynyt ja pelastunut uskova. Ei niihin uudestisyntyneisiin kannata siis uskoa.
Kymmenessä käskyssä on tosin kohta "Älä tapa", mutta se on vitsi, koska tappaminen on aivan mielivaltaista ja veri roiskuu Raamatussa melkeinpä joka lehdellä.
Murha-aseen kuva kaulassa ei tee vielä murhaajaa, mutta kuvaa kyllä kantajansa murhanhimoisia ajatuksia.
Presidentti Bushin 'uudestisyntyminen' on kyseenalainen juttu. JOS olisi sitä, ei hän elänyt sen mukaisesti, ja Jumala tietää, miten on.
Jokainen vastaa teoistaan Jumalalle. Paljonko luet Raamattua, ja ymmärrätkö, mitä luet?
Jos perustelet syytöstäsi vain Bushin teoilla, lankeat panettelun ja yleistämisen syntiin ja kaiken lisäksi valehtelet.
Käytännössä uudestisyntyneiksi itseään mainostavat kristityt ovat hyvin väkivaltaisia ja suvaitsemattomia erityisesti muita uskovia kohtaan.
Islamissa näitä uudestisyntyneitä ratkaisu-uskovia on samalla tavalla kuin kristillisessä Suomessa "viidesläisiä" ja vapaita suuntia.
Ei orjantappuroista todellakaan poimita viinirypäleitä.
joka usko,,hän pelkä jumalasta,,eikä aiheutta mitä paha toisile ihmisille
ateistilla on samantekevä,,,yks elämä vaan,,kun saan jarjestä oman elämän
kunnossa,,,,ei ole välija insuliini,,,,puukko,,,pyssy,,vittulu,,,y,m,,,y,,m
siis uskominen on kätännön elämä,,,,,,ei o mitä merkitystä rukoksilla,,lauluilla,,tunnustuksilla,,,jos ei ole IHMISIKSI,,,,
No, kyllä, jos joku sanoo, että jumala on käskenyt murhata jonkun,
parasta tilata piipaa-auto heti. Eivät ne sanat Jumalalta ole,
ihmisen omaa mieltä ja saatanaa/pahoja henkiä voi sylttytehtaaksi epäillä.
Jumala on rakkaus.
*
Ristiretket taas olivat pitkälti poliitikkojen ratkaisu väestöngelmiin,
ei niitä voi yleistää.
Se Raamatun älä tapa on kyllä alkukielessä nimenomaan
sama sana kuin suomen murhata.
Eli ihminen ei saa tahallisesti suunnitella toisen murhaamista.
Vahingossa toisen tappaneille Jumala antoi Israelissa
turvakaupungit, joihin he voivat paeta.
Eikä Jeesuskaan roomalaisia sotilaita käskenyt armeijasta
eroamaan, antoi vain käytännön ohjeita siitä, kuinka
elää sotilaana jumalisesti.
*
Ihmiskunta on pahan vallassa, ei ole monta vuosikymmentä sodasta mennyt,
kun suomalaisetkin ovat alkaneet jo taas uhota Jumalalle, halunneet elää vastoin Raamatun ohjeita ja isotella Venäjälle.
Ja sitten on taas tapeltu.
*
Nyt alkaa jo uutta uhoa olla ilmassa, tällä puolen rajan ollaan tietävinään niin hyvin, mitä venäläisten pitäisi tehdä. Ja samalla uppoudutaan Raamatun vastaiseen elämäntapaan korviaan myöten, vieläpä valtioneuvosto siunaa
homot ja kauppojen pyhäaukiolot ja muut.
Ja sitten on taas jossakin vaiheessa niin hirveä parku,
että mites tässä nyt näin kävi....
*
No, onneksi Siperia on ennenkin opettanut.
Sen jälkeen suomalaiset taas elävät sovinnossa ja Jumalan kunnioittamisessa.
Ainakin ne seuravat 40 vuotta.
Niin ne tekivät juutalaisetkin.
Ei mitään uutta auringon alla.
Mutta Jumalasta ei murhanhimoista tarvitse
ihmisten ilkeyden ja kapinallisuuden takia tehdä.
Hän on rakkaus.
Ei ristin merkitys ole: Haluan murhata muita.
Se on edelleenkin symboli armosta,
joka on tarjolla Jeesuksen ristinkärsimyksen vuoksi.
"Risti kaulassa" tarkoittaa siis sitä, että nainen on uskovainen? Sanojasi mukaillen: "yksi tyhmyys kertoo moraalista ja ymmärryksestä enemmän kuin pitkätkään perustelut".
ihmisillä on ristikoruja, eivätkä he yleensä ajattele niiden merkitystä.
Vain kaltaisesi äkkiväärät ateistit voivat ajatella, että kaularistin pito olisi merkki jostain erityisestä uskovaisuudesta. Sait taas aiheen mollata uskovaisia.
Onhan esim hip-hoppareillakin melkein aina iso risti kaulassa ja eivät kyllä ole kristittyjä raamatullisessa merkityksessä. Elämäntyyli ja laulujen sanoitukset kertovat usein toista. Risti kaulassa ei tee ihmisestä kristittyä, vaan sisäinen vakaumus, jonka mukaan ihminen elää. Kristus opettaa "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Hoitaja ei toteuttanut tätä käskyä. Joten voiko hän olla kristitty, mielestäni ei.
Ovatko sitten papit, jotka siunaavat tappamaan lähetettäviä sotilaita, kristittyjä? Hehän tietoisesti antavat jumalansa siunauksen ihmisiä tappamaan lähteville ihmisille. Sekö on kristittynä olemista? Jos tämä ko. hoitaja on saanut synninpäästön ripilläkäydessään, onko hän siunattu tappaja kuten siunatut sotilaat?
ja kertovan, että hän on tunnustanut syntinsä ja katunut. Muutoin risti kaulassa ei ole muuta kuin jokin teatteri-rekvisiitta.
tai jos naama kuolassa katkoisi puilaiden paita?
Usein murhaajat katumapaalle tulllessaan tunnustautuvat uskovaisexi
ja paastakseen pienemmalla tuomiolla.
Vain islam vapauttaa syyllisyydesta silla muslimi on syyton!
sURA 8,17
(Tammi selittaa)
Myös Kansan Raamattuseuran rovasti Kalevi Lehtinen kertoo ettei uskovaisen tarvitse kokea syyllisyyttä mistään (Löytöretkellä. Karas. Hämeenlinna 1983. s. 159).
Toiset käyvät marjassa, uskovat murhaavat sarjassa - ja hyvällä omallatunnolla.
Tuo sinun tulkintasi Kalevi Lehtisen sanomisista, ilmeisesti jossain kirjasessa, on väärä ja tarkoitushakuinen. Hänet tietäen on aivan varmaa, ettet ole ymmärtänyt, mitä hän OIKEASTI on tarkoittanut.
Sitten tuo 'heittosi':
< Toiset käyvät marjassa, uskovat murhaavat sarjassa - ja hyvällä omallatunnolla.>.... on melkoinen.
Oletko nyt tyytyväinen letkautukseesi, hyvällä omallatunnolla?
Lue itse Kalevi Lehtisen kyseinen kirja niin asia selvinnee sinullekin. Kirja sisältää hyvin merkillistä kristinuskontulkintaa.
Jos haluat tietää asiasta enemmän, lue piispa Eero Huovisen kirja Elävä dogma ja siitä luku Amerikkalaisen pyhityskristillisyyden suomalainen muunnelma ss. 94-120.
Siinä Huovinen käsittelee aika perusteellisesti Lehtisen ideologiaa hänen kirjojensa kautta.
Olen samaa mieltä rovasti Kalevi Lehtisestä.
Olen kuullut parikin kertaa hänen saarnojaan. Sana "minä" esiintyy hyvin usein hänen puheessaan. Narsistista itsekorostusta vai mitä?
"Jeesusta" vastaanotetaan eetterissä kuin heittopussia ja saarna on hyvin tunteisiin vetoavaa. Mummut kyllä itkevät.
Tutustuessani Lehtisen kirjallisuuteen tulee mieleen onko se kristinuskoa lainkaan, luterilaisuutta se ei ainakaan ole. Onko se jotain hengellistettyä skitsofreniaa.
Risti rikollisen kaulassa oikeudessa voi myös olla psykon manipuloivaa käytöstä, jolla pyrkii herättämään sympatiaa.
Kyllä ihmisen käytös näyttää, onko hän elävässä uskossa vai ei.
Ei tämän ihmisen käytös tippaakkaan muistuta Jeesuksen tapaa elää
täällä maan päällä.
Kyllähän ihmisillä näitä ristejä on, vaikkeivat elävässä uskossa olisikaan.
Kai 85 % kansasta on edelleen kirkon kirjoissa, sitten vielä vapaat
suunnat ja muut päälle. Ristin kantaminen ja usko eivät ole sama asia.
Ja aika mustalta tuo risti näytti jossakin kuvassa
*.
Onhan se niinkin, että jos ihmisen mieli on tarpeeksi jakautunut,
yksi osa siitä voi periaatteessa haluta seurata kristinuskoa,
varsinkin jos lähipiirissä on uskovia. Ja usein on niin, että jos
lähellä on elävää uskoa ja ihminen tietoisesti kapinoi sitä vastaan,
tuosta kapinasta tulee paljon syvempää ja kauheampaa jälkeä kuin
sellaisen kohdalla, joka ei koskaan ole ollut elävän uskon lähituntumassa.
Aivan niin kuin on siunauksen kertoimet Raamatussa, 30, 60 jne, samoin on
myös kirouksessa rajut kertoimet, jos Jumalan suojeluksesta pois lähtee.
Ja silti ihmisellä saattaa tosiaan olla haave siitä, että
hän haluaisia elää Jeesuksen esimerkin mukaan.
Ihmisen mieli on monimutkainen kapistus ja jos se tosiaan
joutuu väärille raiteille kapinan vuoksi,
jälki on hirveää.
Tässäkin.
"Hedelmistä te siis tunnette heidät.
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon. "