http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=sietamattomuutta
Käykääpä katsomassa, kuinka kirjoitetaan, kun kerran osataan!
Päällikkö tulee ja päällikkö pelastaa!
Käykääpä katsomassa, kuinka kirjoitetaan, kun kerran osataan!
Päällikkö tulee ja päällikkö pelastaa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laittaa ensoin melkein väitelleen hatunpuolikkaan päähänsä, ja sitten tulee....soopaa tuutin täydeltä. Ja skinit vapisee kiihkosta ja akateemiseksi uskovan todistelun uskottavuuden tunteesta.
No. Jos päällikkö Käki-Pökäle joskus saa tuotoksensa valmiiksi niin sen on silloin väitöskirjaksi hyväksynyt
- 1-3 professoritason väitöskirjaohjaajaa
- vähintään kaksi professoritason tarkastjaa
- professoritason vastaväittelijä (joka tosin usein on yksi tarkastajista)
Professoritason tutkija on siis huomattavasti kyvykkäämpi kuin juuri tienteentkijän vähimmäisvaatimuksen, väitöskirjan, kirjoittanut. Puhumattakaan sellaisesta joka ei vielä sitäkään ole saanut väsätyksi.
Ja nyt siis meidän pitää uskoa ehkä joskus tulevaisuudessa väitelevää hörhöä, kun hän teilaa tieteellisen teoksen täydellisesti. (Hitaille siis selityksenä se että siinä samassa hän teilaa kourallisen alan oikeita huippututkijoita, väittäen ettei ne ymmärrä tukimuksesta ja maailmasta mitään.)
Tai voisiko kenties olla niin että Käki-Pökäle taas vilaa teitä linssiin, teitä kaikkia niin kiihottavalla aiheella, jotta hänkin joskus voi päästä eduskuntaan nostamaan liksaa? Samaahan harrastaa eräs toinenkin tutkijanplanttu, joka tosin on jo väitellyt. Mutta molemmat tarvitsevat ääniä. Muista maista tiedetään mikä tällä hetkellä on ääniä tehokkaimmin vetävä huuhaa-aihe. Sopivia juttuja nettiin tehtailemaan ja eikun menoksi.
Että sellainen "totuuden torvi" tällä kertaa. Uskokaa vaan jos haluatte olla pellejä.
Mikäs Mäkiketelän kirjoituksessa ei mielestäsi pitänyt paikkaansa? Missä kohtaa hän mielestäsi valehtelee? Tsekkasin itse ko, kirjoituksen ja väitöskirjasi, ihan asiaahan Mäkiketelä kirjoitti.
Eli perusteluja tiskiin, kiitos!
Mäkikädellisen kähtökohta että väitöskirja metodeiltaan on aliarvoinen ja siksi epäuskottava ei vakuuta. Kuka tuo käkimeteli on sitä arvioimaan kun joukko oikeita tutkimuksen ja metodologien ammattilaista on hyväksynyt tekeleen.
Toiseksi metikätelä on tunnetusti rasisti, anteeksi akteemisesti monikultuurikriittinen, ja kas kummaa hänen johtopäätöksensä ovatkin juuri ideologiansa mukaiset.
Yrittäisi omassa tekeleessään sotkea ideologiansa tutkimukseensa ja katsoo kuinka sitten käy.
Mutta tällä teille myydyllään aktaeemisuusstatuksella hän on nostanut itsensä virheettömäksi teidän silmissänne. Ja sehän on koko pelin henki. Teitä viedään, ja syy on vain teidän.
kommentteja? Voisihan asianomainen itse hiukan kommentoida...
Mäkiketelän lähtökohta on käsittääkseni se, että ketään ei saa kohdella väkivaltaisesti. Ei etenkään lapsia. Ihonväristä riippumatta.
Toinen hänen pointtinsa oli se, että mitä se rasismi Rastaan väikkärissä oikeastaan on, kun sitä ei siinä ole määritelty.
En minä ainakaan mitään ideologiajuttuja siinä nähnyt, mutta minä olenkin normaali, MIHINKÄÄN SUUNTAAN kiihkoton, tasapainoinen humanisti.
Vai on Mäkiketelä rasisti. Jonkun mielestä sinä saatat olla kunnianloukkaaja.
"Toinen hänen pointtinsa oli se, että mitä se rasismi Rastaan väikkärissä oikeastaan on, kun sitä ei siinä ole määritelty."
Luuletko todellakin että väikkäri olisi mennyt läpi jos käkimetelin kritiikki on edes kohtuullisesti oikea. Kyllähän se on määritelty, ja jos se on laajasti määritelty, niin se on tehty tietoisesti ja sen valinnan aiheuttamat tulkkintaan liittyvät ongelmat tarkaan seliteltyinä.
Käkimeteli vaan ei tykkää siitä että rasismia kutsutaan rasimiksi, koska silloin hänkin on...monikultuurikriittinen, niin kuin sitä piireissä tavataan kutsua. Kyllähän hän tuossa kirjoituksessaan antoi ymmäetää ettei hän välttämättä usko siihen että tyttöä oli tönäisty, eli vihjaili että somali-isä oli taas heiluttanut turhaan rasistikorttia. Syytös joka on hommakommuunille hyvinkin tyypillinen tapa panetella vihansa kohteita.
Opettelehan kirjoittamaan, ja tuu vasta sitten tänne piipittämään. Jookos? Hyvä.
Ei sen paremmin Rastas kuin Mäki-Keteläkään. Ihmettelisin kovasti, jos lukisivat. Ala-arvoista persujunttien nillitystä ja yhden kommentin "keskustelua".
Missä kohtaa
a) väitöskirjaa rasismi määritellään. Laitahan tarkat sivunumerot.
b) Mäkiketelän kritiikki on väärää tai valheellista. Laitahan tarkat sivunumerot, joissa osoitetaan toisin.
c) Mäkiketelä "antaa ymmärtää" ettei usko tyttöä tönäistyn? Hänhän nimenomaan kirjoittaa uskovansa tytön joutuneen väkivallan kohteeksi.
d) Mäki-Ketelä puhuu somali-isästä?
e) Mäki-Ketelä puhuu somali-isän heiluttelemasta rasistikortista?
Vastailehan noihin nyt ekaks, niin jatketaan sitten
Vastatkaa nyt, jos osaatte!