UUSISUOMI ei julkaise kuin alun Blogistaan:
"Tiistai 19.5.2009 21:38Johan Bäckman | Espoo | stp | Johan Bäckman (ehdokas nro 22)
Mitä valtiojohto tiesi Anton Salosen kaappauksesta?
Tarja Halonen on kommentoinut Anton Salosen kappausta (TV1) sanomalla, että perhe pitäisi jättää rauhaan. Muumimamma yrittää siis peitellä asiaa. Samalla hän tuli sanoneeksi, että eri ratkaisuvaihtoehtoja ... >>"
ja niin edelleen... mistä lie löytyisi jatko?
Tämä on kai arka aihe, kun toisenlainen, siis MINUN näkökulma samasta aiheesta katosi:
Arvojohtajattaremmekin on jo ehtinyt kommentoimaan asiaa.
Huomaa, että kirjoitan lapsen PALAUTTAMISESTA, en kaappauksesta. Tässä tapauksessa menetellään nyt Suomen lain mukaisesti, eikä noudateta Venäjän "lain" tekstejä. Siellähän luettu laki on aivan erilaista kuin kirjoitettu laki.
http://roskanpoimija.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/19/presidentti-halonen-puuttuu-lapsiryostoon-venajalle/
Arvojohtajattaremme uskaltaa esittää vain toivomuksen Venäjän kansainvälisiin sopimuksiin. Jos uskaltaa mennä nykimään ”Amerikan presidenttiä” kravatista uskaltanee tuo kai VAATIA Venäjän asenteen muuttamista.
Tilannehan on nyt se että Venäjälle kaapataan, mutta Venäjältä ei kaapata.
Itänaapurilla on tästä kokemusta, muutama vuosikymmen sitten Se halusi kaapata koko suomen kansan jo valmistelluille sijoille Siperiaan. Sattuneesta syystä, sijoille joutuivat Euroopan ja Neuvostoliiton änkyrät juutalaiset.
Milloinkahan Venäjä, Neuvostoliiton perillisenä, ja kansainvälisiin sopimuksiin liittyvänä palauttaa kaapatun Karjalan?
"Tiistai 19.5.2009 21:38Johan Bäckman | Espoo | stp | Johan Bäckman (ehdokas nro 22)
Mitä valtiojohto tiesi Anton Salosen kaappauksesta?
Tarja Halonen on kommentoinut Anton Salosen kappausta (TV1) sanomalla, että perhe pitäisi jättää rauhaan. Muumimamma yrittää siis peitellä asiaa. Samalla hän tuli sanoneeksi, että eri ratkaisuvaihtoehtoja ... >>"
ja niin edelleen... mistä lie löytyisi jatko?
Tämä on kai arka aihe, kun toisenlainen, siis MINUN näkökulma samasta aiheesta katosi:
Arvojohtajattaremmekin on jo ehtinyt kommentoimaan asiaa.
Huomaa, että kirjoitan lapsen PALAUTTAMISESTA, en kaappauksesta. Tässä tapauksessa menetellään nyt Suomen lain mukaisesti, eikä noudateta Venäjän "lain" tekstejä. Siellähän luettu laki on aivan erilaista kuin kirjoitettu laki.
http://roskanpoimija.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/19/presidentti-halonen-puuttuu-lapsiryostoon-venajalle/
Arvojohtajattaremme uskaltaa esittää vain toivomuksen Venäjän kansainvälisiin sopimuksiin. Jos uskaltaa mennä nykimään ”Amerikan presidenttiä” kravatista uskaltanee tuo kai VAATIA Venäjän asenteen muuttamista.
Tilannehan on nyt se että Venäjälle kaapataan, mutta Venäjältä ei kaapata.
Itänaapurilla on tästä kokemusta, muutama vuosikymmen sitten Se halusi kaapata koko suomen kansan jo valmistelluille sijoille Siperiaan. Sattuneesta syystä, sijoille joutuivat Euroopan ja Neuvostoliiton änkyrät juutalaiset.
Milloinkahan Venäjä, Neuvostoliiton perillisenä, ja kansainvälisiin sopimuksiin liittyvänä palauttaa kaapatun Karjalan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.