Luulen, että en ole ainoa joka kaipaisi muutoksi nykyiseen liigaan.
Ensimmäinen ja tärkein asia olisi, että peleihin otettaisiin takaisin tämä neljän tuomarin käytäntö sillä minusta yksi erotuomari ei ole riittävän hyvin mukana kaukalon tapahtumissa. Viimeksi kun otteluissa oli kaksi erotuomaria niin peli oli minusta siistempää ja ainakin tuomarit olivat paremmin perillä tapahtumista.
Tämä myös varmistaisi sen, että esim. H.Henrikson ei pääse enään totaalisesti pilaamaan jonkun joukkueen peliä.
Toinen asia olisi varmaan se, että tuomarilinjaa voisi koventaa eli tuomarit saisivat antaa rohkeammin jäähyjä. Usein käy niin, että tapahtuu rike ei tule jäähyä ja sitten rikkeen tehnyt joukkue tekee maalin. No, tämä vaan esimerkkinä mutta kyllä tuomarit saisivat puhaltaa enemmän.
Sitten tulisi kovemmat rangaistukset. Esimerkiksi selkään-, päähän- tai polveen kohdistuvista taklauksista tulisi antaa vain kylmästi parin ottelun panna. Polvitaklaus ja päähän kohdistuva taklaus voi tapahtua vahingossa ja tämä tarvii tapauskohtaisesti arvioida, mutta selkään ei kukaan vahingossa taklaa. Tietenkin taklattavan vastuu tarvii muistaa, mutta mielestäni näistä "rumista" taklauksista voisi antaa 1-5 ottelun pelikiellon mikä varmasti tulisi vähentämään taklausten määrää. Ja jos taklattava loukkaa niin pahasti, että kausi tai jopa ura on ohi niin silloin taklaajan tulisi saada viellä isompi kakku.
Siinä muutama mielestäni hyvä muutos. Toivottavasti joku jolla on vaikutusvaltaa näissä asioissa niin noteeraisi tämän viestin ja mahdolliset muiden ehdotukset. Pitänee lähettää myös liigaan linkki kekustelusta jos siitä tulee hyvä ja rakentava.
Ensimmäinen ja tärkein asia olisi, että peleihin otettaisiin takaisin tämä neljän tuomarin käytäntö sillä minusta yksi erotuomari ei ole riittävän hyvin mukana kaukalon tapahtumissa. Viimeksi kun otteluissa oli kaksi erotuomaria niin peli oli minusta siistempää ja ainakin tuomarit olivat paremmin perillä tapahtumista.
Tämä myös varmistaisi sen, että esim. H.Henrikson ei pääse enään totaalisesti pilaamaan jonkun joukkueen peliä.
Toinen asia olisi varmaan se, että tuomarilinjaa voisi koventaa eli tuomarit saisivat antaa rohkeammin jäähyjä. Usein käy niin, että tapahtuu rike ei tule jäähyä ja sitten rikkeen tehnyt joukkue tekee maalin. No, tämä vaan esimerkkinä mutta kyllä tuomarit saisivat puhaltaa enemmän.
Sitten tulisi kovemmat rangaistukset. Esimerkiksi selkään-, päähän- tai polveen kohdistuvista taklauksista tulisi antaa vain kylmästi parin ottelun panna. Polvitaklaus ja päähän kohdistuva taklaus voi tapahtua vahingossa ja tämä tarvii tapauskohtaisesti arvioida, mutta selkään ei kukaan vahingossa taklaa. Tietenkin taklattavan vastuu tarvii muistaa, mutta mielestäni näistä "rumista" taklauksista voisi antaa 1-5 ottelun pelikiellon mikä varmasti tulisi vähentämään taklausten määrää. Ja jos taklattava loukkaa niin pahasti, että kausi tai jopa ura on ohi niin silloin taklaajan tulisi saada viellä isompi kakku.
Siinä muutama mielestäni hyvä muutos. Toivottavasti joku jolla on vaikutusvaltaa näissä asioissa niin noteeraisi tämän viestin ja mahdolliset muiden ehdotukset. Pitänee lähettää myös liigaan linkki kekustelusta jos siitä tulee hyvä ja rakentava.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mä oon samaa mieltä tost et jos toinen loukkaa eikä pääse enää loppu kaudest pelaamaan niin sit ei sen vahingoittajakaan sais pelata enää loppukautena... olipa kysees taklaus, kampitus tai joku muu rike ei sil pelaajal oo mitään oikeut pelata ennen kuin se loukkaantunu pääsee kentäl...
Joo, ootte kummatki oikees, ei todellakaa oo reilua just nyt! sit tää taklaaja selittelee siinä vielä pelin loputtua et "ai loppukausi meni pilalle? oho, en mä kato ees tienny ku nyt vasta, se oli ihan vahinko en tarkottanu sitä henkilökohtasesti.." :D virheistä TÄYTYY oppia, lätkän pitäis olla viihdyttävää joo, mut ei niin et parin sekunnin katsojan viihtymisestä joku pelaaja maksaa joutumalla sairaslomalle loppukaudeks!!
mun mielestä sä parantaja oot aika tyly. joskushan jollain saattaa vaikka murtua nilkka ilman, että kukaan tekee mitään sääntöjen vastaista. ja sittenkinkö pitäisi valita joku syyliseksi, joka joutuisi vastaamaan tästä vahingosta? mun mielestä se on oikein, että polvitaklauksesta tulee polvitaklauksen rangaistus murtui sitten toiselta niska tai vaan venähti nilkka. vaikka niska murtuisi ei taklaaja ole sen enempää rikkonut sääntöjä, kuin jos nilkka nyrjähtäisi! jos joka pelissä annettaisiin enemmän ottelurangaistuksia, kuin nykyään, ei kohta olisi yhtään hyvää pelaajaa pelaamassa. ja pelit hävittäisiin, vaikka periaatteessa joukkue olisikin kokonaisuudessaan voittanut helpostikin. olen kyllä sitä miletä, että tuomarit voisi vihelää enemmän 2 minuuttisia, mutta pelirangaistuksia tulee ihan tarpeeksi muutenkin. joten minusta liigaan ei tarvita paljoakaan muutoksia...
Ei muutoksia liigaan, tällasenaan hyvä ...paitsi tietysti liiga auki ja vauhdilla!
mun mielestä voisi kiinnittää huomiota enemmän kiekottoman miehen estämiseen ja kahvaamiseen. tilan ja ajan käytön minimoiminen perustuu hyvin pitkälti em. elementteihin. maila vastustajan kainalossa koko ajan. ja kattokaapas esim. kärkikarvaajan roolia. eihäs sillä ole mitään mahkuja lähteä maalinsa takana lymyävää kiekollista pakkia, koska toinen, kiekoton pakki härskisti estää sen ! näyttä siltä, että kaikki temput estäjälle on sallittuja. vaikka sääntäkirja sanoo ihan jotain muuta.
ja liiga avoimeksi tietenkin. mainittakoon vielä, että seurat, pelicans ja saipa, eivät kokonaan ole syyllisä tämän hetken toimintatapaansa pelaajamyyntien suhteen, vaan liigakin saa ottaa vastuuta, koska moisen mahdollistaa.
Tätä mieltä minäkin olen. Kahvakiekko kadottaa ihmiset katsomosta. Nykypäivän peli Sm-liigassa on yhtä kiekottoman miehen estämistä. Ei sitä ole kiva katsella. Ei ole ihme, jos porukka ei kiinnostu peleistä.
Toinen asia mikä vaivaa minua. Missä on mahtavat taklaukset, upeat niitit, joiden jälkeen voi katsomossa päästää osaaottavan äännähdyksen taklatun puolesta. Henkäistä syvään ja todeta, että olipa mahtava tälli. Näitä tarvitaan liigaan lisää. Ne jos mitkä tekevät jääkiekosta mahtavan ja räiskyvän pelin. Nämäkin tässä keskustelussa rutisijat, jotka pelkäävät pelaajien loukkaantumista ehdottavat, että taklaajaa pitäisi rankaista seurauksen perusteella, jos vastustaja loukkaantuu. Ei mitään järkeä. Eihän kukaan uskallakaan enää taklata, kun ei tiedä mitä seuraa, jos vastustaja loukkaantuu puhtaan taklauksen jälkeen. Kuten Petäjä aikoinaan Lahdessa totesi. Korostan sanaa puhtaan. Vastustajaa ei tarvitse teloa tarkoituksella ja voi hillitä menohalujaan, jos tulee mahdollisuus pamauttaa puuntakaa/puskista. Paikka on kuitenkin oivallinen vastustajan näpäytykseen, jotta pidähän poika silmäsi auki. Ja porukka hallissa syttyy, kun pelaaja kerää romppeitaan jäältä hetken ja jatkaa peliä turhia mukisematta ja esittämättä kuolevaa joutsenta ala Jan Caloun. Toki vahinkoja sattuu ja niille ei voi mitään. Mutta taklaukset kuuluvat tähän peliin ollennaisesti. Valitettavasti tämä jälkikäteen seurausten perusteella tuomitseminen on senkin kitkenyt varsin vähiin.
Taklaukset on pelottelulla poljettu maanrakoon ja kahvaaminen kukoistaa. Resepti viihdyttävään jääkiekko otteluun?? Miettikääpä vaikka sitä