Linux=keskeneräinen

"Alan käyttämään windowsia heti kunhan siitä saadaan virusvapaa"

Virusvapaata käyttöjärjestelmää ei ole edes olemassa, lopeta koko tietokoneen käyttö!

Se että jos sinulla on ongelmia virusten kanssa kertoo vain itsestäsi. Itse olen käyttänyt tietokoneita vuodesta 1985 ja minulle virukset ja haittaohjelmat ei ole ikinä ollut mikään ongelma. Enemmän minua pelottaa kaikenmaailman kerneliongelmat, on paljon todennäköisempää, että linux tilttaa siihen kuin, windows virukseen. Molemmat tosin johtuu täysin käyttäjistä ja välinpitämättömyydestä.

toimii kai millä tahansa linuxilla, jossa on asennettuna uusin flash, ja niiden katselu onnistuu vaikkapa 64-bittisellä OpenSuSe 11.1 -distrolla. Myös vanhemmat videoklipit ovat katsottavissa esimerkiksi Firefoxilla, johon on asennettu "mediaplayerconnectivity" -palikka, ja määritelty soittimeksi esimerkiksi Xine - eli ei se Ubuntu nyt mikään taivaan lahja ole. Se kai vaan on niin, että jos ollaan taitamattomia, syytetään siitä muita, tai systeemiä. Eikä se koodekkien metsästyskään ole niin vaikeaa. Täytyy osata hakea ohjelmia oikeasta paikasta, kuten OpenSuSen tapauksessa Packmanilta, josta saa toimivat koodekit moneen tarpeeseen, ja sieltä saa ohjelmille muutakin tukea, joka niistä puuttuu jostakin muualta noudettuna ja asennettuna, kuten MP3 -tuki. Windows olisikin sinällään ihan hyvä ohjelma-alusta, mutta kun se on aukkoinen kuin Kalastaja-Eemelin vanha rysä, ja rapautuu varsin lyhyessä ajassa käyttökelvottomaksi. Kaikki siinä maksaa, ja ei ainakaan normaalikäyttäjä ole valmis pulittamaan satoja euroja vain tehdäkseen jonkun asian vain kerran tai kaksi, mutta niin mikkisoftalla tunnutaan ajateltavan. Käsi käy ahkeraan kuluttajan perstaskun tietämissä.

No nappasihan tämä pieni provoni kalan!
Ne jotka sanovat, että koko "databehandling" on keskeneräistä, saavat täydet pisteet, muut saavat miettiä lisää.
Oleellinen kysymys on, että miksi Linux töpeksii edelleen turhissa asioissa, merkkikoodauksissa, tiedostojen formaattiongelmissa, käytön täydellisessä yhteensopivuudessa kaikkien muiden formaattien kanssa jne. Siis sen kanssa mitä näillä vempaimilla pitäisi tehdä. Tätä atk-kehitystä on kestänyt luvattoman pitkään (käytännössä ABC-80 ja Apple koneista lähtien maallikoilla) ja tulos on vieläkin välinekeskeisesti ongelmallinen, joka tietysti onkin monille se mielenkiintoisin näpertämisen kohde. Myöhemmin järki voittaa ja oleellinen erottuu epäoleellisesta. Ne jotka oikeasti tekevät jotakin hyödyllistä tietokoneilla, eivät ymmärrä välineiden kanssa ajan tuhraantumista.

Totta on, että jos Unix tai Linux olisi saanut alussa saman kotimarkkinapohjan niin Windows voisi olla omilla omaperäisyyksillään samanlaisessa ahdingossa. Jos suomen kielessä ei olisi noita erikoisia öäåÖÄÅ-merkkejä, valuutta olisi dollari ja pilkku olisi eritavalla käytetty yms, ei alku olisi ollut keybsu yms kanssa pakertamista jne. Siis suomalisille ei olisi tarvinnut myydä ollenkaan kompuuttereita, ainoastaan valuraudasta valmistetuja helmitauluja. Sehän paljastuu tälläkin thredillä olevista kommenteista, juntille junttikamaa.

No kiva jos esim. Ylen ohjelmat nyt aukeavat Linuksilla, en tiennytkään että he ovat tulleet pientä turhamaista vähemmistöä vastaan.

PS ei Unix eikä Linux ole minulle uusia tuttavuuksia, vain se että ongelmia yhä esiintyy on käsittämätöntä. Asioiden pitää olla helppoa kuin heinänteko.

vrt Windows kirjoitti:

No nappasihan tämä pieni provoni kalan!
Ne jotka sanovat, että koko "databehandling" on keskeneräistä, saavat täydet pisteet, muut saavat miettiä lisää.
Oleellinen kysymys on, että miksi Linux töpeksii edelleen turhissa asioissa, merkkikoodauksissa, tiedostojen formaattiongelmissa, käytön täydellisessä yhteensopivuudessa kaikkien muiden formaattien kanssa jne. Siis sen kanssa mitä näillä vempaimilla pitäisi tehdä. Tätä atk-kehitystä on kestänyt luvattoman pitkään (käytännössä ABC-80 ja Apple koneista lähtien maallikoilla) ja tulos on vieläkin välinekeskeisesti ongelmallinen, joka tietysti onkin monille se mielenkiintoisin näpertämisen kohde. Myöhemmin järki voittaa ja oleellinen erottuu epäoleellisesta. Ne jotka oikeasti tekevät jotakin hyödyllistä tietokoneilla, eivät ymmärrä välineiden kanssa ajan tuhraantumista.

Totta on, että jos Unix tai Linux olisi saanut alussa saman kotimarkkinapohjan niin Windows voisi olla omilla omaperäisyyksillään samanlaisessa ahdingossa. Jos suomen kielessä ei olisi noita erikoisia öäåÖÄÅ-merkkejä, valuutta olisi dollari ja pilkku olisi eritavalla käytetty yms, ei alku olisi ollut keybsu yms kanssa pakertamista jne. Siis suomalisille ei olisi tarvinnut myydä ollenkaan kompuuttereita, ainoastaan valuraudasta valmistetuja helmitauluja. Sehän paljastuu tälläkin thredillä olevista kommenteista, juntille junttikamaa.

No kiva jos esim. Ylen ohjelmat nyt aukeavat Linuksilla, en tiennytkään että he ovat tulleet pientä turhamaista vähemmistöä vastaan.

PS ei Unix eikä Linux ole minulle uusia tuttavuuksia, vain se että ongelmia yhä esiintyy on käsittämätöntä. Asioiden pitää olla helppoa kuin heinänteko.

Lue lisää

windows tarjoaa kutakin distroaan varsin riisuttuna, ja muistaa rahastaa joka kierroksella kuluttajia, Windowson mukana tuleva mediaplayeri ei osaa soittaa juuri muita kuin mikkisoftan omia formaatteja. Tokihan senkin saa soittamaan melkein mitä tahansa, kun siihen asentaa ERIKSEEN saatavissa olevia koodekkipaketteja (esimerkiksi FFDSHOW ja Vista Codec Package), jolloin jopa Windows Media Player "osaa" soittaa jopa Realin videoklippejä. Sama kaupallinen rajoittuneisuus pätee myös Macciin, ja siksi macin tiipiissä tuetaan etupäässä macin omia formaatteja. Ei mac osaa läheskään kaikkea jos se on vasta purettu kaupan pakkauksesta, ja käynnistetty ensimmäistä kertaa.

Tehdasasennuksena windowskaan ei osaa oikeastaan mitään. Eikä sitä tee myöskään Mac, sillä ennenkuin sillä voi tehdä juuri mitä haluaa, täytyy kaivaa kuvettaan muutamaan kertaan, koska monipuoliset ohjelmat maksavat rahaa. Tokihan macistit rahan tuntevat, ja siksi he ovatkin imuroineet kiitettävällä ahkeruudella eräitä kräkättyjä ohjelmia, ja avanneet samalla koneensa portit rosvoille, ja koneista on tullut bottikoneita - ihan käyttäjän omasta ahneudesta ja tyhmyydestä johtuen. Kun se Mac on muka niin turvallinen!

Windowsin mukana tuleva todella käyttökelpoinen varusohjelmisto on pelkkä vitsi sekin, ja tulevassa seiskaversiossa sen kirjo kapenee entisestään. Lopulta ne myyvät pelkän luurangon! Linuxin mukana saa kaiken käyttökelpoisen, ja ihan ilmaiseksi - ja väittäisinkin, että sillä voi tehdä täsmälleen saman kuin ihannoimillasi muilla ratkaisuilla. Lopultakin kyse on osaamisesta, eikä laitteista sinällään. Mopolla pääsee usein sellaisiinkin paikkohin joissa Hummer hyytyy ja jää vatkaamaan savivellissä.

Mitähän "hyödyllistä" sinä tietokoneilla puuhailet? Kirjoitatko esimerkiksi hauskoja pikkunovelleja, vai rustailetko valokuvia? Siis teetkö sillä todellakin sellaista, jota ei voisi tehdä MILLÄÄN mulla kuin Applen laitteilla ja ohjelmilla? Suunnitteletko tulevaa maailmaa ja sen teknisiä ratkaisuja, ja ratkaisetko kenties kammiossasi ilmasto-ongelman, ja palautatko biisonilaumat takaisin preerioille?

vrt Windows kirjoitti:

No nappasihan tämä pieni provoni kalan!
Ne jotka sanovat, että koko "databehandling" on keskeneräistä, saavat täydet pisteet, muut saavat miettiä lisää.
Oleellinen kysymys on, että miksi Linux töpeksii edelleen turhissa asioissa, merkkikoodauksissa, tiedostojen formaattiongelmissa, käytön täydellisessä yhteensopivuudessa kaikkien muiden formaattien kanssa jne. Siis sen kanssa mitä näillä vempaimilla pitäisi tehdä. Tätä atk-kehitystä on kestänyt luvattoman pitkään (käytännössä ABC-80 ja Apple koneista lähtien maallikoilla) ja tulos on vieläkin välinekeskeisesti ongelmallinen, joka tietysti onkin monille se mielenkiintoisin näpertämisen kohde. Myöhemmin järki voittaa ja oleellinen erottuu epäoleellisesta. Ne jotka oikeasti tekevät jotakin hyödyllistä tietokoneilla, eivät ymmärrä välineiden kanssa ajan tuhraantumista.

Totta on, että jos Unix tai Linux olisi saanut alussa saman kotimarkkinapohjan niin Windows voisi olla omilla omaperäisyyksillään samanlaisessa ahdingossa. Jos suomen kielessä ei olisi noita erikoisia öäåÖÄÅ-merkkejä, valuutta olisi dollari ja pilkku olisi eritavalla käytetty yms, ei alku olisi ollut keybsu yms kanssa pakertamista jne. Siis suomalisille ei olisi tarvinnut myydä ollenkaan kompuuttereita, ainoastaan valuraudasta valmistetuja helmitauluja. Sehän paljastuu tälläkin thredillä olevista kommenteista, juntille junttikamaa.

No kiva jos esim. Ylen ohjelmat nyt aukeavat Linuksilla, en tiennytkään että he ovat tulleet pientä turhamaista vähemmistöä vastaan.

PS ei Unix eikä Linux ole minulle uusia tuttavuuksia, vain se että ongelmia yhä esiintyy on käsittämätöntä. Asioiden pitää olla helppoa kuin heinänteko.

Lue lisää

Siis UTF-8/UTF-16 EI OLE riittävän laaja esittämään haluamiasi merkkejä mitä käytät?
Tiedostoformaatit, annapa esimerkki!
MIKSI windows EI YMMÄRRÄ että kun kirjoitat tiedoston sisältöön ihan tekstiä editorilla ja tallennan nimeksi vaikka ohje, vaan pitää vielä päätekin olla, kuten vaikka .txt!?
Tuo se vasta ihme touhua on!
;-D

Oleellinen kysymys on, että miksi Linux töpeksii edelleen turhissa asioissa, merkkikoodauksissa, tiedostojen formaattiongelmissa, käytön täydellisessä yhteensopivuudessa kaikkien muiden formaattien kanssa jne.

vrt Windows kirjoitti:

No nappasihan tämä pieni provoni kalan!
Ne jotka sanovat, että koko "databehandling" on keskeneräistä, saavat täydet pisteet, muut saavat miettiä lisää.
Oleellinen kysymys on, että miksi Linux töpeksii edelleen turhissa asioissa, merkkikoodauksissa, tiedostojen formaattiongelmissa, käytön täydellisessä yhteensopivuudessa kaikkien muiden formaattien kanssa jne. Siis sen kanssa mitä näillä vempaimilla pitäisi tehdä. Tätä atk-kehitystä on kestänyt luvattoman pitkään (käytännössä ABC-80 ja Apple koneista lähtien maallikoilla) ja tulos on vieläkin välinekeskeisesti ongelmallinen, joka tietysti onkin monille se mielenkiintoisin näpertämisen kohde. Myöhemmin järki voittaa ja oleellinen erottuu epäoleellisesta. Ne jotka oikeasti tekevät jotakin hyödyllistä tietokoneilla, eivät ymmärrä välineiden kanssa ajan tuhraantumista.

Totta on, että jos Unix tai Linux olisi saanut alussa saman kotimarkkinapohjan niin Windows voisi olla omilla omaperäisyyksillään samanlaisessa ahdingossa. Jos suomen kielessä ei olisi noita erikoisia öäåÖÄÅ-merkkejä, valuutta olisi dollari ja pilkku olisi eritavalla käytetty yms, ei alku olisi ollut keybsu yms kanssa pakertamista jne. Siis suomalisille ei olisi tarvinnut myydä ollenkaan kompuuttereita, ainoastaan valuraudasta valmistetuja helmitauluja. Sehän paljastuu tälläkin thredillä olevista kommenteista, juntille junttikamaa.

No kiva jos esim. Ylen ohjelmat nyt aukeavat Linuksilla, en tiennytkään että he ovat tulleet pientä turhamaista vähemmistöä vastaan.

PS ei Unix eikä Linux ole minulle uusia tuttavuuksia, vain se että ongelmia yhä esiintyy on käsittämätöntä. Asioiden pitää olla helppoa kuin heinänteko.

Lue lisää

"Oleellinen kysymys on, että miksi Linux töpeksii edelleen turhissa asioissa, merkkikoodauksissa, tiedostojen formaattiongelmissa, käytön täydellisessä yhteensopivuudessa kaikkien muiden formaattien kanssa jne."

Tajuatko palikka mikä se Linux on?! Se on YDIN! Ei Linuxilla ole MITÄÄN tekemistä tuollaisten kanssa! Linuxilla on merkkikoodausten kanssa tekemistä yhtä paljon kuin ncursesilla on Firefoxin kanssa.

"PS ei Unix eikä Linux ole minulle uusia tuttavuuksia, vain se että ongelmia yhä esiintyy on käsittämätöntä. Asioiden pitää olla helppoa kuin heinänteko."

No aika uusi tuttavuus tuntuu olevan kun et tiedä mikä on Linux ja mikä on Unix.

http://en.wikipedia.org/wiki/Unix
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel

Minun käyttöjärjestelmä on Ubuntu, joka Unix ja joka käyttää Linuxia. Ymmärrätkö mitä ne tarkoittaa?

Väitän, että et voi mitenkään TODISTAA mitään ongelmia.

"Kerro mikä Linuxissa on keskeneräistä?"

Se sama mikä Windowsissakin, valmista järjestelmää ei olekkaan ja jos olisi, ei tarvitsisi olla koko ajan kehittämässä uutta.

"Ei näillä ole mitään tekemistä Linuxin kanssa."

Paitsi sillä tavalla että se rajoittaa Linuxin käytettävyyttä, kun ei ole saatavilla kaikkiin kohteisiin sopivia työkaluja yhtä hyvin kuin wintoosalle.

"Näilläkään ei ole MITÄÄN tekemistä Linuxin kanssa. Ja jos dieselmoottoriin ei bensiini käy niin se ei ole keskeneräisyyttä vaan keskenään yhteensopimattomat tekniikat."

Aivan, tämä pitää paikkaansa.

No linux ei ole mediasoitin, se on ydin, linuxjakeluista löytyy mediacenter josta windowsissa voi vaan haaveilla, mythtv. No on windowsiin aika hyvä saatavana eli xbmc muttei ole niin hyvä.
Linux ei ole koskaan valmis, sitä kehitetään koko ajan, kuten myös windowsia. Linuxin paras puoli on nimenomaan sen loistavat mediaohjelmistot joten hieman ihmetyttää mitä tarkoitat tuolla "Linux ei ole mediasoitin" kommentilla.

jorgenstein kirjoitti:

No linux ei ole mediasoitin, se on ydin, linuxjakeluista löytyy mediacenter josta windowsissa voi vaan haaveilla, mythtv. No on windowsiin aika hyvä saatavana eli xbmc muttei ole niin hyvä.
Linux ei ole koskaan valmis, sitä kehitetään koko ajan, kuten myös windowsia. Linuxin paras puoli on nimenomaan sen loistavat mediaohjelmistot joten hieman ihmetyttää mitä tarkoitat tuolla "Linux ei ole mediasoitin" kommentilla.

Lue lisää

jonkinsortin "mediasoittimia" - kun niistä tehdään sellaisia. Nykylinuxit eivät "tehdasasennuksena" pysty soittamaan tai esittämään läheskään kaikkia mediasisältöjä (MP3, MP4, WMV, etc.), mutta ei siihen pysty standardiasennettu vintoosakaan - ollen paljon rajoittuneempi, koska "osaa" käsitellä vain mikkisoftan omia tiedostoformaatteja, ja MP3 -tiedostoja, joihin sillä ei ole täysin yksiselitteistä käyttöoikeuttakaan, koska se ei ole kyseistä enkoodausta keksinyt. Linux on paljon HELPOMPI tehdä varsinaiseksi mediahirmuksi kuin vintoosa, jossa käyttäjät eivät yleensä tiedä miten temppu tehdään, ja mitä kaikkea koodekkipaketeilla voi tehdä, ja mitä nimenomaan kannattaisi käyttää.

Linuxissa tämä kaikki on paljon yksinkertaisempaa: on olemassa tiettyjä, jakelusta riippuvia repoja, joista koodekit sun muut haetaan. Linuxin saa mediakuntoon paljon lyhyemmässä ajassa, ja oppimisessa transferenssi toimii hyvin, ja vahvistuu joka kerta, koska prosessi on sama. Vintoosassa ei ole vapaata kielivalintaa, kuten linuxissa - mikä merkitsee sitä, että siitä ostetaan aina se yksi kieliversio, ja jos niitä on jakeluversiossa useita, vain yksi niistä voidaan valita. Linuxissa kaikki kielet ovat käytännössä edustettuina, ja "kieliasun" voi halutessaan vaihtaa. Vintoosan voi asentaa vain yhteen koneeseen, ja vain harvoilla on tieto siitä, miten asennus voidaan tehdä miten moneen koneeseen tahansa. Kun vintoosa on ostettu kaupasta, ja sen asennetaan johonkin koneeseen, on se tietenkin suhteellisen ajanmukainen, mutta vuosien kuluessa se vanhenee, ja vanhentuneisiin versioihin en saa enää päivityksiä. Että sellaista tällä kertaa.

kumpikin ovat kirjoitti:

jonkinsortin "mediasoittimia" - kun niistä tehdään sellaisia. Nykylinuxit eivät "tehdasasennuksena" pysty soittamaan tai esittämään läheskään kaikkia mediasisältöjä (MP3, MP4, WMV, etc.), mutta ei siihen pysty standardiasennettu vintoosakaan - ollen paljon rajoittuneempi, koska "osaa" käsitellä vain mikkisoftan omia tiedostoformaatteja, ja MP3 -tiedostoja, joihin sillä ei ole täysin yksiselitteistä käyttöoikeuttakaan, koska se ei ole kyseistä enkoodausta keksinyt. Linux on paljon HELPOMPI tehdä varsinaiseksi mediahirmuksi kuin vintoosa, jossa käyttäjät eivät yleensä tiedä miten temppu tehdään, ja mitä kaikkea koodekkipaketeilla voi tehdä, ja mitä nimenomaan kannattaisi käyttää.

Linuxissa tämä kaikki on paljon yksinkertaisempaa: on olemassa tiettyjä, jakelusta riippuvia repoja, joista koodekit sun muut haetaan. Linuxin saa mediakuntoon paljon lyhyemmässä ajassa, ja oppimisessa transferenssi toimii hyvin, ja vahvistuu joka kerta, koska prosessi on sama. Vintoosassa ei ole vapaata kielivalintaa, kuten linuxissa - mikä merkitsee sitä, että siitä ostetaan aina se yksi kieliversio, ja jos niitä on jakeluversiossa useita, vain yksi niistä voidaan valita. Linuxissa kaikki kielet ovat käytännössä edustettuina, ja "kieliasun" voi halutessaan vaihtaa. Vintoosan voi asentaa vain yhteen koneeseen, ja vain harvoilla on tieto siitä, miten asennus voidaan tehdä miten moneen koneeseen tahansa. Kun vintoosa on ostettu kaupasta, ja sen asennetaan johonkin koneeseen, on se tietenkin suhteellisen ajanmukainen, mutta vuosien kuluessa se vanhenee, ja vanhentuneisiin versioihin en saa enää päivityksiä. Että sellaista tällä kertaa.

Lue lisää

Standari wintoosa, ainakin Vista Home Prerium soittaa kaikkia noita heti asennuksen jälkeen, MP3, MP4 ja WMV, joista viimeksi mainittu kyllä onkin wintoosan omia formaatteja, että eipä sillä.

Ja Home Preriumissa oli mukana myös windows media center, jolla voi suoraan katsoa sekä videoita, televisiota jos on TV kortti ja antenni, jne. Sanoisin tämän olevan kyllä erittäin hyvin mediavarusteltu jo ihan vakiona.

varmaan käsität miten mahdoton homma on tehdä os-ajuri täysin softaltaan ja spekseiltään täysin suljettuun rautaan.
mutta silti sinnikkyys palkitaan ja anyseen usb-tikut toimii nykyään linuxissa paremmin kuin windowsissa.

suljettua koodia vastaan mulla ei mitään ole. nvidian ajurit on suljetut, kuten speksitkin. silti nvidia on tarjonnut linuxille _hyvän_ ajurin.
atin omatkin rävellykset on taas sitä luokkaa ettei sitä korttia käyttää voinut vaan piti ostaa nv:n kortti että dual-head toimii kunnolla.
nv tai ati ei silti julkaise koodejaan tai edes speksejä liikesalaisuuteen vedoten.
aika outo perustelu, miksi kukaan kilpailija käyttäisi aikaansa tehden kilpailijan rautaan paremman ajurin...

no nv:lle plussat siitä että ne on osanneet tehdä kunnollisen ajurin linukalle myös. ati ei.

tekisi? kirjoitti:

varmaan käsität miten mahdoton homma on tehdä os-ajuri täysin softaltaan ja spekseiltään täysin suljettuun rautaan.
mutta silti sinnikkyys palkitaan ja anyseen usb-tikut toimii nykyään linuxissa paremmin kuin windowsissa.

suljettua koodia vastaan mulla ei mitään ole. nvidian ajurit on suljetut, kuten speksitkin. silti nvidia on tarjonnut linuxille _hyvän_ ajurin.
atin omatkin rävellykset on taas sitä luokkaa ettei sitä korttia käyttää voinut vaan piti ostaa nv:n kortti että dual-head toimii kunnolla.
nv tai ati ei silti julkaise koodejaan tai edes speksejä liikesalaisuuteen vedoten.
aika outo perustelu, miksi kukaan kilpailija käyttäisi aikaansa tehden kilpailijan rautaan paremman ajurin...

no nv:lle plussat siitä että ne on osanneet tehdä kunnollisen ajurin linukalle myös. ati ei.

Lue lisää

ja siksi kirjoitinkin, etten mitään itkupilliä tähän väliin tarvitse. Tilanne ei sillä muutu miksikään.
Atin ajuri tuntuu toimivan aivan hyvin. Mikä siinä on mielestäsi vialla?

Uninen kirjoitti:

ja siksi kirjoitinkin, etten mitään itkupilliä tähän väliin tarvitse. Tilanne ei sillä muutu miksikään.
Atin ajuri tuntuu toimivan aivan hyvin. Mikä siinä on mielestäsi vialla?

Lue lisää

Sillä ei pääse second lifeen kunnolla . Yhtä mössöä koko näyttö :(

http://secondlife.com/support/downloads.php

stigu. kirjoitti:

Sillä ei pääse second lifeen kunnolla . Yhtä mössöä koko näyttö :(

http://secondlife.com/support/downloads.php

Lue lisää

Kyllä se siinä ihan hyvin toimii. Ainakin 9xxx ja X1xxx ja mobileX1400 korteilla ja suljetulla ajurilla.
Os-ajureilla ei tee yhtään mitään ja ne ovat pelkkää paskaa ja sillä ei saa kunnolla edes työpöytää toimimaan.

Uninen kirjoitti:

Kyllä se siinä ihan hyvin toimii. Ainakin 9xxx ja X1xxx ja mobileX1400 korteilla ja suljetulla ajurilla.
Os-ajureilla ei tee yhtään mitään ja ne ovat pelkkää paskaa ja sillä ei saa kunnolla edes työpöytää toimimaan.

Lue lisää

Mulla on Acerone ja siinä oli Ubuntu . Second life oli pelkkää mössöä .
Asensin Aceroneen Xp:n , jonka jälkeen Second life toimi kuin unelma .

Uninen kirjoitti:

Kyllä se siinä ihan hyvin toimii. Ainakin 9xxx ja X1xxx ja mobileX1400 korteilla ja suljetulla ajurilla.
Os-ajureilla ei tee yhtään mitään ja ne ovat pelkkää paskaa ja sillä ei saa kunnolla edes työpöytää toimimaan.

Lue lisää

Mulla on homepna yhteys . Ubuntu ei löytänyt yhteyttä melko uudessa versiossa .
Xp löysi homepna:n heti . Vista ei myöskään löydä , mutta puolet helpommalla voi
hoitaa homepna:n asennuksen Vistassa , kuin Ubuntussa . Missä Linux versiossa
homepna löytyy suoraan ? Eipä taida olla kuin yhdessä SuomiKnoppixsissa , joka
on jo melkeen 5 vuotta vanha .

Tapani Räikkönen teki niitä , mutta ainoa toimiva taitaa olla Enter lehden Knoppix. Tuo 3.7 Kernel oli livecd:llä ENTER lehden 5/2005 ja homepna toimi suoraan sillä :D En tiedä saako mistään ladattua sitä vaikkapa Aceroneen .

Onhan Xp:kin vanha , että siinä suhteessa tasatilanne homepna:n osalta .

Hei .. kuka ostaa sen cd:n ? Paljonks tarjotaan ENTER CD-ROM 5/2005 :D

stigu. kirjoitti:

Mulla on homepna yhteys . Ubuntu ei löytänyt yhteyttä melko uudessa versiossa .
Xp löysi homepna:n heti . Vista ei myöskään löydä , mutta puolet helpommalla voi
hoitaa homepna:n asennuksen Vistassa , kuin Ubuntussa . Missä Linux versiossa
homepna löytyy suoraan ? Eipä taida olla kuin yhdessä SuomiKnoppixsissa , joka
on jo melkeen 5 vuotta vanha .

Tapani Räikkönen teki niitä , mutta ainoa toimiva taitaa olla Enter lehden Knoppix. Tuo 3.7 Kernel oli livecd:llä ENTER lehden 5/2005 ja homepna toimi suoraan sillä :D En tiedä saako mistään ladattua sitä vaikkapa Aceroneen .

Onhan Xp:kin vanha , että siinä suhteessa tasatilanne homepna:n osalta .

Hei .. kuka ostaa sen cd:n ? Paljonks tarjotaan ENTER CD-ROM 5/2005 :D

Lue lisää

kun serveri rivittääkin väärin yllä olevan vastauksen . Linux:ko ?

stigu. kirjoitti:

Mulla on homepna yhteys . Ubuntu ei löytänyt yhteyttä melko uudessa versiossa .
Xp löysi homepna:n heti . Vista ei myöskään löydä , mutta puolet helpommalla voi
hoitaa homepna:n asennuksen Vistassa , kuin Ubuntussa . Missä Linux versiossa
homepna löytyy suoraan ? Eipä taida olla kuin yhdessä SuomiKnoppixsissa , joka
on jo melkeen 5 vuotta vanha .

Tapani Räikkönen teki niitä , mutta ainoa toimiva taitaa olla Enter lehden Knoppix. Tuo 3.7 Kernel oli livecd:llä ENTER lehden 5/2005 ja homepna toimi suoraan sillä :D En tiedä saako mistään ladattua sitä vaikkapa Aceroneen .

Onhan Xp:kin vanha , että siinä suhteessa tasatilanne homepna:n osalta .

Hei .. kuka ostaa sen cd:n ? Paljonks tarjotaan ENTER CD-ROM 5/2005 :D

Lue lisää

Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin monen asian kanssa tulee itku kun alkaa os:llä räpläämään. Suljettua koodia on pakko käyttää joissakin tilanteissa että edes siedettävä toimivuus saavutettaisiin. Toisaalta esim. atin kortit toimivat myös vesa tilassa ja radeonhd ajurilla(työpöydällä) ja windowshan tunnetusti toimii vain 640x480 vga tilassa 16:sta värillä ilman ylimääräisiä lisäapuja eli ajureita.
Samaa voisi sanoa synapticsista, muistikortinlukijoista, äänikorteista, ym. pikku nippelistä.

Secondlifen osalta voin sanoa, että sinulla on configuraatio ongelma. Ei muuta.

Homepna:sta en tiedä mitään. Olen vain kuullut että se on melkoinen kura. Se, että joku windows löytää pna:n ei tee siitä valmiimpaa. siinä vain sattuu olemaan tuki sille laitteelle valmiina(ehkä? vai tarvisko sekin ajurin cd:ltä?). Jos kernelissä on tuki homepnalle niin kyllä sen silloin saa toimimaan(keskeneräinenhän se tietenkin on jos se ei toimi *napsvain*).

Kuitenkaan et pysty väittämään yhtäkään windowsia valmiimmaksi kuin linux-jakeluita, paitsi jos otetaan mukaan myös pelkät core-linuxit :)
Pelkällä windows asennuksella kun ei paljoa muuta voi tehdä, kuin pelata pasia ja anssia.

Tietenkin jakeluissa on eroja, kuten ubuntussa joutuu jatkuvasti räkimään komentorivin kanssa ja se ei varmasti ole helppoa äkkinäiselle. Käyttäjäystävällisemmissä jakeluissa tuostakin räkimisestä on päästy eroon jo ajat sitten.

Uninen kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin monen asian kanssa tulee itku kun alkaa os:llä räpläämään. Suljettua koodia on pakko käyttää joissakin tilanteissa että edes siedettävä toimivuus saavutettaisiin. Toisaalta esim. atin kortit toimivat myös vesa tilassa ja radeonhd ajurilla(työpöydällä) ja windowshan tunnetusti toimii vain 640x480 vga tilassa 16:sta värillä ilman ylimääräisiä lisäapuja eli ajureita.
Samaa voisi sanoa synapticsista, muistikortinlukijoista, äänikorteista, ym. pikku nippelistä.

Secondlifen osalta voin sanoa, että sinulla on configuraatio ongelma. Ei muuta.

Homepna:sta en tiedä mitään. Olen vain kuullut että se on melkoinen kura. Se, että joku windows löytää pna:n ei tee siitä valmiimpaa. siinä vain sattuu olemaan tuki sille laitteelle valmiina(ehkä? vai tarvisko sekin ajurin cd:ltä?). Jos kernelissä on tuki homepnalle niin kyllä sen silloin saa toimimaan(keskeneräinenhän se tietenkin on jos se ei toimi *napsvain*).

Kuitenkaan et pysty väittämään yhtäkään windowsia valmiimmaksi kuin linux-jakeluita, paitsi jos otetaan mukaan myös pelkät core-linuxit :)
Pelkällä windows asennuksella kun ei paljoa muuta voi tehdä, kuin pelata pasia ja anssia.

Tietenkin jakeluissa on eroja, kuten ubuntussa joutuu jatkuvasti räkimään komentorivin kanssa ja se ei varmasti ole helppoa äkkinäiselle. Käyttäjäystävällisemmissä jakeluissa tuostakin räkimisestä on päästy eroon jo ajat sitten.

Lue lisää

Mutta eipä second lifessakaan saa ladattua kuin beta versiona . Eli hekään eivät osaa conffata Linuxia . Päästiin taas ajureihin , mutta se siitä .

Jos nyt aletaan miniläppiksistä puhumaan , niin Win7 RC on aivan loistava valinta .
Se on jopa Xp:tä kevyempi , jos nyt on juttuihin uskominen . Kaikki selviää aikanaan siitäkin .

Susella en pysty käyttämään meseä camin kanssa . Pigvin vai mikä se oli , on melko kälyinen esitys messengerin rinnalla . Susella en saa myöskään toimimaan Musicmakeria , enkä FruityLoopsia :(

Jos edes nuo saan toimimaan Linuxilla , niin harkitsen asiaa . Eräs tuolla sanoi , että windosille tulee viruksia . Mulle ei tule ainuttakaan virusta wintyökoneelle ,
jossa on nuo musasoftat . Sitä nimittäin ei kytketä nettiin lainkaan . Linux sopiikin hyvin sitten esim tänne kirjoitteluun .

Google Chrome ehkä antaa armon viimeinkin Linuxajureille . Saa nyt kuitenkin nähdä , onko Chrome ilmainen vai maksullinen käyttis . Chrome kumminkin patistaa valmistajia antamaan lähdekoodit . Linuxin ydinhän Chromessa on , eli distro on Chrome .

Uninen kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin monen asian kanssa tulee itku kun alkaa os:llä räpläämään. Suljettua koodia on pakko käyttää joissakin tilanteissa että edes siedettävä toimivuus saavutettaisiin. Toisaalta esim. atin kortit toimivat myös vesa tilassa ja radeonhd ajurilla(työpöydällä) ja windowshan tunnetusti toimii vain 640x480 vga tilassa 16:sta värillä ilman ylimääräisiä lisäapuja eli ajureita.
Samaa voisi sanoa synapticsista, muistikortinlukijoista, äänikorteista, ym. pikku nippelistä.

Secondlifen osalta voin sanoa, että sinulla on configuraatio ongelma. Ei muuta.

Homepna:sta en tiedä mitään. Olen vain kuullut että se on melkoinen kura. Se, että joku windows löytää pna:n ei tee siitä valmiimpaa. siinä vain sattuu olemaan tuki sille laitteelle valmiina(ehkä? vai tarvisko sekin ajurin cd:ltä?). Jos kernelissä on tuki homepnalle niin kyllä sen silloin saa toimimaan(keskeneräinenhän se tietenkin on jos se ei toimi *napsvain*).

Kuitenkaan et pysty väittämään yhtäkään windowsia valmiimmaksi kuin linux-jakeluita, paitsi jos otetaan mukaan myös pelkät core-linuxit :)
Pelkällä windows asennuksella kun ei paljoa muuta voi tehdä, kuin pelata pasia ja anssia.

Tietenkin jakeluissa on eroja, kuten ubuntussa joutuu jatkuvasti räkimään komentorivin kanssa ja se ei varmasti ole helppoa äkkinäiselle. Käyttäjäystävällisemmissä jakeluissa tuostakin räkimisestä on päästy eroon jo ajat sitten.

Lue lisää

Sen verran , että windows oem versioissa , jotka tulee koneen mukana , on kaikki ajurit käyttikseen valmiina .

Sen verran vielä Chromesta , että se on selvä hyökkäys MS:ää vastaan epäonnistuneista kaupoista . :D

stigu. kirjoitti:

Mutta eipä second lifessakaan saa ladattua kuin beta versiona . Eli hekään eivät osaa conffata Linuxia . Päästiin taas ajureihin , mutta se siitä .

Jos nyt aletaan miniläppiksistä puhumaan , niin Win7 RC on aivan loistava valinta .
Se on jopa Xp:tä kevyempi , jos nyt on juttuihin uskominen . Kaikki selviää aikanaan siitäkin .

Susella en pysty käyttämään meseä camin kanssa . Pigvin vai mikä se oli , on melko kälyinen esitys messengerin rinnalla . Susella en saa myöskään toimimaan Musicmakeria , enkä FruityLoopsia :(

Jos edes nuo saan toimimaan Linuxilla , niin harkitsen asiaa . Eräs tuolla sanoi , että windosille tulee viruksia . Mulle ei tule ainuttakaan virusta wintyökoneelle ,
jossa on nuo musasoftat . Sitä nimittäin ei kytketä nettiin lainkaan . Linux sopiikin hyvin sitten esim tänne kirjoitteluun .

Google Chrome ehkä antaa armon viimeinkin Linuxajureille . Saa nyt kuitenkin nähdä , onko Chrome ilmainen vai maksullinen käyttis . Chrome kumminkin patistaa valmistajia antamaan lähdekoodit . Linuxin ydinhän Chromessa on , eli distro on Chrome .

Lue lisää

"Mutta eipä second lifessakaan saa ladattua kuin beta versiona . Eli hekään eivät osaa conffata Linuxia . Päästiin taas ajureihin , mutta se siitä ."

Nyt menee kyllä vähän sekaisin ajurit ja muut ohjelmistot :) Linuxilla ei ole mitään tekemistä koko ohjelman kanssa ja vielä vähemmän laiteajureiden kanssa.
Beta versio on tuon ohjelman eräs versio ja jossain vaiheessa julkaistaan ihan oikea versio, sitten kun suurimman ohjelmavirheet on korjattu. Ei siitä kuitenkaan sen enempää, koska yksikään vindowsi tai linux ei sisällä koko ohjelmaa.

"Susella en pysty käyttämään meseä camin kanssa . Pigvin vai mikä se oli , on melko kälyinen esitys messengerin rinnalla . Susella en saa myöskään toimimaan Musicmakeria , enkä FruityLoopsia :("

Johan sanoin että unohdetaan ne laiteajurit. Suurimman osan kameroista saa toimimaan Kopetessa ihan helposti. Onkos sinulla messenger oletuksena asennettu windowsissa? Pidgin taas tekee vain sen mitä keskusteluohjelman pitääkin. se on tarkoitettu kevyeksi ja nopeaksi ohjelmaksi, toisin kuin msnmese joka pursuaa älyttömät määrät turhaa dataa ja mainoksia.
En tiedä mikä on musicmaker ja fruityloops.

"Mulle ei tule ainuttakaan virusta wintyökoneelle ,
jossa on nuo musasoftat . Sitä nimittäin ei kytketä nettiin lainkaan "

Heh. Mitäs sinä sitten sillä mesellä? :D *WIRN*

Linux distroissa ei oletusasennuksella tule mitään erikoisempia musiikkiohjelmia. Ehkä jossain sellaisessa tulee joka on siihen tarkoitukseen erikseen tehty.
Jos sellaisia halajaa niin ne on sitten lisättävä erikseen pakettihallinnan kautta.

Onko tuo musicmaker oikeasti ainoa syysi väittää Linuxdistroja keskeneräisiksi verrattuna windowsiin? :S

stigu. kirjoitti:

Mutta eipä second lifessakaan saa ladattua kuin beta versiona . Eli hekään eivät osaa conffata Linuxia . Päästiin taas ajureihin , mutta se siitä .

Jos nyt aletaan miniläppiksistä puhumaan , niin Win7 RC on aivan loistava valinta .
Se on jopa Xp:tä kevyempi , jos nyt on juttuihin uskominen . Kaikki selviää aikanaan siitäkin .

Susella en pysty käyttämään meseä camin kanssa . Pigvin vai mikä se oli , on melko kälyinen esitys messengerin rinnalla . Susella en saa myöskään toimimaan Musicmakeria , enkä FruityLoopsia :(

Jos edes nuo saan toimimaan Linuxilla , niin harkitsen asiaa . Eräs tuolla sanoi , että windosille tulee viruksia . Mulle ei tule ainuttakaan virusta wintyökoneelle ,
jossa on nuo musasoftat . Sitä nimittäin ei kytketä nettiin lainkaan . Linux sopiikin hyvin sitten esim tänne kirjoitteluun .

Google Chrome ehkä antaa armon viimeinkin Linuxajureille . Saa nyt kuitenkin nähdä , onko Chrome ilmainen vai maksullinen käyttis . Chrome kumminkin patistaa valmistajia antamaan lähdekoodit . Linuxin ydinhän Chromessa on , eli distro on Chrome .

Lue lisää

no Skypen kanssa kameran saa toimimaan komennolla:

LD_PRELOAD=/usr/lib/libv4l/v4l1compat.so skype

eli tässä tapauksessa ajurin "v4l1compat.so" käynnistyskäsky täytyy antaa samalla kun itse "skype" -ohjelmakäsky annetaan. Ne eivät vain ole viitsineet tätä viritystä tehdä.

stigu. kirjoitti:

Sen verran , että windows oem versioissa , jotka tulee koneen mukana , on kaikki ajurit käyttikseen valmiina .

Sen verran vielä Chromesta , että se on selvä hyökkäys MS:ää vastaan epäonnistuneista kaupoista . :D

Lue lisää

"windows oem versioissa , jotka tulee koneen mukana , on kaikki ajurit käyttikseen valmiina ."

Niin on Linuxdistrossakin joka tulee koneen mukana :S


No mitä muita asioita oli kuin se musicmanager ja fruit, jotka ovat keskeiset ongelmat ja linux distrojen keskeneräisyyttä erittäin raskaasti korostavia?

Uninen kirjoitti:

"Mutta eipä second lifessakaan saa ladattua kuin beta versiona . Eli hekään eivät osaa conffata Linuxia . Päästiin taas ajureihin , mutta se siitä ."

Nyt menee kyllä vähän sekaisin ajurit ja muut ohjelmistot :) Linuxilla ei ole mitään tekemistä koko ohjelman kanssa ja vielä vähemmän laiteajureiden kanssa.
Beta versio on tuon ohjelman eräs versio ja jossain vaiheessa julkaistaan ihan oikea versio, sitten kun suurimman ohjelmavirheet on korjattu. Ei siitä kuitenkaan sen enempää, koska yksikään vindowsi tai linux ei sisällä koko ohjelmaa.

"Susella en pysty käyttämään meseä camin kanssa . Pigvin vai mikä se oli , on melko kälyinen esitys messengerin rinnalla . Susella en saa myöskään toimimaan Musicmakeria , enkä FruityLoopsia :("

Johan sanoin että unohdetaan ne laiteajurit. Suurimman osan kameroista saa toimimaan Kopetessa ihan helposti. Onkos sinulla messenger oletuksena asennettu windowsissa? Pidgin taas tekee vain sen mitä keskusteluohjelman pitääkin. se on tarkoitettu kevyeksi ja nopeaksi ohjelmaksi, toisin kuin msnmese joka pursuaa älyttömät määrät turhaa dataa ja mainoksia.
En tiedä mikä on musicmaker ja fruityloops.

"Mulle ei tule ainuttakaan virusta wintyökoneelle ,
jossa on nuo musasoftat . Sitä nimittäin ei kytketä nettiin lainkaan "

Heh. Mitäs sinä sitten sillä mesellä? :D *WIRN*

Linux distroissa ei oletusasennuksella tule mitään erikoisempia musiikkiohjelmia. Ehkä jossain sellaisessa tulee joka on siihen tarkoitukseen erikseen tehty.
Jos sellaisia halajaa niin ne on sitten lisättävä erikseen pakettihallinnan kautta.

Onko tuo musicmaker oikeasti ainoa syysi väittää Linuxdistroja keskeneräisiksi verrattuna windowsiin? :S

Lue lisää

*Heh. Mitäs sinä sitten sillä mesellä? :D *WIRN*

Vastaus : Noh.. yks kone mulla on sellainen , et siinä on XP,VISTA,WIN7, ja Ubuntu .
Myös tuossa koneessa käytän meseä , enkä pidginiä . Giniä on kaapissa omasta takaa :D

Koneita mulla on kaikkiaan 8 kpl , joista 6 on toiminnassa . Tuo musakone on tosiaankin pyhitetty musalle , eikä siinä ole kuin Windows Xp . Muita ei tarvita siihen, eikä sillä mennä nettiin . Ohjelmat ovat aivan laillisia siinä , joten siitä ei ole kysymys.

Nyt mennään jo koko jutun ulkopuolella , mutta kun Linuxiin ei valitettavasti ole kuin yksi varteen otettava versio , musicstudio 64 jota kokeilin . En saanut siitä irti samaa mitä saan Fruityloopsilla tai musikmakerilla:
http://www.magix.com/fi-fi/se/music-maker/?partnerid=9009&AffiliateID=2&et_cid=6&et_lid=661742&et_sub=fi_mgx_main_202clc_productnon

Tässä helpohko linuxversio :
http://www.linuxjournal.com/article/7205

Tätä tarkoitettiin (kait) alunperin keskeneräisyydellä . Ehkä pitäis sitten puhua pelkästä kernelistä ja otsikko on väärin .

Käytän kuitenkin väillä Linuxia , niinkuin tuolla ylhäällä se jo tulikin esille :)

stigu. kirjoitti:

*Heh. Mitäs sinä sitten sillä mesellä? :D *WIRN*

Vastaus : Noh.. yks kone mulla on sellainen , et siinä on XP,VISTA,WIN7, ja Ubuntu .
Myös tuossa koneessa käytän meseä , enkä pidginiä . Giniä on kaapissa omasta takaa :D

Koneita mulla on kaikkiaan 8 kpl , joista 6 on toiminnassa . Tuo musakone on tosiaankin pyhitetty musalle , eikä siinä ole kuin Windows Xp . Muita ei tarvita siihen, eikä sillä mennä nettiin . Ohjelmat ovat aivan laillisia siinä , joten siitä ei ole kysymys.

Nyt mennään jo koko jutun ulkopuolella , mutta kun Linuxiin ei valitettavasti ole kuin yksi varteen otettava versio , musicstudio 64 jota kokeilin . En saanut siitä irti samaa mitä saan Fruityloopsilla tai musikmakerilla:
http://www.magix.com/fi-fi/se/music-maker/?partnerid=9009&AffiliateID=2&et_cid=6&et_lid=661742&et_sub=fi_mgx_main_202clc_productnon

Tässä helpohko linuxversio :
http://www.linuxjournal.com/article/7205

Tätä tarkoitettiin (kait) alunperin keskeneräisyydellä . Ehkä pitäis sitten puhua pelkästä kernelistä ja otsikko on väärin .

Käytän kuitenkin väillä Linuxia , niinkuin tuolla ylhäällä se jo tulikin esille :)

Lue lisää

Ohjelmat joista puhut eivät sisälly mihinkään käyttöjärjestelmään. Eli menet nyt ihan ohi asian.

Sillä windowsilla kun ei ihan tasan varmasti *tehdä enemmän* jos pelkästään se ja linuxdistro asennetaan tyhjään koneeseen.

Jos joku musiikkiohjelma on keskeneräinen, niin sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä linuxdistron tai windowsin keskeneräisyyden kanssa ellei se sitten tule mukana asennuksessa.

Jos oikeasti haluat musaa tehdä niin hommaa kunnon mac ja siihen ulkoinen äänikortti firewire väylään jne.

Uninen kirjoitti:

Ohjelmat joista puhut eivät sisälly mihinkään käyttöjärjestelmään. Eli menet nyt ihan ohi asian.

Sillä windowsilla kun ei ihan tasan varmasti *tehdä enemmän* jos pelkästään se ja linuxdistro asennetaan tyhjään koneeseen.

Jos joku musiikkiohjelma on keskeneräinen, niin sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä linuxdistron tai windowsin keskeneräisyyden kanssa ellei se sitten tule mukana asennuksessa.

Jos oikeasti haluat musaa tehdä niin hommaa kunnon mac ja siihen ulkoinen äänikortti firewire väylään jne.

Lue lisää

Tässähän on alunperin puhuttu mitä voi tehdä windowsilla paremmin , niinkuin alkuperäinen aloitus oli . Pelkällä käyttiksellä ei tietenkään siihen pysty . Eihän tätä asiaa voi olla liian vaikeaa tajuta , että mitä softaa voidaan käyttää Windowsilla tai linuxin distrolla . Niitä on linuxille kaiketi 400kpl .

Kokeillaan muotoilla kysymys toisin . Millä Linuxin distrolla saat musicmakerin tai fruityloopsin toimimaan paremmin kuin windowsilla ? Eikä kannata saivarella . Tuskin winellä kuitenkaan onnistuu .

En halua tehdä oikeasti musaa :) ja firewire kuolee pian , koska on jo keksitty
jopa 40 kertaa nopeampi usb , kuin 2.0 usb . Jäämme odottelemaan sitä . Siinäpä taas koodattavaa linuxsisteille :D

stigu. kirjoitti:

Tässähän on alunperin puhuttu mitä voi tehdä windowsilla paremmin , niinkuin alkuperäinen aloitus oli . Pelkällä käyttiksellä ei tietenkään siihen pysty . Eihän tätä asiaa voi olla liian vaikeaa tajuta , että mitä softaa voidaan käyttää Windowsilla tai linuxin distrolla . Niitä on linuxille kaiketi 400kpl .

Kokeillaan muotoilla kysymys toisin . Millä Linuxin distrolla saat musicmakerin tai fruityloopsin toimimaan paremmin kuin windowsilla ? Eikä kannata saivarella . Tuskin winellä kuitenkaan onnistuu .

En halua tehdä oikeasti musaa :) ja firewire kuolee pian , koska on jo keksitty
jopa 40 kertaa nopeampi usb , kuin 2.0 usb . Jäämme odottelemaan sitä . Siinäpä taas koodattavaa linuxsisteille :D

Lue lisää

Tottakai musicmageria ja fruityä ei saa linuxiin ja wine on pelkkää ilveilyä. Ja tietenkään musiikin teko ei onnistu niin helposti vaan menee virittelyksi. Ulkoisten äänikorttien kanssa on ihan yhtä tuskaa jos edes toimivat. Mac on musiikille ainoa oikea valinta. Se ei näytä sinistä ruutua tunnin tallennuksen jälkeen tai kaadu pelkkää *vittumaisuuttaan* juuri ratkaisevalla hetkellä. :)

Alkuperäisessä kysymyksessä juurikin selitettiin käyttöjärjestelmästä ja windovsilla nyt ei itsellään todellakaan tee yhtään mitään.
Ja kuten jo aiemmin sanoin niin os systeemillä kaikki on yhtä tuskaa ja virittämistä.
Kun siihen lisätään suljettuja kökkäreitä niin sitten hommasta tulee jo aika siedettävää, mutta edelleen ohjelmia ja toimivuutta toki puuttuu.
En edes yritä alkaa ylistää paskabuntua tai mitään muutakaan joksikin kaikista parhaimmaksi, koska sitä ne eivät mikään ole kuten ei myöskään vindows.

Ja valitettavasti käytän itsekin suljettuja ohjelmia atin/nvidia ja muutaman muun osalta, mutta toivoisin kyllä saavani kunnon os ohjelmat tulevaisuudessa.

Nyt varmaan joku foliopipo vetää herneet nenukkiin, kun myönnän ettei kaikki toimikaan :) No omapa on ongelmansa..

Uninen kirjoitti:

Tottakai musicmageria ja fruityä ei saa linuxiin ja wine on pelkkää ilveilyä. Ja tietenkään musiikin teko ei onnistu niin helposti vaan menee virittelyksi. Ulkoisten äänikorttien kanssa on ihan yhtä tuskaa jos edes toimivat. Mac on musiikille ainoa oikea valinta. Se ei näytä sinistä ruutua tunnin tallennuksen jälkeen tai kaadu pelkkää *vittumaisuuttaan* juuri ratkaisevalla hetkellä. :)

Alkuperäisessä kysymyksessä juurikin selitettiin käyttöjärjestelmästä ja windovsilla nyt ei itsellään todellakaan tee yhtään mitään.
Ja kuten jo aiemmin sanoin niin os systeemillä kaikki on yhtä tuskaa ja virittämistä.
Kun siihen lisätään suljettuja kökkäreitä niin sitten hommasta tulee jo aika siedettävää, mutta edelleen ohjelmia ja toimivuutta toki puuttuu.
En edes yritä alkaa ylistää paskabuntua tai mitään muutakaan joksikin kaikista parhaimmaksi, koska sitä ne eivät mikään ole kuten ei myöskään vindows.

Ja valitettavasti käytän itsekin suljettuja ohjelmia atin/nvidia ja muutaman muun osalta, mutta toivoisin kyllä saavani kunnon os ohjelmat tulevaisuudessa.

Nyt varmaan joku foliopipo vetää herneet nenukkiin, kun myönnän ettei kaikki toimikaan :) No omapa on ongelmansa..

Lue lisää

Kalliiks tulee mac viritys ainakin harrastelija pohjalta . Jos tosiaan muusikoks aikoo , niin en epäile maccia lainkaan . Varsinkaan sen vuoksi , kun kaverillani on sellainen ja tuplaprossuilla . Hän taas onkin ammattimuusikko .

Ei kumminkaan murehdita . Minä ainakin toivon , että Googlen Chrome saisi linuxin ajureita mahdollisimman paljon . Amiga oli kone , jota tulee ikävä .. vaikka niitä onkin 3 kpl kellarissa :D

Mut toisaalta bisnes myös työllistää .

stigu. kirjoitti:

Kalliiks tulee mac viritys ainakin harrastelija pohjalta . Jos tosiaan muusikoks aikoo , niin en epäile maccia lainkaan . Varsinkaan sen vuoksi , kun kaverillani on sellainen ja tuplaprossuilla . Hän taas onkin ammattimuusikko .

Ei kumminkaan murehdita . Minä ainakin toivon , että Googlen Chrome saisi linuxin ajureita mahdollisimman paljon . Amiga oli kone , jota tulee ikävä .. vaikka niitä onkin 3 kpl kellarissa :D

Mut toisaalta bisnes myös työllistää .

Lue lisää

loppujen lopuksi mikään kallis ole. Itsekin käytän sitä musiikin tekoon pari varteen otettavaa suomimuusikkoa myös.:D
Google chromesta taas en tiedä mitään mutta jos se ajaa os asiaa niin se on hyvä :)

Myy mulle yks amiga jos niitä kerta on paljon?

"Mut toisaalta bisnes myös työllistää "

Yksityisyrittäjän hommat on nykyisin aika perseestä.. vaan eipä ole herkkua mikrotukihenkilönäkään saati sitten tullissa :S Paskaa sataa niskaan minkä ehtii.
Kahden duunin kanssa on aika ihmeissään ja kädettömiä jokapuolella kele!

Uninen kirjoitti:

loppujen lopuksi mikään kallis ole. Itsekin käytän sitä musiikin tekoon pari varteen otettavaa suomimuusikkoa myös.:D
Google chromesta taas en tiedä mitään mutta jos se ajaa os asiaa niin se on hyvä :)

Myy mulle yks amiga jos niitä kerta on paljon?

"Mut toisaalta bisnes myös työllistää "

Yksityisyrittäjän hommat on nykyisin aika perseestä.. vaan eipä ole herkkua mikrotukihenkilönäkään saati sitten tullissa :S Paskaa sataa niskaan minkä ehtii.
Kahden duunin kanssa on aika ihmeissään ja kädettömiä jokapuolella kele!

Lue lisää

Sellanen oikein vittumainen vika susessa(oikeastaan amarokissa) on että siinä ei saa valita käytettävää äänikorttia vaan se ottaa käyttöön systeemin oletuksen ja jos vaikka sitä myöhemmin jostain muuttaa niin vitut se suostu sitä enää muuttamaan. Menee piuhojen vaihteluksi ;)

Uninen kirjoitti:

loppujen lopuksi mikään kallis ole. Itsekin käytän sitä musiikin tekoon pari varteen otettavaa suomimuusikkoa myös.:D
Google chromesta taas en tiedä mitään mutta jos se ajaa os asiaa niin se on hyvä :)

Myy mulle yks amiga jos niitä kerta on paljon?

"Mut toisaalta bisnes myös työllistää "

Yksityisyrittäjän hommat on nykyisin aika perseestä.. vaan eipä ole herkkua mikrotukihenkilönäkään saati sitten tullissa :S Paskaa sataa niskaan minkä ehtii.
Kahden duunin kanssa on aika ihmeissään ja kädettömiä jokapuolella kele!

Lue lisää

Ostaa mac kloonin , mut toimiiks ne ? :D

http://plaza.fi/muropaketti/psystarin-mac-klooni-on-sittenkin-todellinen

Mulla oli Chromen esiversio jo melkee vuos sitten imastuna koneelle , mut jäi koklaamatta . Linuxihan se oli , niinkuin arvasit varmaan . Jos halua välttämättä tietää mikä versio se oli , niin kaivan sen esiin . En nyt kuitenkaan muista . Tää uudempi juttu on varmaan toimivampi , mutta on lähinnä miniläppäreille , niinkuin tais se edellinenki olla .

http://www.google.fi/chrome/intl/fi/linux.html

Noi amigat on kyllä melko rakkaita :D Mun sarjassa on A500 , A2000 ja A1200

2000:nen on lähes sama kuin 500:nen , mutta peltiaskissa ja erillisellä näppäimistöllä . On siinä muitakin eroja tietty . En ainakaan nyt kehtaa myydä .

Lohdutusta on silti tarjolla , mutta toimii ehkä vain Windowsilla :(

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=amiga emulaattori&meta=&aq=6&oq=amiga

Oon testannu , eikä eroa huomaa oikeen millään alkuperäseen . Silti se ei ole sama asia , kuin aito . Sama pätee siihen Mac klooniin :)

Sulla on asiat hyvin , jos pystyt hoitamaan kahta duunia , ja et ylimalkaan jaksaa sellast rumbaa . Tiedän kyllä , mitä on kädettömien auttaminen :D

Uninen kirjoitti:

Sellanen oikein vittumainen vika susessa(oikeastaan amarokissa) on että siinä ei saa valita käytettävää äänikorttia vaan se ottaa käyttöön systeemin oletuksen ja jos vaikka sitä myöhemmin jostain muuttaa niin vitut se suostu sitä enää muuttamaan. Menee piuhojen vaihteluksi ;)

Lue lisää

Saman oson , luulisin . Onks kyseessä integroitu kortti emolla , vai firewire , tai usb:ssä oleva kortti ? Noinhan saa periaatteessa 3 korttia toimimaan .

Kyllä näitä rautapuolen ongelmia on windowsillakin , vaikka löytyy jopa ajurit :( Eikä windows löydä ääntä aina edes oletuksena , riippuen äänikortista .

Uninen kirjoitti:

Sellanen oikein vittumainen vika susessa(oikeastaan amarokissa) on että siinä ei saa valita käytettävää äänikorttia vaan se ottaa käyttöön systeemin oletuksen ja jos vaikka sitä myöhemmin jostain muuttaa niin vitut se suostu sitä enää muuttamaan. Menee piuhojen vaihteluksi ;)

Lue lisää

Ja eteen sattu tää viestiketju:

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=24433.0

ja lopussa linkki :

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=789578

Tää ohje on kyl Ubuntuun , et en sit tiedä kuin mahtanee Susessa pelittää . Ei ny sinällään mikään kovin vanha threadi .

Mä en kyl noihin amarokkeihin koske , nään jo nyt painajaisia sinisestä hummerista .. vai mitä se kuva esittää sinisenä windowsissa . Ainaki tvkortti ja äänikortti toimii samanaikasesti , ja tv kortillahan nauhotetaan myös ääntä . Siin mieles voi laittaa vaikka 2 äänikorttia PCI väylään , kunhan ne on samanlaisia . Muuten voi äänen synkassa tulla ongelmia . Toinen nauhottaa hitaammin esim .

Tvkortin viereenhän ei pitäis laittaa näytönohjain korttia , joten en tiedä mikä vaikutus on sitten äänipuolella , jos äänikortit laittaa vierekkäin .

Mixerii peliin vaan .... ja vaikka toinen kone rinnalle .

Stigu. kirjoitti:

Saman oson , luulisin . Onks kyseessä integroitu kortti emolla , vai firewire , tai usb:ssä oleva kortti ? Noinhan saa periaatteessa 3 korttia toimimaan .

Kyllä näitä rautapuolen ongelmia on windowsillakin , vaikka löytyy jopa ajurit :( Eikä windows löydä ääntä aina edes oletuksena , riippuen äänikortista .

Lue lisää

on Integroitu kortti ja pci paikan sb-live kortti. kummatkin kyllä toimivat. Siis jos laitan amarokin jotain soittamaan ja tökkään plugin integroituun korttiin niin ääni kuuluu, mutta kaikki muut ohjelmat haluavat käyttää sb:tä ja niiden äänet kuuluvat siitä. Amarokissa ei ole ainakaan suoraa valintamahdollisuutta sille mitä korttia käytetään ja en ole asiaan enempää jaksanut perehtyä.
Esimerkiksi xmms voi valita mitä korttia käytetään toistoon ja mitään ongelmia ei ole.
Kaipa sen jostain conf tiedostosta tuonkin saisi säädettyä, mutta kun ei jaksaisi alkaa kaivelemaan joka kohtaa vain tuon takia. On muutakin tekemistä :)

Eli kyseessä on ihan puhdas softaongelma koska kortit toimivat. Oikeastaan ongelma on vain paskaamarokissa, koska siinä ei ole sitä valintamahdollisuutta. Kaikkea muuta hepenettä ja törkyä softaan kyllä on saatu tehoja viemään, mutta ei tuollaista hyvin pientä asiaa :S

Tehosyöppö paskahan se koko ohjelma on, mutta tykkään siitä hakutoiminnosta kun ei millään voi muistaa missä kaikki musiikit majailee.

Kattelen noita linkkejä kunhan ehdin, kiitos niistä ja kyllä ne soveltamalla toimii missä tahansa jakelussa. Nyt ei ehdi kun pitää värkätä valituskirjettä finnairille :(
nekin perkeleet hävittävät matkatavaroita ja vielä enemmän vituttaa kun tietää mistä se johtuu ja että se on tahallista :@
Onneksi ne kuitenkin korvaavat jotain.

Uninen kirjoitti:

on Integroitu kortti ja pci paikan sb-live kortti. kummatkin kyllä toimivat. Siis jos laitan amarokin jotain soittamaan ja tökkään plugin integroituun korttiin niin ääni kuuluu, mutta kaikki muut ohjelmat haluavat käyttää sb:tä ja niiden äänet kuuluvat siitä. Amarokissa ei ole ainakaan suoraa valintamahdollisuutta sille mitä korttia käytetään ja en ole asiaan enempää jaksanut perehtyä.
Esimerkiksi xmms voi valita mitä korttia käytetään toistoon ja mitään ongelmia ei ole.
Kaipa sen jostain conf tiedostosta tuonkin saisi säädettyä, mutta kun ei jaksaisi alkaa kaivelemaan joka kohtaa vain tuon takia. On muutakin tekemistä :)

Eli kyseessä on ihan puhdas softaongelma koska kortit toimivat. Oikeastaan ongelma on vain paskaamarokissa, koska siinä ei ole sitä valintamahdollisuutta. Kaikkea muuta hepenettä ja törkyä softaan kyllä on saatu tehoja viemään, mutta ei tuollaista hyvin pientä asiaa :S

Tehosyöppö paskahan se koko ohjelma on, mutta tykkään siitä hakutoiminnosta kun ei millään voi muistaa missä kaikki musiikit majailee.

Kattelen noita linkkejä kunhan ehdin, kiitos niistä ja kyllä ne soveltamalla toimii missä tahansa jakelussa. Nyt ei ehdi kun pitää värkätä valituskirjettä finnairille :(
nekin perkeleet hävittävät matkatavaroita ja vielä enemmän vituttaa kun tietää mistä se johtuu ja että se on tahallista :@
Onneksi ne kuitenkin korvaavat jotain.

Lue lisää

Mutta käyttävät melko varmaan samaa fyysistä muistialuetta , jolloin nää kortit on ristiriidassa . Olis hyvä olla sellainen emolevy , jonka biossia pääsee kunnolla räpläämään . Kannettavissahan sitä ei ole yleensä , mutta nythän puhutaan pöytäkoneesta , kun PCI paikat kerran löytyvät .

Windowsillahan tää oli aikoinaan kortti irti kortti kiinni laittamista , kunnes plugand play viimeinkin suostui tunnistamaan kortin PCI paikassa . Välillä se oli
aivan helvetin hankalaa .

Tässä suhteessa juuri on hyvä , jos tietää kuinka asettaa biossin setupista . Siellähän on myöskin OS valikko ja jopa plug and play , joka taas on windowsille .

Winukalle on ainakin tweakbios , josta voi räveltää biossia lisää . Tiedä vaikka olisivat saaneet macciemun toimimaan tweakbiossin avulla windowsissa ;)))

http://www.emulators.com/

Noniin.. vanha juttu :)

Tässä muuten varoitus , joka koskee myös linux servereitä , kun katsoo :

https://www.cert.fi/haavoittuvuudet/2009/haavoittuvuus-2009-062.html

ja siitä kohdan : Kohde: - työasemat ja loppukäyttäjäsovellukset

jolloin : https://www.cert.fi/haavoittuvuudet/kohde.html

ja korjaus :

http://www.mozilla-europe.org/fi/firefox/

Työt on siitä ikäviä , että ne yleensä rajoittaa kaikkea muuta hauskaa :)

Stigu. kirjoitti:

Mutta käyttävät melko varmaan samaa fyysistä muistialuetta , jolloin nää kortit on ristiriidassa . Olis hyvä olla sellainen emolevy , jonka biossia pääsee kunnolla räpläämään . Kannettavissahan sitä ei ole yleensä , mutta nythän puhutaan pöytäkoneesta , kun PCI paikat kerran löytyvät .

Windowsillahan tää oli aikoinaan kortti irti kortti kiinni laittamista , kunnes plugand play viimeinkin suostui tunnistamaan kortin PCI paikassa . Välillä se oli
aivan helvetin hankalaa .

Tässä suhteessa juuri on hyvä , jos tietää kuinka asettaa biossin setupista . Siellähän on myöskin OS valikko ja jopa plug and play , joka taas on windowsille .

Winukalle on ainakin tweakbios , josta voi räveltää biossia lisää . Tiedä vaikka olisivat saaneet macciemun toimimaan tweakbiossin avulla windowsissa ;)))

http://www.emulators.com/

Noniin.. vanha juttu :)

Tässä muuten varoitus , joka koskee myös linux servereitä , kun katsoo :

https://www.cert.fi/haavoittuvuudet/2009/haavoittuvuus-2009-062.html

ja siitä kohdan : Kohde: - työasemat ja loppukäyttäjäsovellukset

jolloin : https://www.cert.fi/haavoittuvuudet/kohde.html

ja korjaus :

http://www.mozilla-europe.org/fi/firefox/

Työt on siitä ikäviä , että ne yleensä rajoittaa kaikkea muuta hauskaa :)

Lue lisää

No ei. Ne toimivat myös yhtäaikaa jos laitan amarokin ja xmms:n soittamaan jotain. En todellakaan ymmärrä mitä tarkoitat nyt.
Kyse on edelleen vain siitä miten valita tuo käytettävä kortti.

", jos tietää kuinka asettaa biossin setupista"

nyt menin jo ihan pihalle :S En tiedä mitä nyt yrität kertoa, mutta ei sillä ainakaan äänikortin valinnan kanssa ole mitään tekemistä :)

"Siellähän on myöskin OS valikko ja jopa plug and play"

heh. jeps.

Uninen kirjoitti:

No ei. Ne toimivat myös yhtäaikaa jos laitan amarokin ja xmms:n soittamaan jotain. En todellakaan ymmärrä mitä tarkoitat nyt.
Kyse on edelleen vain siitä miten valita tuo käytettävä kortti.

", jos tietää kuinka asettaa biossin setupista"

nyt menin jo ihan pihalle :S En tiedä mitä nyt yrität kertoa, mutta ei sillä ainakaan äänikortin valinnan kanssa ole mitään tekemistä :)

"Siellähän on myöskin OS valikko ja jopa plug and play"

heh. jeps.

Lue lisää

Sä valitset kumpi kortti kuuluu . Voit disabloida integroidun äänikortin ja näin kuuluu enää vain se toinen äänikortti . PCI väylästä voit sulkea sen toisen kortin esim disablella . Tarkemmin jos miettii , niin Integroitua ja ulkoista PCI väylän korttia voi olla vaikea hallita , vaikka biosasetukset olisikin oikein .

Mä tekisin niin , et disabloisin integroidun äänikortin ja laittasin 2 samanlaista äänikorttia PCI väyliin . Näin vois olla selkeesti paremmat mahikset saada ainakin enemmän kanavia käyttöön .

Mutta mitä järkee tollases oikeen on ? Moniraitaohjelmia on netti pullollaan :)

Täs on kortti , mis alkaa jo olee hieman enemmän ideaa :

http://www.m-audio.com/products/en_us/FastTrackPro.html

Ja on muuten aika merkillistä , et oot saanu yleensäkin molemmat kuulumaan tollalailla :D

Uninen kirjoitti:

No ei. Ne toimivat myös yhtäaikaa jos laitan amarokin ja xmms:n soittamaan jotain. En todellakaan ymmärrä mitä tarkoitat nyt.
Kyse on edelleen vain siitä miten valita tuo käytettävä kortti.

", jos tietää kuinka asettaa biossin setupista"

nyt menin jo ihan pihalle :S En tiedä mitä nyt yrität kertoa, mutta ei sillä ainakaan äänikortin valinnan kanssa ole mitään tekemistä :)

"Siellähän on myöskin OS valikko ja jopa plug and play"

heh. jeps.

Lue lisää

Jos et halua molempien korttien kuuluvan , niin biossista vaan disabloit sen jota et käytä . Ei siinä mitää amarockia tarvita , ellei se ole itse emolevy .

Sen verran sanoisin biossin räpläämisestä , et se ei oo aivan riskitöntä puuhaa .

Käyttiksellä ei ole mitään merkitystä , jos biossin saa sekoamaan totaalisesti . Varoen vaan ja jos säädöt alkaa menee liikaa pieleen , niin kandee muistaa sieltä LOAD SETUP DEFAULT . Se palauttaa tehdasasetukset emolle .

Ohjeita on varmasti , kunhan tiedät mikä emo sulla on koneessa . Bios päivitys onkin sit taas toinen juttu :)

Stigu. kirjoitti:

Sä valitset kumpi kortti kuuluu . Voit disabloida integroidun äänikortin ja näin kuuluu enää vain se toinen äänikortti . PCI väylästä voit sulkea sen toisen kortin esim disablella . Tarkemmin jos miettii , niin Integroitua ja ulkoista PCI väylän korttia voi olla vaikea hallita , vaikka biosasetukset olisikin oikein .

Mä tekisin niin , et disabloisin integroidun äänikortin ja laittasin 2 samanlaista äänikorttia PCI väyliin . Näin vois olla selkeesti paremmat mahikset saada ainakin enemmän kanavia käyttöön .

Mutta mitä järkee tollases oikeen on ? Moniraitaohjelmia on netti pullollaan :)

Täs on kortti , mis alkaa jo olee hieman enemmän ideaa :

http://www.m-audio.com/products/en_us/FastTrackPro.html

Ja on muuten aika merkillistä , et oot saanu yleensäkin molemmat kuulumaan tollalailla :D

Lue lisää

"Sä valitset kumpi kortti kuuluu "

No voihan sen noinkin sanoa. Eli olen valinnut, että molemmat kortit ovat käytössä. En halua sulkea toista. Tarvitsen molempia.

Biosilla ja sen asetuksilla EI edelleenkään ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Tarvitsen siis molempia kortteja JA KUMPIKIN niistä TOIMII täydellisesti, MUTTA Amarok ei anna valita käytettävää korttia.

"Mutta mitä järkee tollases oikeen on ? "

No kun kumpaakin korttia käytetään eri asioihin. Sanotaan nyt vaikka tälleen, että toinen on kytketty musiikkivahvariin ja toista käytetään muissa jutuissa.

"Ja on muuten aika merkillistä , et oot saanu yleensäkin molemmat kuulumaan tollalailla :D"

Ei siinä ole mitään merkillistä. Ne toimivat ihan moitteettomasti molemmat ja ihan biosiin koskematta. Sama asia jos latoo pci väylät täyteen verkkokortteja. Nekin toimivat kaikki takuuvarmasti moitteettomasti.
Tottakai voin aina 'tappaa' toisen äänikortin biosista, mutta se ei palvele kenenkään etuja. :)


Otetaas nyt vielä vaikkapa tuo xmms. Siinä pystyy asetuksista valitsemaan näppärästi käytettävän äänikortin, kuten esimerkiksi myös äänenvoimakkuuden säätimistäkin ja oikeastaan mistä tahansa ohjelmasta pystyy tuon tekemään.
Amarokissa se on piilotettu jonnekin todella syvälle tai sitä ei ole lainkaan.


"laittasin 2 samanlaista äänikorttia PCI väyliin . "

Juu. Tarkoitus oli tuohon vielä yksi tökätä jossain vaiheessa, mutta se on sitten tulevaisuudessa. Toistaiseksi sille ei ole käyttöä.

Uninen kirjoitti:

"Sä valitset kumpi kortti kuuluu "

No voihan sen noinkin sanoa. Eli olen valinnut, että molemmat kortit ovat käytössä. En halua sulkea toista. Tarvitsen molempia.

Biosilla ja sen asetuksilla EI edelleenkään ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Tarvitsen siis molempia kortteja JA KUMPIKIN niistä TOIMII täydellisesti, MUTTA Amarok ei anna valita käytettävää korttia.

"Mutta mitä järkee tollases oikeen on ? "

No kun kumpaakin korttia käytetään eri asioihin. Sanotaan nyt vaikka tälleen, että toinen on kytketty musiikkivahvariin ja toista käytetään muissa jutuissa.

"Ja on muuten aika merkillistä , et oot saanu yleensäkin molemmat kuulumaan tollalailla :D"

Ei siinä ole mitään merkillistä. Ne toimivat ihan moitteettomasti molemmat ja ihan biosiin koskematta. Sama asia jos latoo pci väylät täyteen verkkokortteja. Nekin toimivat kaikki takuuvarmasti moitteettomasti.
Tottakai voin aina 'tappaa' toisen äänikortin biosista, mutta se ei palvele kenenkään etuja. :)


Otetaas nyt vielä vaikkapa tuo xmms. Siinä pystyy asetuksista valitsemaan näppärästi käytettävän äänikortin, kuten esimerkiksi myös äänenvoimakkuuden säätimistäkin ja oikeastaan mistä tahansa ohjelmasta pystyy tuon tekemään.
Amarokissa se on piilotettu jonnekin todella syvälle tai sitä ei ole lainkaan.


"laittasin 2 samanlaista äänikorttia PCI väyliin . "

Juu. Tarkoitus oli tuohon vielä yksi tökätä jossain vaiheessa, mutta se on sitten tulevaisuudessa. Toistaiseksi sille ei ole käyttöä.

Lue lisää

Nyt kun vaivauduin asiaa hieman tutkimaan, niin kortin valinta on mahdollinen toisaalta. Pitää testata kunhan pääsen himaan. Kikkailua se kuitenkin hieman vaatii :)

Uninen kirjoitti:

Nyt kun vaivauduin asiaa hieman tutkimaan, niin kortin valinta on mahdollinen toisaalta. Pitää testata kunhan pääsen himaan. Kikkailua se kuitenkin hieman vaatii :)

Amarok vaatii xine-plugin ennen kuin se suostuu vaihtamaan mitään kortteja. Sen kun asentaa ja kliksuttelee hiirellä nextejä ja applyjä parikymmentä kertaa niin pääsee sellaseen kohtaan jossa voi valita kortin hw:0,1 hw:1,0 jne..

Uninen kirjoitti:

Amarok vaatii xine-plugin ennen kuin se suostuu vaihtamaan mitään kortteja. Sen kun asentaa ja kliksuttelee hiirellä nextejä ja applyjä parikymmentä kertaa niin pääsee sellaseen kohtaan jossa voi valita kortin hw:0,1 hw:1,0 jne..

Lue lisää

ja pääasia on kun pelittää . Mulla ei sinällään ole käyttiksestä mitään väliä , kunhan saa tehtyä sen mitä tarvitsee . Muistasin sivuja kahlanneena Ubuntu-käyttäjän laittaneen 3kpl SB 128 kortteja rinnakkain poistamalla kellot kahdesta , ja kolvaamalla piuhat siihen ekaan blasterin kelloon :D

Saahan noin halvalla tehtyä , mut emmä kyl alkas sellast rumbaa :/ Onko oikeesti edes mahtanu toimia ? Siin taitaa tulla how to useempaan kertaan :D