RUUSUVERKKO: Monessa maakunnassa palkansaajalehti ainoa vaihtoehto monopolille
http://www.ruusuverkko.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=ruusuverkko&mid=14&sid=3&a=show&id=2106
"
Demarilehtien yhteenlaskettu, tarkastettu levikki on yli 66000 tilaajaa. Vasemmistoliiton puolella vastaava luku on lähes 24000 tilaajaa.
"
"
Palkansaajalehdet tarkastelevat asioita palkansaajan näkökulmasta. Silloin poliittisen ja ammatillisen työväenliikkeen yhteys tulee selkeästi esiin.
"
"
Palkansaajalehtien tilaamista helpottaakseen ammattiliitot antavat jäsenilleen lehtiedun. Se on liiton maksama osuus lehden tilaushinnasta. Edun suuruus vaihtelee liitoittain, mutta SAK:n suositus yli kolmesti viikossa ilmestyviin lehtiin on 24 euroa ja vähintään kerran viikossa ilmestyviin 12 euroa per jäsen.
"
A) Demari- ja vasemmistoliittolaiset PALKANSAAJALEHDET? Eivätkö ay-liitot olekkaan puolueista sitoutumattomia?
Eli SAK jakaa poliittisille lehdille tukea jopa 2 300 000 eur/v, esimerkiksi Uutispäivä Demari saa SAK:lta joka vuosi n. 400 000 eur *). Tuo ei kuulostane hyvältä muita puolueita äänestäneiden duunareiden korvassa. Monet, ehkä kaikki, liitot antavat myös lehtiedun, mutta yleensä epäpoliittiselle lehdelle. En ainakaan tiedä esim. Suomenmaan, Vihreän Langan tai Nykypäivän olevan sellaisilla listoilla.
B) Kannattaako kehua, että vaivaiset 9.7% (demari) ja 8.5% (vas) kannattajista edes tilaa lehden?
C) eteenkään, kun puoluelehdet saavat myös valtion lehdistötukea.
Monet maakunnalliset lehdet ovat puolueettomia ja siten eivät tällaisia tukia saa. Mitä vikaa on esim. Kalevassa tai Aamulehdessä? Miten niiden puolueellisuus näkyy? Takuulla pienempää, kuin näillä (nimim. useampaakin näistä lukenut):
"
sd-lehdet: (suluissa levikkialue)
Arbetarbladet (ruotsinkieliset)
Viikko Eteenpäin (Kymenlaakso)
Keski-Suomen Viikko (Keski-Suomi)
Viikko Pohjois-Karjala (Pohjois-Karjala)
Viikko-Häme (Kanta-Häme, Päijät-Häme)
Viikko Vapaus (Etelä-Savo)
Pohjolan Työ (Pohjois-Suomi)
Uusi Aika (Satakunta)
Uutispäivä Demari (Uusimaa, Pirkanmaa, Varsinais-Suomi, Pohjanmaa)
vas-lehdet:
Ny Tid (ruotsinkieliset)
Satakunnan Työ (Satakunta)
Kansan Tahto (Pohjois-Suomi)
Kansan Uutiset (Etelä- ja Keski-Suomi)
"
*) SDP sai vuonna 2003 lehdistötukea n. 1 845 000 euroa, josta leviikkisuhteen mukaisesti jakaessa UD saisi n. 475 000 euroa. Siis SAK:n antama tuki on lähes saman verran, kuin puoluelehden saama lehdistötuki. Niinpä demarien pää-äänenkannattajaksi luonnehditun Uutispäivä Demarin kassavirrasta yli 35% on poliittisluoneista tukea.
http://www.ruusuverkko.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=ruusuverkko&mid=14&sid=3&a=show&id=2106
"
Demarilehtien yhteenlaskettu, tarkastettu levikki on yli 66000 tilaajaa. Vasemmistoliiton puolella vastaava luku on lähes 24000 tilaajaa.
"
"
Palkansaajalehdet tarkastelevat asioita palkansaajan näkökulmasta. Silloin poliittisen ja ammatillisen työväenliikkeen yhteys tulee selkeästi esiin.
"
"
Palkansaajalehtien tilaamista helpottaakseen ammattiliitot antavat jäsenilleen lehtiedun. Se on liiton maksama osuus lehden tilaushinnasta. Edun suuruus vaihtelee liitoittain, mutta SAK:n suositus yli kolmesti viikossa ilmestyviin lehtiin on 24 euroa ja vähintään kerran viikossa ilmestyviin 12 euroa per jäsen.
"
A) Demari- ja vasemmistoliittolaiset PALKANSAAJALEHDET? Eivätkö ay-liitot olekkaan puolueista sitoutumattomia?
Eli SAK jakaa poliittisille lehdille tukea jopa 2 300 000 eur/v, esimerkiksi Uutispäivä Demari saa SAK:lta joka vuosi n. 400 000 eur *). Tuo ei kuulostane hyvältä muita puolueita äänestäneiden duunareiden korvassa. Monet, ehkä kaikki, liitot antavat myös lehtiedun, mutta yleensä epäpoliittiselle lehdelle. En ainakaan tiedä esim. Suomenmaan, Vihreän Langan tai Nykypäivän olevan sellaisilla listoilla.
B) Kannattaako kehua, että vaivaiset 9.7% (demari) ja 8.5% (vas) kannattajista edes tilaa lehden?
C) eteenkään, kun puoluelehdet saavat myös valtion lehdistötukea.
Monet maakunnalliset lehdet ovat puolueettomia ja siten eivät tällaisia tukia saa. Mitä vikaa on esim. Kalevassa tai Aamulehdessä? Miten niiden puolueellisuus näkyy? Takuulla pienempää, kuin näillä (nimim. useampaakin näistä lukenut):
"
sd-lehdet: (suluissa levikkialue)
Arbetarbladet (ruotsinkieliset)
Viikko Eteenpäin (Kymenlaakso)
Keski-Suomen Viikko (Keski-Suomi)
Viikko Pohjois-Karjala (Pohjois-Karjala)
Viikko-Häme (Kanta-Häme, Päijät-Häme)
Viikko Vapaus (Etelä-Savo)
Pohjolan Työ (Pohjois-Suomi)
Uusi Aika (Satakunta)
Uutispäivä Demari (Uusimaa, Pirkanmaa, Varsinais-Suomi, Pohjanmaa)
vas-lehdet:
Ny Tid (ruotsinkieliset)
Satakunnan Työ (Satakunta)
Kansan Tahto (Pohjois-Suomi)
Kansan Uutiset (Etelä- ja Keski-Suomi)
"
*) SDP sai vuonna 2003 lehdistötukea n. 1 845 000 euroa, josta leviikkisuhteen mukaisesti jakaessa UD saisi n. 475 000 euroa. Siis SAK:n antama tuki on lähes saman verran, kuin puoluelehden saama lehdistötuki. Niinpä demarien pää-äänenkannattajaksi luonnehditun Uutispäivä Demarin kassavirrasta yli 35% on poliittisluoneista tukea.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Demari- ja vasemmistoliittolaiset PALKANSAAJALEHDET? Eivätkö ay-liitot olekkaan puolueista sitoutumattomia?"
Miten se, että on olemassa työväen- eli palkansaajapuolueita ja työväen- eli palkansaajalehtiä liittyy siihen, ovatko ammatiliitot puolueista sitoutumattomia (sijamuotovirhe kopioitu nimimerkki Tutkaimelta)?
"Eli SAK jakaa poliittisille lehdille tukea"
Ei SAK lehdille mitään jaa, vaan jäsenilleen, jotta mahdollisimman moni tilaisi palkansaajalehden.
"Monet, ehkä kaikki, liitot antavat myös lehtiedun, mutta yleensä epäpoliittiselle lehdelle"
Vain SAK-laisilla liitoilla on lehtietu, ja se on käytettävissä vain palkansajalehtiin. Ammattiyhdistykset ja niiden liitotkin nimittäin noudattavat yhdistyslakia, ja siten toimivat demokraattisesti. Jos jossakin liitossa olisi tarpeeksi jäseniä kannattamaan esimerkiksi lehtietua Ilkan tai Keskisuomalaisen tilamiseen, sellainen jäsenetu tietenkintoteutuisi.
En osaa sanoa Kalevasta enkä Aamulehdestä, kun en asu Oulussa enkä Tampereella, mutta riittääkö kaikille vain yksi vaihtoehto?
Ovatko esimerkiksi KU ja UD palkansaajalehtiä vai puoluelehtiä? Jos SAK:ssa demokaratia pelaisi todella, ko. tuki pitäisi maksaa kaikkien poliittisesti suuntautuneiden lehtien tilaajille ilman puoluekohtaisia rajoituksia:
http://www.paperiliitto.fi/lehti2002/suomessa.htm
Kuten sanoin, useimmissa (ellei kaikissa) liitoissa on jonkinlainen lehtietu. Lehtiedun jakoperuste on vain toinen, kuin SAK:ssa. Yleensä lehtiedun kohteena on alaan liittyvä julkaisu, eikä poliittisesti suuntautunut lehti. Etu on esimerkisi kerran viikossa saatava ilmainen numero tai liiton jäsenille annettava kestotilaajan lisäetu.
Meillä luetaan Keski-Suomen Viikkoa, ja se ainakin on palkansaajalehti. Paljon ihan hyvää työelämä asiaa. Vaimo saa liitolta lehtiedun, minä maksan loput pari kymppiä. On asiaa mitä ei keskisuomalainen kirjoita. Mix meidänpitäisi tilata Kaleva? Ei siinä mitään Jyväskylän alueen asia ole. Eikö demokratia tarkoita sitä, että järjestö saa itse päättää. Olisihan se hassua, jos liitto subventoisi vaikka Nykypäivän tilausta. Eikö Kokoomus ole sitä mieltä ettei liittoja tarvita ollenkaan.
En usko Kokoomuksen olevan liittoja vastaan, enkä ole minäkään. Ihmettelen vain näitä SAK:n / ay-lakien kummallisuuksia, tässä tapauksessa SAK:n puoluerajoitteisuutta. Kyllä palkansaajia kiinnostavista aiheista keskustellaan muidenkin puolueiden lehdissä.
Mitkä lehdet ovat muuten SDP:n tai Vasemmistoliiton pää-äänenkannattajia, jos ne eivät ole UD ja KU?
En ole huomannut, että tässä keskustelussa kukaan olisi väittänyt, etteivät UD ja KU olisi puolueidensa pää-äänenkannattajia.