Mitäs varten HS ei enään kirjoittele junaholocaustista? Vähän hiljaista ollut vaikka kyseessä oli kuulemma erittäin rasistinen rikos.
Tönäisy
UweFan
3150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ongelmaksi somalien kannalta voi muodostua se, että mikä taho maksaa korvaukset jos rikosta ei olekaan tapahtunut? Olisihan suuri pettymys jos rahat menisivät sivusuun. Voisiko valtion pohjaton kassa tulla somalien avuksi jälleen?Tämä on tietysti täysin utiopistinen olettamus eikä tieto. Ja koska elämme herkkiä aikoja niin tarkennan, että tämä ei ole mikään rasistinen väittämä, ei ollenkaan! Minulta ei kannata hakea vahingonkorvausksia tai mitään muutakaan korvauskia. Siitä ei saa kuin rupia persiisiin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1688183
Paljonhan tähän liittyy outoa, mutta kyllä minä nyt antaisin moitteita poliisillekin, kun videoinnit ovat näin hitaasti saatavissa katseluun. Onhan syyllinen voinut jo ehtiä vaikka poistua maasta.
Jos nauhoissa ei näy mitään, kyse lienee liioitellusta tapauksesta junan käytävällä tms. Korvaustenmaksaja jää tässä tilanteessa epäselväksi, ellei HeSa maksa korvauksia saamistaan hyvistä jutun aiheista?
Hyvää kannattanee odottaa! Videosta tulee taatusti hitti. HS-media on pitänyt jo niin paljon melua asiasta, että aineistoa täytyy saada vaikka tekemällä. Kun kerran ruuhkajunallinen ihmisiä ei tiedä noin räikeästä tapahtumasta mitään niin tuskin sellaista tapahtumaa voivat valvontakameratkaan nauhoittaa. Ja taloudelliset vaikuttimet asiaan ratkeavat sillä, että vahingonkorvauksen sijaan videotähden roolista maksetaan palkkio. Videota HS-media voisi käyttää omassa kansanvalistustehtävässään.