Jokainen tarvii uskoa... mäkin ennen kuin avasin oven Jeesukselle uskoin maahisiin, keijuihin, tonttuihin ja Simpsonien todellisuuteen... vasta, kun käännyin kristinuskoon, näin, kuinka hullu olin ollut ja mitä harhoja uskomukseni olivat olleet. Samoin voi käydä ateistille. Tapaukseni osoittaa sen, että jokainen tarvii uskoa. Muuten on huono elämä.
Jokainen tarvitsee uskoa
Mooseshzen kirja
15216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos on rikas ei tarvitse uskoa mihinkään satuolentoon mutta jos on rutiköyhä niin silloin yleensä ruvetaan uskomaan vaikka Buddhaan.
Se Jeesus on ihan samaa kategoriaa kuin tontut, simpsonit, joulupukit. Mutta usko ihan rauhassa mutta älä muille sitä tyrkytä.
Joo.
Kautta häntäni, sanoi Muumipappa.
Mielestäni kukaan ei tarvitse erityistä uskoa, jotta pärjäisi elämässä.. Ihmiset ovat vaan kertakaikkiaan niin varautuvaisia ja pelkääviä lampaita, jotta on pakko kuulua johonkin ryhmään.. Miksi ihminen pelkää kuolemaa? Siksi, jottei tierä, mikä sen jälkeen orottaa.. Siinä vaiheessa turvaudutaan eri uskontoihin, jotka mahdollisesti lievittää sitä tiedottomuuden tunteesta tullutta pelkoa! Ihminen pärjää ilman mitään humpuukia aivan loistavasti niin kauan, kun uskoo itseensä!
Riippuu mitä sanalla "usko" tarkoitetaan.
Jos sillä tarkoitetaan jotakin metafyysistä, selittämätöntä ja epämääräsitä uskoa johonkin olemassaoloon jonka olemassaolosta ei ole mitään havaintoa niin sitten olen samaa mieltä.
Tälläistä uskoa ei tarvita mihinkään.
Mutta jos uskolla tarkoitetaan vaikka jonkinlaisia päämääriä joita pyrkii toteuttamaan, taikka asioita joidenka toteutumista pitää edistyksellisenä mutta joiden konkreettinen toteutuminen tällähetkellä on epävarmaa taikka epätodennäköistä, eikö silloinkin puhuta uskosta jossakin mielessä?
Koska Sinä tarvitset uskoa jotta elämäsi olisi hyvää, pätee sama tottakai kaikkiin muihinkin.
Unohdinko jotain?
***
...uskoa ei tarvitse. Kun taas menee huonosti, niin haluaa uskoa, että olemassa on jotain muutakin.
Tilastollisesti tämä on nähtävissä. Ateistit tienaavat keskimäärin enemmän, ovat korkeammin koulutettuja ja heillä on korkeampi ÄO.
>> Jokainen tarvii uskoa... mäkin ennen kuin avasin oven Jeesukselle uskoin maahisiin, keijuihin, tonttuihin ja Simpsonien todellisuuteen... > vasta, kun käännyin kristinuskoon, näin, kuinka hullu olin ollut ja mitä harhoja uskomukseni olivat olleet.> Samoin voi käydä ateistille. Tapaukseni osoittaa sen, että jokainen tarvii uskoa. Muuten on huono elämä.
Jos usko on normaalia kaikkien hyväksyntää, niin ei siinä mitään. Mutta jos se on suomalaista vain me uskontoa jossa uskotaan pienellä porukalla, että vain me pääsemme taivaaseen, kaikki muut maailmassa joutuu helvettiin. eikö mene jo överiksi.
Luulisi että jollain löytyisi sen verran järkeä tässäkin laumassa että pistäisi vähän jäitä hattuun.
Uskovaisia tulee jopa tuettua hehän tarkoittavat ja tekevät yleensä hyvää.
Mutta tämä pieni joukko????
Niin keitähän ne on?
Kin uskoo johonkin muuhun kuin jumalaan,ja se hänen uskonsa kohde on hänen jumalansa.
Ja se johtuu siitä,että heidän psykologinen perimänsä,joka on sielu,on sama.
Vasta kun tämä psykologinen perimä päättyy,ei ole minkäänlaista uskoa
Kun kaikenlainen usko pååttyy,niin syntyy uskomaton elämä,jossa kaikki ristiriidat,tuska,ahdistus ja väkivaltaisuus ovat päättyneet.
Tuossa prosessissa päättyy myös ihmisen luoma psykologinen aika,ja tapahtuu aivosoluissa mutaatio,niin että nekin aivojen osat,jotka eivät ole koskaan toimineet alkavat toimimaan ajattomuudessa.
"Kin uskoo johonkin muuhun kuin jumalaan,ja se hänen uskonsa kohde on hänen jumalansa."
Kertoisitko mikä se kohde on ja miten se on ateistin jumala.
Hän uskoo ei jumalaan, se on hänen jumalansa,joten se on sama asia kuin usko jumalaan,ja sen takia kiistely jumalan olemassa olosta on mieletön kysymys
Ateistikin omaa saman psykologisen perimän kuin uskovakin
Tuo psykologinen perimä on sama kuin sielu,jolle uskovaiset rukoilevat ikuista
elämää taivaassa.
Tämä sielu ajattelija,on kuitenkin ihmisen itsensä synnyttämä uskomus,joka ei ole ikuinen .
Tuo sielu ajattelijan on myös aikaan sidottu,ja siten syyn ja seurausen lain alainen.
Uskonnot ja aatteet ovat olemassa sitä varten,että ikuistetaan vallitseva tilanne,sillä ne ruokkivat minän olemassaoloa.
Kun kuolemme joka päivä kaikelle eiliselle,niin emme kanna enään mukanamme
loukkauksia,pettymyksä,surujamme,emmekä menneisyyden taakkaa joka tulee edellisiltä sukupolvilta perimänä,niin silloin uskonnot ja heidän jumalansa eivät saa elinvoimaa ja kuolevat pois
Ihminen vapautuu hekisesti,eikä sitä taluteta kuin pässiä teuraalle
"Hän uskoo ei jumalaan"
Et vastannut kysymykseen. Mikä on ei jumala?
"Ateistikin omaa saman psykologisen perimän kuin uskovakin"
Mitä on psykologinen perimä?
Sinun teksteissäsi ei ole järjen hiventä, joten ehkä olisi parempi ettet turhaan nolaisi itseäsi älyvapailla jutuillasi.
"Hän uskoo ei jumalaan, se on hänen jumalansa,joten se on sama asia kuin usko jumalaan,ja sen takia kiistely jumalan olemassa olosta on mieletön kysymys"
Wahaat? Ei ei ei ei ei......Ateisti EI usko jumalaan, ei todellakaan usko "ei jumalaan".
Se ei todellakaan ole sama asia kuin usko jumalaan, vaan sen täydellinen vastakohta.
Loppulauseesi onkin järkevä, "kiistely jumalan olemassaolosta on mieletön kysymys".....ainakin siis niin kauan kuin jumalasta ei voida saada todisteita. Jumala on siis perusteeton hypoteesi.
"Ateistikin omaa saman psykologisen perimän kuin uskovakin"
Vain jos uskova ja ateisti ovat sisaruksia, sillä perimä tulee vanhemmilta.
"Tuo psykologinen perimä on sama kuin sielu,jolle uskovaiset rukoilevat ikuista
elämää taivaassa."
Ja sinulla on kai jokin todiste sielun olemassaololle, koska kukaan muu ei ole löytänyt sielulle tilaa tai käyttötarkoitusta. Mihin sielua edes tarvittaisiin?
"Hän uskoo ei jumalaan, se on hänen jumalansa,joten se on sama asia kuin usko jumalaan,ja sen takia kiistely jumalan olemassa olosta on mieletön kysymys"
Wahaat? Ei ei ei ei ei......Ateisti EI usko jumalaan, ei todellakaan usko "ei jumalaan".
Se ei todellakaan ole sama asia kuin usko jumalaan, vaan sen täydellinen vastakohta.
Loppulauseesi onkin järkevä, "kiistely jumalan olemassaolosta on mieletön kysymys".....ainakin siis niin kauan kuin jumalasta ei voida saada todisteita. Jumala on siis perusteeton hypoteesi.
"Ateistikin omaa saman psykologisen perimän kuin uskovakin"
Vain jos uskova ja ateisti ovat sisaruksia, sillä perimä tulee vanhemmilta.
"Tuo psykologinen perimä on sama kuin sielu,jolle uskovaiset rukoilevat ikuista
elämää taivaassa."
Ja sinulla on kai jokin todiste sielun olemassaololle, koska kukaan muu ei ole löytänyt sielulle tilaa tai käyttötarkoitusta. Mihin sielua edes tarvittaisiin?
Jeesus tarttee uskoa. Maahiset, keijut ja tontut tarvitsee uskoa. Simpsonit tarvitsee uskoa. Avasitko uskolle etu vai takaoven?