On ollut kiintoisaa havaita palstalla tapahtuva eräänlainen ajojahti yhtä ainutta persoonaa kohtaan.
Puuttumatta sen enempää ko. persoonan mielipiteisiin, niin sanoisin, että kaikilla lienee yhtälainen oikeus kertoa mielipiteensä tällaisella palstalla. Sitä vartenhan nämä ovat.
Sen sijaan jonkun henkilön henkilökohtaisten ominaisuuksien ja tekemisien tai tekemättä jättämisien vatvonta on vähintäänkin arveluttavaa.
Enenkuin kukaan muu ehtii ensin, niin totean, että "eräs nuori mies väitti minua ravintolassa fasistiksi. Mikä on sinänsä yllättävää koska olen mielestäni korkeintaan maltillinen natsi". (Lainaus kulttuuriteoksesta Tosi mies ei ikäänsä itke Reijo Hyrkäs)
Puuttumatta sen enempää ko. persoonan mielipiteisiin, niin sanoisin, että kaikilla lienee yhtälainen oikeus kertoa mielipiteensä tällaisella palstalla. Sitä vartenhan nämä ovat.
Sen sijaan jonkun henkilön henkilökohtaisten ominaisuuksien ja tekemisien tai tekemättä jättämisien vatvonta on vähintäänkin arveluttavaa.
Enenkuin kukaan muu ehtii ensin, niin totean, että "eräs nuori mies väitti minua ravintolassa fasistiksi. Mikä on sinänsä yllättävää koska olen mielestäni korkeintaan maltillinen natsi". (Lainaus kulttuuriteoksesta Tosi mies ei ikäänsä itke Reijo Hyrkäs)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sniif. Ihan säälittää Robespierren syytely natsiksi. Miten nuo kehtaavat! Eihän pikku-Robe ole ollut kuin Siitoimen ystävä ja kuulunut hänen natsijärjestönsä sisäpiiriin. Näinhän hän on itse valistanut noita pilkkaajia
Miten ihmiset voivat olla noin julmia!
Niin herkkää, ihmiystävällistä ja humaania ihmistä ei saa tuolla tavoin aiheetta syyttää!
Mielestäsi siis tyyppiä joka on kuulunut, kuuluu johonkin järjestöön, jonka tavoitteista olet eri mieltä, saa siis haukkua kuin vierasta sikaa.
Saanko minäkin sitten haukkua vaikkapa 'kuokkavieraisiin' kuuluvaa tyyppiä esimerkiksi liimaletiksi taikka hamppuhipiksi?
Suoraan sanottuna, natsijärjestöön kuuluvaa saa sanoa natsiksi.
Tottahan toki saa sanoa, jos ko. henkilö kuuluu sellaiseen.
Mutta eiköhän Robea paneteltu monella muullakin tavalla.
Pointti olikin siinä, että asioitten sijaan arvosteltiin henkilöä. Eli jos minä väitän, että kuu on juustoa, niin sinä väität minua heti juustopääksi, yrittämättäkään todistaa, että olen väärässä.
..."järjestössä" mitään "ulkopiiriä" ollutkaan, kun ei siihen kuulunut kuin muutama jäsen.
Laitoinkin tuossa alussa jo tuon järjestö -sanan lainauksiin, koska kyseessä ei oikeastaan edes ollut mikään järjestäytynyt organisaatio, vaan enneminkin kaveriporukka.
Minkä asioiden sijaan? Jos Robe haluaa pistää kaikki erimieltä olevat lihoiksi, niin mitä sanomista siihen enää voi olla?
Nimettömien nettiterroristien hyökkäykset "R:a" kohtaan tuomat mieleen stalinisten ja mafian touhut. Sille tielle ei pidä lähteä.
Hei te kusipäät: Muistakaapa, että syytätte vastustajianne "natseiksi". Mitäs jos olettekin oikeassa? No, ettehän te ole lainkaan ottaneet huomioon sitä mahdollisuutta.
KDP:llä (Siitoimen porukka) on noin 1000 jäsentä joten äläs puhu paskaa Sturm.
Tunsin Siitoimen jo ennen kuin KDP oli perustettu. Tuolloin, ko. puolueen aikana, välimme olivat jo kylmenneet. ( Kylmenemisen syitä en viitsi eritellä.)
Ja tunnutaan sanovankin. ( Siitoimen kanssa olin tekemisissä viimeksi 26 v takaperin, mutta mitäs aikamuodoista!)
Huvittavaa tietenkin on, että päämölisijä on itse tunnettu lahtelainen natsi, joka toisin kuin minä, on "aito" aatteenmies eräillä yksityiselämään liittyvillä mausteilla.
Herran motiiveja en viitsi arvailla, mutta ehkä tein aikoinani virheen sanoessani suoraan, mitä hänestä ja hänen puljustaan ajattelin. Sekin, että kaveeraan "väärien" henkilöiden kanssa ja teen "vääriä" asioita vaikuttanee. Jopa sekin, että olen vastannut herran uhkailuihin ronskilla ivallani, luettaneen "synnikseni".
Nämä veljessotajutut ovat kaikenkaikkiaan naurettavia jo siksikin, ettei niitä kukaan oikeasti voita. Tietenkin on naurettavaa sekin, että "antirasistit" ottavat todesta tyypin, jonka rasististen mielipiteiden rinnalla alan vaikuttaa maltilliselta.
Noin, ihan uteliaisuuttani kysäisen, tahtomatta sekaantua ketjunne keskusteluun, että oletko perehtynyt tuohon niminerkkisi "oikeaan taustahenkilöön" eli Ranskan vallankumouksen Robespiereen? Tunnetko hänen historiikkinsa? Valintasi on aivan oivallinen. Ja tiedäthän miten hänen lopulta kävi? Oletan että tiedät, niin hyvinhän nimimerkkisi on valittu! BRAVO!
KDP:llä ei varmaan ollut edes koko historiansa aikana yli 50 jäsentä, vaikka kaikki yli 20 vuoden aikana mukana olleet laskettaisiin yhteen.
Tuo "pommittajaporukka" ei muuten edes ollut KDP, vaan sen edeltäjä IKR.
Vielä vähän aikaa sitten kannatit KDP:tä. Mikä käänsi takin?
...alatyyliin, halpamaisuuteen, puskasta ampumiseen ja henkilöön käyviin epäasiallisiin ja valheellisiin hyökkäyksiin.
Se on heillä geeneissä.
kanssasi sen suhteen, että henkilökohtaisuuksiin meneminen asioista keskustelemisen sijasta on väärin.
Toisaalta henkilö, joka luokittelee ihmisiä jollain tapaa ylempi- ja alempiarvoisiin ihonvärin, uskonnon, etnisen taustan tai muun vastaavan kautta, menee itse henkilökohtaisuuksiin kaikkien niiden kohdalla, joita hän luokittelee.
Joten periaatteen "tee toisille vain sitä, mitä toivot itsellesi tehtävän" mukaan tällaisen henkilön voidaan katsoa tavallaan antaneen luvan henkilönsä kimppuun käymiseen.