...ovat käyttäneet lapsia hyväkseen. On raiskauksia, pieksämisiä ja nälkiinnyttämisiä.
Tässä olisi paikka panna piste uskonnollisille aatteille.
Paavin kondomikiellot ja Isä Mitron sorsimiset joidenkin satojen vuosien takaisten pykälien varjolla kertovat nykyihmisille, että uskonto on pelkkää huuhaata, jota ei pidä ottaa huomioon missään.
Tässä olisi paikka panna piste uskonnollisille aatteille.
Paavin kondomikiellot ja Isä Mitron sorsimiset joidenkin satojen vuosien takaisten pykälien varjolla kertovat nykyihmisille, että uskonto on pelkkää huuhaata, jota ei pidä ottaa huomioon missään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pedofilia ei aina johda tekoihin ja ainakin osa katolisista papeista ovat ammatinvalinnan suhteen ajatelleet paetakseen näitä kiusauksiaan.
Uskoisin, että kyseiset miehet olisivat hairahtuneet helpomminkin tälläisiin tekoihin,
mikäli olisivat toimineet eri tehtävissä. Pedofiliasta ei voi syyttää uskontoja, paitsi joitain hyvin pieniä lahkoja, joiden johtajat opettavat näin toimimaan. Ainakin muut kristinuskon muodot tuomitsevat pedofilian, raiskaukset ym.
Paavin kondomikiellot tulevat julki uskon kautta, hän todellakaan mikään asian asiantuntija ole. En täysin tunne uusimpien uutisten sisältöä aiheesta, mutta tälläiset ohjeet eivät tietenkään toimi tälläisessä nyky-yhteiskunnassa..
vaan ihmisten tulisi muutenkin kauttaaltaan muuttaa seksielämäänsä.
Asiat tulevat julki hänen suustaan aikalailla väärässä tärkeysjärjestyksessä.
Hengellisyys pitäisi kyetä näkemään hengellisyytenä ja uskonnot uskontoina.
Sukupuolivietti on lihallinen tarve. Sen voi kasvattaa myös himoksi joka ei tunne sopivaisuussääntöjä.
Luukas 16:13
Ei kukaan voi palvella kahta herraa, hän on joko toista vihaava ja toista rakastava...
Maallisestikin olen samaa mieltä. Mitro on kertonut olevansa nautiskelija, eikä sitä salaa.
Useissa haastatteluissa on tuonut sen esille. Tässä nautiskelu tarkoittaa ylellisyytä, mässäilyä, naisten keskellä olemista.
Autonsa merkin olen unohtanut.
Isä Mitro on kuin pahankurinen kakara, joka ei saadessaan tahtoaan läpi. Alkaa väpäyttämään leukaansa.
Isänmaataan voi palvella muutenkin kuin menemällä isopalkkaiseen hommaan, mistä ei mitään tiedä.
Ja tuosta katolilaisuudesta: Aikoinaan munkeilta, papeilta kiellettiin vihkimys avioliittoon sillä kirkko halusi heidän omaisuuden.
-
Sen takia koska seksuaali voima on niitä suurempia voimia. Tapahtui vuosisatojen aikana noita pöyristyttäviä asioita.
Meillä suomessa poikakotipoikia ainakin hakattiin niin, ettei heillä stodaa muuten kuin piiskauksen jälkee, ammattini puolesta tiedän.
Meillä on poikakodeissa kuollutkin lapsia pahoinpitelyn seurauksena, sekä vammautunut. Puhumattakaan siitä jolle syötettiin JYMY toppa kuoli myrkytykseen. Kaikki nämä on toivottavasti historiaa.
Vaikkakin lähi historiaa.
Lasten pieksemisestä en tiedä, mistä mahtaa tässä tapauksessa johtua. Mutta kyllä näihin raiskauksiin ja hyväksikäyttöihin väitän osasyyllisen olevan katolisen kirkon vaatimuksen pappien naimattomuudesta. Ja naimattomuuslupaukseen perustuvasta munkki- ja nunnalaitoksesta.
Uskon siis myös, että nimenomaan USKONTO on osasyyllinen näihin tapahtumiin. Ja uskontoa käytän nyt sanana kuvaamaan IHMISTEN säädöksiä siitä, miten Jumalaa olisi palveltava. Sillä JEESUS ei koskaan edellyttänyt, että apostolien, profeettojen, pastorien ja muiden vastaavien olisi oltava naimattomia. Esimerkiksi Pietarin (jota katoliset pitävät paavin edeltäjänä!) Jeesus kutsui naimisissa olevana, ja Paavalin kirjoitusten mukaan Pietari oli naimisissa vielä vuosikymmeniä tämän jälkeenkin.
Entä sitten munkki- ja nunnalaitos? En näe sillekään perusteita Raamatusta.
Kyllähän Jeesus puhui sellaisesta MAHDOLLISUUDESTA, että joku "Taivasten valtakunnan" vuoksi päättää pysyä naimattomana. Ja Paavali eräässä tilanteessa suositteli naimattomuutta niille, jotka siihen pystyvät. Mutta missään ei ole pienintäkään viitettä siitä, että jokin tietty tehtävä Jumalan seurakunnassa olisi tarkoitettu vain naimattomille.
*** USKONTO
Kun siis ihmisten säädökset nousevat Jumalan säädösten edelle, silloin voidaan puhua uskonnosta. Ja kyllä; todellakin siis näen uskonnon olevan osasyyllinen näihin linkissä mainittuihin tapahtumiin.
Tietysti osassa tapauksia tilanne voi olla sellainenkin, että joku valmiiksi kieroutunut ihminen on todennut, että "tuollaisissa koulukodeissahan pääsisin parhaiten toteuttamaan himojani; alanpa siis munkiksi." Voi siis olla, että OSASSA tapauksista syylliset eivät alunperinkään ole olleet edes katolilaisuuden suhteen vakavissaan. Tietysti uskottavuuden vuoksi ovat joutuneet näyttelemään rooliaan hyvin. Mutta luulen, että tällaiset ihmiset ovat kuitenkin olleet vähemmistönä.
Mutta kuinka monella katolisella papilla, munkilla tai nunnalla on todellinen YHTEYS Jumalaan? Paavalikin luuli fariseuksena olleessaan palvelevansa Jumalaa. Sitten hän KOHTASI Jeesuksen, ja kaikki muuttui.