Väkivallan ja etenkin sen raaistumista ihmetellään jatkuvasti, vaikka syyn pystyy jokainen ymmärtämään, kunhan sitä hieman tuumii.
Mitä ärtyneempi, vihaisempi tai suuttuneempi ihminen on, sitä epäkohteliaammin, tai väkivaltaa käyttäessään raaempi hän on.
Aikaisemmin pienimuotoinen fyysinen väkivalta oli sallittua, läpsäytykset ja tukistukset olivat arkipäivää kun pahoja tai ilkeitä puheita ojennettiin.
Kun fyysinen väkivalta tuli laittomaksi, ja pienimmistäkin teoista alettiin rangaitsemaan, oli sillä selvä seuraus: Väkivaltaan ryhtymisen kynnys nousi, koska siitä saa rangaistuksen.
Kun fyysiseen väkivallan käyttökynnys nousi, niin henkinen väkivalta, piruilu ja vittuilu tuli helpommaksi, koska siihen vastaaminen tuli laittomaksi.
Nyt kun mies puree huultaan ja kuuntelee aikansa nalkutusta ja piruilua, ja kun lopulta hän ottaa käyttöön ainoan jäljelle jääneen keinon: fyysisen väkivalla on hän niin raivoissaan, että syntyy pahaa jälkeä.
Joten lailla ja pakottamiselle ei pysty muuta kuin ongelmaa pahentamaan ja työntämään sen tulevaisuuteen.
Se missä ennen kiukustuessa vaimoa tai lapsia ojennettiin hellävaroen avokämmenellä, niin nykyisessä tilaanteessa pitkään pidätelty raivo
purkautuu raakana nyrkkien takomisena.
Lyhytnäköisestä edusta aiheutuu useimiten pitkäaikainen haitta
Mitä ärtyneempi, vihaisempi tai suuttuneempi ihminen on, sitä epäkohteliaammin, tai väkivaltaa käyttäessään raaempi hän on.
Aikaisemmin pienimuotoinen fyysinen väkivalta oli sallittua, läpsäytykset ja tukistukset olivat arkipäivää kun pahoja tai ilkeitä puheita ojennettiin.
Kun fyysinen väkivalta tuli laittomaksi, ja pienimmistäkin teoista alettiin rangaitsemaan, oli sillä selvä seuraus: Väkivaltaan ryhtymisen kynnys nousi, koska siitä saa rangaistuksen.
Kun fyysiseen väkivallan käyttökynnys nousi, niin henkinen väkivalta, piruilu ja vittuilu tuli helpommaksi, koska siihen vastaaminen tuli laittomaksi.
Nyt kun mies puree huultaan ja kuuntelee aikansa nalkutusta ja piruilua, ja kun lopulta hän ottaa käyttöön ainoan jäljelle jääneen keinon: fyysisen väkivalla on hän niin raivoissaan, että syntyy pahaa jälkeä.
Joten lailla ja pakottamiselle ei pysty muuta kuin ongelmaa pahentamaan ja työntämään sen tulevaisuuteen.
Se missä ennen kiukustuessa vaimoa tai lapsia ojennettiin hellävaroen avokämmenellä, niin nykyisessä tilaanteessa pitkään pidätelty raivo
purkautuu raakana nyrkkien takomisena.
Lyhytnäköisestä edusta aiheutuu useimiten pitkäaikainen haitta
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nyt herää väistämättä kysymys, että pakkoko se on sitä ...tuilua kuunnella.
Ihan sama juttu jos mies lyö niin naisen pitää ottaa kamppeet kasaan ja lähteä tai paiskata äijä pihalle.
Sama juttu toisinpäin jos muija vittuilee, niin eikun ovesta ulos.
Naisen ei ole pakko elää väkivaltaisessa suhteessa mutta toisaalta ei miehenkään ole pakko vittuilua kuunnella.
Kyllä minä ainakin olen vaimolleni ilmoittanut, että jos jokin ei miellytä niin kyllä ilmoitus vain niin minä voin kyllä lähteä.
tämä nyt on vain yksi nyyrikin maanisuuden ilmentymistä, ei sitä pidä ottaa vakavasti. Nyt näköjään menossa naisen kuritus. Noudattaakohan tämä jotain biorytmiä?
on se, että väkivalta raaistuu, koska se hyväksytään. Jos nyt puhutaan perheväkivallasta, vaimo antaa siunauksensa hakkaamiselle, kun pysyy siellä, missä sitä tapahtuu.
Eipä ole harvinaista, että ukko luulee vaimonsa tahtovan sitä. Kysymykseen siitä, miksi näin kuvittelee, hän vastaa, että kun se ei lähde vaikka kuinka lyön.
Ja vaikka ei luulisikaan uskoo kumminkin että lujempaakin voi lyödä, koska eroa ei tullut edellisestäkään kerrasta.
Totuuden piilottamisesta ei koskaan seuraa mitään hyvää. Suojellaan se sitten lailla tai ei.
"Totuuden piilottamisesta ei koskaan seuraa mitään hyvää. Suojellaan se sitten lailla tai ei."
Niinpä, ilman totuutta ei ole oikeudenmukaisuutta,
ja ilman oikeudenmukaisutta ei ole rauhaa.
Suomen itsenäisyyden aikana väkivaltaa on ollut sotien lisäksi eniten 1930-luvulla. Syynä ns. irtonaisen (naimattomia kausityöläisiä) työväestön määrä.
Kahtena viime vuonna henkirikoslukumme ovat laskeneet rajusti. Vaikka kyseessä onkin ainakin osittain ns. tilastollinen sattuma, niin henkirikokset ovat luotettavin lähde arvioitaessa väkivallan määrää. Ne nimittäin tulevat aikakaudesta riippuen poliisin tietoon toisin kuin esim. perheväkivalta.
Kyllä useimat tutkimukset osoittavat väkivallan lisääntymisestä eri puolilla yhteiskuntaa, ja varsinkin nuorten keskuudessa.
Seuraava varmaan on mielestäsi täyttä potaskaa:
Suora kopio artikkelista:
" Selvitysten mukaan väkivalta on lisääntynyt merkittävästi 1980-luvulta lähtien etenkin naisvaltaisilla toimialoilla."
Linkki josta voit asian tarkistaa:
http://www.tyosuojelu.fi/Tutsp/vakivalt/vakivalt.htm
Miten niin pahoinpitelyt ja väkivalta on vähentyneet ?
Kyllä tilastokeskuksen mukaan ne lisääntyy.
http://www.stat.fi/tk/tp/tasku/taskus_oikeusolot.html
väkivalta lisääntyy, kun olet siinä koko ajan läiskimässä avokämmenilläsi. Istu käsiesi päällä tai kokeile kynsien pureskelua.
En ole pahuudelle alistuvaista luonnetta, ja jos
totuus satuttaa ja tuntuu väkivaltaiselta syy siihen on tässä.
Totuus sattuu vain jos elää valheessa,
ja valhe sattuu vain jos elää totuudessa.
Ottaako se noin kovasti päähän, kun joku pystyy ihan tieteeseen nojaten osoittamaan höpinäsi täysin paikkansa pitämättömiksi?
Jos tuntisit edes yhteiskuntatieteen alkeet, olisit perillä mistä puhun. Tilastoja ja tutkimuksia pitää osata verrata ja juuri henkirikosluvut ovat luotettavin lähde pitkällä aikavälillä. Nykymenetelmin tehtyjä vertailukelpoisia tutkimuksia on vain parilta viime vuosikymmeneltä. Kyselytutkimukset ovat vertailukelpoisia vain jos ne ovat aivan samoilla menetelmillä ja kysymyksillä hankittuja
Lue esim. mitä Heikki Ylikangas on asiasta selvittänyt.
Tässä pieni lisä väkivaltakeskusteluun tuolta uskottomuus-palstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000002500798
keskustelut, veikkaan...
Kas tässä mielenkiintoinen naisen mielipide tuosta keskustelusta, jossa nainen löi miestä:
"Ei nainen pysty miestä satuttamaan
Kirjoittanut: Tytsy, 27.2.2004 klo 13.02
Jos sinä löit ja ravit miestäsi ja sinulla oli hyvä syy, ei siinä ole mitään pahaa. Luonnollisesti, et kykene satuttamaan miestäsi kovinkaan pahasti. Toiseksi se että mies pettää, on vain hänen omien halujen tyydyttämistä. Jos nainen pettää on kyse yleensä toimimattomasta suhteesta ja miehen tulisi tämä ymmärtää. Jos mies lyö vieraissa käynyttä naista, syyllistyy hän periaatteessa kahteen pahoinpitelyyn. Ensin hän pilaa suhteen ja kaupanpäälle hakkaa vaimonsa joka todellisuudessa on ainoastaan uhri."
Juuri näin se menee, ja kun laittaa
asiallisen viestin, niin välittömästi
lynkkausporukka paikalla.Ne varmaan ampuisi
jokaisen Suomalaisen miehen, jos annettaisiin
mahdollisuus.
Mitkä ihmeen "ne"? Ikäänkuin ainoastaan naiset tai feministit nauraisivat miekkosen logiikalle.
Totuus on aina sama, se vain näyttää erilaiselta perspektiivistä riippuen.
Kuten paskanpuhujan perspektiivistä totuus näyttää erilaiselta kuin totuudenpuhujan perspektiivistä.
Kumpikohan on lähempänä totuutta ?
on raportissaan kiinnittänyt huomiota Suomessa harjoitettuun naiskauppaan ja täkäläiseen perheväkivaltaan.
Siis ajatelkaa. USA:n ulkoministeriö. Joko heillä on nyt malka liian syvällä omassa silmässä, tai sitten Suomi on todella kurjemmassa jamassa kuin ikinä voisi kuvitella.
Onhan suomalaiset tunnetusti väkivaltaista kansaa, lähinnä nyt sotilaina kunnostautuneita. Ja äijät ovat sellaisia keskenkasvuisia pojankolleja kaikki, joten seksin perään hingutaan. (Täällä kioskipornon tasoiset elokuvatekeleet saavat valtionapua.)
Perheväkivaltaan kuolee kaiketi pitkän ajan tilastoissa keskimäärin nainen viikossa. Sitä hakkaamisen määrää, joka ei johda kuolemaan, kukaan ei oikein uskalla kuvitellakaan.
Maailman menoa -palstalla on juttua tuosta USA:n raportista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002513807
Jospa me Miekkosen kanssa käymme itsellemme köyttä,niin maailma pelastuu ja nämä elämää nähneet,joilla suurin ongelma on tähän mennessä ollut hiirikäden suonenveto, pääsevät ansaitsemaansa arvostukseen.