kirjoitti tämän päivän Aamupostissa syvästä pettymyksestään lehden toimitukseen. Se kun oli sallinut todennäköisesti jonkun muun puolueen kuin Kokoomuksen edustajan kirjoittaa viime lauantain lehteen NIMIMERKILLÄ. Hyi, mikä häpeä.
En minäkään aina AP.n kirjoittelua hyväksy, mutta tähän juttuun ei ollut mitään sanomista. Siinähän kerrottiin melko asiallisesti ja todentuntuisesti valtuuston toiminnasta ketään loukkaamatta.
Ei olisi saanut kirjoittajan mielestä tietenkään olla sitä mainintaa kokouksen oikeasta laidasta. Ehkä joidenkin hipiä on vaan kovin yliherkkä.
En minäkään aina AP.n kirjoittelua hyväksy, mutta tähän juttuun ei ollut mitään sanomista. Siinähän kerrottiin melko asiallisesti ja todentuntuisesti valtuuston toiminnasta ketään loukkaamatta.
Ei olisi saanut kirjoittajan mielestä tietenkään olla sitä mainintaa kokouksen oikeasta laidasta. Ehkä joidenkin hipiä on vaan kovin yliherkkä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
taustan.Moni työnantaja ei pidä "vääristä" mielipiteistä ja usein muitakin taustatekijöitä joilta on hyvä suojautua.Epäkohdat ja vääryydet saadaan näin julkisuuteen.Valheita ei voi nimimerkin suojissa heitellä,koska silloin käy kutsu kammarille.Tuossakin tapauksessa lienee suojautuminen jonkinasteisilta kostotoimenpiteiltä.
Kyseessä oli VALTUUTETUN puheenvuoro. Jos valtuustton on valittu, pitää olla rohkeutta ja vastuunkantokykyä kirjoittaa omalla nimellään. Naurettavaa katsella itseään ns. ulkopuolelta vaikka ihan samalla tavalla on vastuussa kuin kaikki muutkin valtuutetut. Jos olisi ollut yleisöosastokirjoitus, ihan sama nimimerkillä tai ilman, mutta... Minustakin AAPOLTA ihmeellinen ratkaisu. Seuraavaksi poliisipalstalla nimettömänä pysyttelevä poliisi haluaa ojentaa kansaa. Tai sana sunnuntaiksi tulee nimettömältä pastorilta, ettei vaan leimautuisi.
vielä suurempi kuin tavallisella tallaajalla.Aisan yli potkijaa uhkaa vielä suurenpi hyllytys,josta selviää vain paikkakuntaa ja puoluetta vaihtamalla.Onhan tuolla Riksussa tästä esimerkkejä ollut.
Jos haluaa vaan glamourin eikä ole valmis vastuunkantamiseen - aivan väärä tehtävä. Valtuutetun pitää olla suoraselkäinen ja jos pelkää toisia, voi lähteä tehtävästään. Jos ei uskalla olla pitää omista mielipiteistä kiinni julkisuudessa, mitä ihmettä tekee päättämässä yhteisistä asioista valtuustossa? Ja kenen kannattaa äänestää sellaista, joka pitää mielipiteensä salassa ja kirjoittelee salaa niitä nimimerkeillä lehtiin. Ei tällainen henkilö kyllä pysty mitään asioita eteenpäin viemään. Ihmettelen.
jonkun vuoden takaa.Kaveri ei alistunut sanelupolitiikkaan ja kenkää tuli vai lähtikö suosiolla omaksi ryhmäkseen.Molemmissa suuremmissa ryhmissä ei oman tiensä kulkijoita hyväksytä.Runsaan kymmenen vuoden päästä luemme näistä asioista muistelmissa,toivottavasti.