Kaksi juttua samasta eri yhdistyksestä Seinäjoen sanomissa ja Eparissa

Näin heti kärkeen:

http://www.etelapohjanmaa-lehti.fi/epaper/products/20-05-2009/index.htm

Ja sieltä sivu 10 ja ylin juttu.

Sitten:

http://www.seinajoensanomat.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/SSESY-E-P-lla-pyorii-kaksi-pentutehdasta


Miten näin erilaiset jutut ovat mahdollista ylipäätään? En jaksa uskoa, ettei Eparin toimittajakin olisi tietoinen tästä Seinäjoen sanomien uutisesta, jos kyseessä olisi ennen kaikkea uutisoinnin arvoinen juttu.

Tässä taannoin Seinäjoen sanomilla oli se täydellinen floppiuutisointi siitä seksin saamisesta Seinäjoella, joka paljastui vain puhelinviihteen esittäjien kusetukseksi, minkä myöhemmin Epari uutisoi.

En tokikaan tyrmää suoralta kädeltä tätä Seinäjoen sanomien uutista, mutta kyllä se harvinaisen yksipuolinen juttu on. Tässä ollaan täysin eläinsuojeluyhdistyksen puheenjohtajan sanomisen varassa. Eikö hyvään journalistiseen tapaan kuuluisi edes jonkinlainen vastapuolenkin näkemys ottaa, vaikka mitään nimiä ei mainitakaan.

Ylipäätään aika lailla poliisin ja eläinlääkärin suuntaan halventava juttu.
2446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kummankin lehdykän voi jättää omaan arvoonsa, täysin merktyksettömiä ne ovat. Mistään korvaamattomasta tiedonvälityksestä ei näissä lehdissä ole kyysmys.

Äänestä

Noin siss se otsikko kuuluu olla. Tuli pieni ajatuskatko.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eräs toimittaja kirjoitti:

Näin heti kärkeen:

http://www.etelapohjanmaa-lehti.fi/epaper/products/20-05-2009/index.htm

Ja sieltä sivu 10 ja ylin juttu.

Sitten:

http://www.seinajoensanomat.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/SSESY-E-P-lla-pyorii-kaksi-pentutehdasta


Miten näin erilaiset jutut ovat mahdollista ylipäätään? En jaksa uskoa, ettei Eparin toimittajakin olisi tietoinen tästä Seinäjoen sanomien uutisesta, jos kyseessä olisi ennen kaikkea uutisoinnin arvoinen juttu.

Tässä taannoin Seinäjoen sanomilla oli se täydellinen floppiuutisointi siitä seksin saamisesta Seinäjoella, joka paljastui vain puhelinviihteen esittäjien kusetukseksi, minkä myöhemmin Epari uutisoi.

En tokikaan tyrmää suoralta kädeltä tätä Seinäjoen sanomien uutista, mutta kyllä se harvinaisen yksipuolinen juttu on. Tässä ollaan täysin eläinsuojeluyhdistyksen puheenjohtajan sanomisen varassa. Eikö hyvään journalistiseen tapaan kuuluisi edes jonkinlainen vastapuolenkin näkemys ottaa, vaikka mitään nimiä ei mainitakaan.

Ylipäätään aika lailla poliisin ja eläinlääkärin suuntaan halventava juttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu