teettää tälläistäkin ja paljon muutakin, mutta pitää erottaa uskonto ja elävä usko Jumalaan. Ne ovat eri asioita.
0Äänestä
Rändur frihet
Turhaan Jeesusta asiaan sekoitat ja helluntalaiset ovat antaneet elämänsä Kristukselle ja he jotka Kristuksessa elävät heitä ei Isän edessä tuimita.
Pois synti elämästä ja Henki elävöittäköön sinunkin ymmärryksen, ettet arabien sotkuja tänne linkitä.
No hyvää jatkoa etsinnöillesi, tosin Isä on se joka etsii ensin.
0Äänestä
Sairaat uskonnot
"arabien sotkuilla"?
Miksi muuten helluntailaissa on niin paljon homoja?
0Äänestä
Freedom fighter
Siinäpä se ongelman ydin onkin kun teikeläisiä ei Isän edessä tuomita vaikka tekisitte mitä tahansa. Helluntailainen pyytää syntiään anteeksi ja pääsee ehdoitta taivaaseen. Samalla lailla uskoivat muuten syyskuun 11. päivän terroristit. Isän edessä sopii tehdä mitä tahansa, vaikka murhata muutama tuhat siviiliä kunhan tarkoitus on Jumalallinen ja elämääkin suurempi. Palkkiona oli tietysti paratiisi koska Osama oli sen lukenut Koraanista.
Uskovaiselle on ihan turhaa edes yrittää esittää mitään maallista ja järkevää argumenttia lain luvusta puhumattakaan koska teikeläisille on ihan yksi hailee, Jumalan tahto ja laki menee kuitenkin edelle. Itse asiassa teikeläiset vääntävät evoluutionkin nurin sillä argumentilla, että se kun on moraaliton ja läpensä paha idea, vaikka itse asiassa evoluutio on tapa jolla elämä muuttuu maapallolla. Itse asiassa luonnontieteellinen fakta.
"We are the Borg. Resistance is futile! You will be assimilated to service us. Your life as you have known it is over"
Tulee elävästi uskovaiset mieleen tuosta.
Valitettavasti meillä tosielämässä ei ole tähtilaiva Enterprisea pelastamassa maailmaa uskovaisilta. Sensijaan tosielämässä sitten on Borgeja vastaava lauma uskovaisia sillä erotuksella, että Borgit ovat varsin kevyttä kamaa uskovaisiin verrattuna. Borgit voi voittaa viimeistään aseilla mutta uskovaisiin ei vissiin auta mikään määrä aseita, edes USA:n asevoimat eivät riitä arabilaumojen tuhoamiseen loputtomasti. Sitten vielä kristityt hihhulit siihen päälle.
Joka tapauksessa minä jatkan omaa taisteluani uskovaisia vastaan vapauden nimessä. Olkoonkin, että tiedän taistelun joka tapauksessa hävityksi. Loppuun asti taisteli William Wallace:kin, jonka viimeinen karjaisu oli "FREEDOM!!!" Siinä oli sentään painava, hyvä syy taistella ja kuolla jonkin asian puolesta.
FREEDOMMMM!!!!
0Äänestä
Yks-tämmönen
Freedom fighter kirjoitti:
Siinäpä se ongelman ydin onkin kun teikeläisiä ei Isän edessä tuomita vaikka tekisitte mitä tahansa. Helluntailainen pyytää syntiään anteeksi ja pääsee ehdoitta taivaaseen. Samalla lailla uskoivat muuten syyskuun 11. päivän terroristit. Isän edessä sopii tehdä mitä tahansa, vaikka murhata muutama tuhat siviiliä kunhan tarkoitus on Jumalallinen ja elämääkin suurempi. Palkkiona oli tietysti paratiisi koska Osama oli sen lukenut Koraanista.
Uskovaiselle on ihan turhaa edes yrittää esittää mitään maallista ja järkevää argumenttia lain luvusta puhumattakaan koska teikeläisille on ihan yksi hailee, Jumalan tahto ja laki menee kuitenkin edelle. Itse asiassa teikeläiset vääntävät evoluutionkin nurin sillä argumentilla, että se kun on moraaliton ja läpensä paha idea, vaikka itse asiassa evoluutio on tapa jolla elämä muuttuu maapallolla. Itse asiassa luonnontieteellinen fakta.
"We are the Borg. Resistance is futile! You will be assimilated to service us. Your life as you have known it is over"
Tulee elävästi uskovaiset mieleen tuosta.
Valitettavasti meillä tosielämässä ei ole tähtilaiva Enterprisea pelastamassa maailmaa uskovaisilta. Sensijaan tosielämässä sitten on Borgeja vastaava lauma uskovaisia sillä erotuksella, että Borgit ovat varsin kevyttä kamaa uskovaisiin verrattuna. Borgit voi voittaa viimeistään aseilla mutta uskovaisiin ei vissiin auta mikään määrä aseita, edes USA:n asevoimat eivät riitä arabilaumojen tuhoamiseen loputtomasti. Sitten vielä kristityt hihhulit siihen päälle.
Joka tapauksessa minä jatkan omaa taisteluani uskovaisia vastaan vapauden nimessä. Olkoonkin, että tiedän taistelun joka tapauksessa hävityksi. Loppuun asti taisteli William Wallace:kin, jonka viimeinen karjaisu oli "FREEDOM!!!" Siinä oli sentään painava, hyvä syy taistella ja kuolla jonkin asian puolesta.
FREEDOMMMM!!!!
"Uskovaiselle on ihan turhaa yrittää esittää mitään maallista ja järkevää argumenttia lain luvusta puhumattakaan koska teikeläisille on ihan yksi hailee, Jumalan tahto ja laki menee kuitenkin edelle."
Kyllä uskovaa maalliset lait koskevat yhtälailla kuin ketä muuta tahansa. Mutta jos Jumalan laki ja maallinen laki ovat ristiriidassa keskenään, niin on Jumalan laki uskovalle aina ensimmäinen. Maallinen laki on hyvä niin kauan kuin se ei ole syntiä. Siksi maailmassa on niin paljon pahaa, kun ihmiset ovt hyljänneet Jumalan. Jos suomen kansa löytäisi Jumalan, niin tämä maa olisi ihan toisenlainen paikka elää. Täällä olisi hyvä kaikkien olla. Lakimmekin pohjautuisi Jumalan kymmeneen käskyyn.
0Äänestä
...uskonto
Lasten pieksemisestä en tiedä, mistä mahtaa tässä tapauksessa johtua. Mutta kyllä näihin raiskauksiin ja hyväksikäyttöihin väitän osasyyllisen olevan katolisen kirkon vaatimuksen pappien naimattomuudesta. Ja naimattomuuslupaukseen perustuvasta munkki- ja nunnalaitoksesta.
Uskon siis myös, että nimenomaan USKONTO on osasyyllinen näihin tapahtumiin. Ja uskontoa käytän nyt sanana kuvaamaan IHMISTEN säädöksiä siitä, miten Jumalaa olisi palveltava. Sillä JEESUS ei koskaan edellyttänyt, että apostolien, profeettojen, pastorien ja muiden vastaavien olisi oltava naimattomia. Esimerkiksi Pietarin (jota katoliset pitävät paavin edeltäjänä!) Jeesus kutsui naimisissa olevana, ja Paavalin kirjoitusten mukaan Pietari oli naimisissa vielä vuosikymmeniä tämän jälkeenkin.
Entä sitten munkki- ja nunnalaitos? En näe sillekään perusteita Raamatusta.
Kyllähän Jeesus puhui sellaisesta MAHDOLLISUUDESTA, että joku "Taivasten valtakunnan" vuoksi päättää pysyä naimattomana. Ja Paavali eräässä tilanteessa suositteli naimattomuutta niille, jotka siihen pystyvät. Mutta missään ei ole pienintäkään viitettä siitä, että jokin tietty tehtävä Jumalan seurakunnassa olisi tarkoitettu vain naimattomille.
*** USKONTO
Kun siis ihmisten säädökset nousevat Jumalan säädösten edelle, silloin voidaan puhua uskonnosta. Ja kyllä; todellakin siis näen uskonnon olevan osasyyllinen näihin linkissä mainittuihin tapahtumiin.
Tietysti osassa tapauksia tilanne voi olla sellainenkin, että joku valmiiksi kieroutunut ihminen on todennut, että "tuollaisissa koulukodeissahan pääsisin parhaiten toteuttamaan himojani; alanpa siis munkiksi." Voi siis olla, että OSASSA tapauksista syylliset eivät alunperinkään ole olleet edes katolilaisuuden suhteen vakavissaan. Tietysti uskottavuuden vuoksi ovat joutuneet näyttelemään rooliaan hyvin. Mutta luulen, että tällaiset ihmiset ovat kuitenkin olleet vähemmistönä.
Mutta kuinka monella katolisella papilla, munkilla tai nunnalla on todellinen YHTEYS Jumalaan? Paavalikin luuli fariseuksena olleessaan palvelevansa Jumalaa. Sitten hän KOHTASI Jeesuksen, ja kaikki muuttui.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
teettää tälläistäkin ja paljon muutakin, mutta pitää erottaa uskonto ja elävä usko Jumalaan. Ne ovat eri asioita.
Turhaan Jeesusta asiaan sekoitat ja helluntalaiset ovat antaneet elämänsä Kristukselle ja he jotka Kristuksessa elävät heitä ei Isän edessä tuimita.
Pois synti elämästä ja Henki elävöittäköön sinunkin ymmärryksen, ettet arabien sotkuja tänne linkitä.
No hyvää jatkoa etsinnöillesi, tosin Isä on se joka etsii ensin.
"arabien sotkuilla"?
Miksi muuten helluntailaissa on niin paljon homoja?
Siinäpä se ongelman ydin onkin kun teikeläisiä ei Isän edessä tuomita vaikka tekisitte mitä tahansa. Helluntailainen pyytää syntiään anteeksi ja pääsee ehdoitta taivaaseen. Samalla lailla uskoivat muuten syyskuun 11. päivän terroristit. Isän edessä sopii tehdä mitä tahansa, vaikka murhata muutama tuhat siviiliä kunhan tarkoitus on Jumalallinen ja elämääkin suurempi. Palkkiona oli tietysti paratiisi koska Osama oli sen lukenut Koraanista.
Uskovaiselle on ihan turhaa edes yrittää esittää mitään maallista ja järkevää argumenttia lain luvusta puhumattakaan koska teikeläisille on ihan yksi hailee, Jumalan tahto ja laki menee kuitenkin edelle. Itse asiassa teikeläiset vääntävät evoluutionkin nurin sillä argumentilla, että se kun on moraaliton ja läpensä paha idea, vaikka itse asiassa evoluutio on tapa jolla elämä muuttuu maapallolla. Itse asiassa luonnontieteellinen fakta.
"We are the Borg. Resistance is futile! You will be assimilated to service us. Your life as you have known it is over"
Tulee elävästi uskovaiset mieleen tuosta.
Valitettavasti meillä tosielämässä ei ole tähtilaiva Enterprisea pelastamassa maailmaa uskovaisilta. Sensijaan tosielämässä sitten on Borgeja vastaava lauma uskovaisia sillä erotuksella, että Borgit ovat varsin kevyttä kamaa uskovaisiin verrattuna. Borgit voi voittaa viimeistään aseilla mutta uskovaisiin ei vissiin auta mikään määrä aseita, edes USA:n asevoimat eivät riitä arabilaumojen tuhoamiseen loputtomasti. Sitten vielä kristityt hihhulit siihen päälle.
Joka tapauksessa minä jatkan omaa taisteluani uskovaisia vastaan vapauden nimessä. Olkoonkin, että tiedän taistelun joka tapauksessa hävityksi. Loppuun asti taisteli William Wallace:kin, jonka viimeinen karjaisu oli "FREEDOM!!!" Siinä oli sentään painava, hyvä syy taistella ja kuolla jonkin asian puolesta.
FREEDOMMMM!!!!
"Uskovaiselle on ihan turhaa yrittää esittää mitään maallista ja järkevää argumenttia lain luvusta puhumattakaan koska teikeläisille on ihan yksi hailee, Jumalan tahto ja laki menee kuitenkin edelle."
Kyllä uskovaa maalliset lait koskevat yhtälailla kuin ketä muuta tahansa.
Mutta jos Jumalan laki ja maallinen laki ovat ristiriidassa keskenään, niin on Jumalan laki uskovalle aina ensimmäinen. Maallinen laki on hyvä niin kauan kuin se ei ole syntiä.
Siksi maailmassa on niin paljon pahaa, kun ihmiset ovt hyljänneet Jumalan.
Jos suomen kansa löytäisi Jumalan, niin tämä maa olisi ihan toisenlainen paikka elää.
Täällä olisi hyvä kaikkien olla. Lakimmekin pohjautuisi Jumalan kymmeneen käskyyn.
Lasten pieksemisestä en tiedä, mistä mahtaa tässä tapauksessa johtua. Mutta kyllä näihin raiskauksiin ja hyväksikäyttöihin väitän osasyyllisen olevan katolisen kirkon vaatimuksen pappien naimattomuudesta. Ja naimattomuuslupaukseen perustuvasta munkki- ja nunnalaitoksesta.
Uskon siis myös, että nimenomaan USKONTO on osasyyllinen näihin tapahtumiin. Ja uskontoa käytän nyt sanana kuvaamaan IHMISTEN säädöksiä siitä, miten Jumalaa olisi palveltava. Sillä JEESUS ei koskaan edellyttänyt, että apostolien, profeettojen, pastorien ja muiden vastaavien olisi oltava naimattomia. Esimerkiksi Pietarin (jota katoliset pitävät paavin edeltäjänä!) Jeesus kutsui naimisissa olevana, ja Paavalin kirjoitusten mukaan Pietari oli naimisissa vielä vuosikymmeniä tämän jälkeenkin.
Entä sitten munkki- ja nunnalaitos? En näe sillekään perusteita Raamatusta.
Kyllähän Jeesus puhui sellaisesta MAHDOLLISUUDESTA, että joku "Taivasten valtakunnan" vuoksi päättää pysyä naimattomana. Ja Paavali eräässä tilanteessa suositteli naimattomuutta niille, jotka siihen pystyvät. Mutta missään ei ole pienintäkään viitettä siitä, että jokin tietty tehtävä Jumalan seurakunnassa olisi tarkoitettu vain naimattomille.
*** USKONTO
Kun siis ihmisten säädökset nousevat Jumalan säädösten edelle, silloin voidaan puhua uskonnosta. Ja kyllä; todellakin siis näen uskonnon olevan osasyyllinen näihin linkissä mainittuihin tapahtumiin.
Tietysti osassa tapauksia tilanne voi olla sellainenkin, että joku valmiiksi kieroutunut ihminen on todennut, että "tuollaisissa koulukodeissahan pääsisin parhaiten toteuttamaan himojani; alanpa siis munkiksi." Voi siis olla, että OSASSA tapauksista syylliset eivät alunperinkään ole olleet edes katolilaisuuden suhteen vakavissaan. Tietysti uskottavuuden vuoksi ovat joutuneet näyttelemään rooliaan hyvin. Mutta luulen, että tällaiset ihmiset ovat kuitenkin olleet vähemmistönä.
Mutta kuinka monella katolisella papilla, munkilla tai nunnalla on todellinen YHTEYS Jumalaan? Paavalikin luuli fariseuksena olleessaan palvelevansa Jumalaa. Sitten hän KOHTASI Jeesuksen, ja kaikki muuttui.