Olemmeko saippuaa? Tai vain äänioikeudettomia

...vaaleissa, jossa asiat todella päätetään?

Hallituksen kanta on se, ettemme ole ainakaan lähivuosina liittymässä Natoon, mahdollisesti asia tulisi vakavasti harkittavaksi, mikäli Suomenpuolustaminen vaatisi sitä. Meillä ei ole turvallisuus vajetta.

USA:n puolesta on esitetty, että heidät pyydettiin jäämään vuonna 1948 Eurooppaan. Minun täytyy sanoa, ettei kai se ikuisesti voi tänne jäädä? Salamyhkäistä ja asioiden ohi ja kiertämistä kokoajan havaittavissa. Sikäli US joukot ovat Saksassa ja Italiassa, mutta sen tulee kiinnostaa myös meitä. Mitä hyötyä ja haittaa, riskejä ja muuta joukot aiheuttavat.

En ymmärrä sitä miksi USA kaltainen markkinatalousmahti pitää joukkoja Euroopassa ja Natolla johtaa toimintaa, osaksi ainakin.

Emme 1995 minkäänlaiseksi ”kunnia ”vasalliksi pyrkineet ja halunneet, joten jos NATO olisi oleellinen osa EU:ta, se merkitsisi sitä, että maanosamme kuningas komentajansa kautta on US-presidentti ja eri maat sitoutettu ja sijoitettu Naton komentoportaisiin jonka pyramidin kärjessä on todella USA:n presidentti.

Naton pääsihteerit ovat pellejä…

Tämä nyt EI OLE PELKÄSTÄÄN EU TAI NATO asia, mutta vaikuttaa siltä, että Euroopan-mailta on pikkuhiljaa viety niiden itsenäisyys, USA ON ITSENÄINEN, OLLUT AINA, mutta se tarvitsee Vasaaleita? Voisiko se tehdä jotain karmeaa meille jonakin kertana?! – ainakin sille on avattu kaikki ovet ja paljon muuta.

Aika huolestuttavaa, kun kukaan ei tiedä Euroopan-unionin tulevaisuutta, oman maan hallinto ja hallinto koneisto on levällään toiminta oikeutensa menettäneinä, mutta EU ei tarjoaa mitään tilalle, mutta kolmas kolonna esim. USA kiilaavat kyynärpäillä ja tekevät maalin.

SUOMEN NATO KYSYMYS EI OLE PELKÄSTÄÄN NATON TAI SUOMEN KYSYMYS. Tässä tuovat kitkaa ja yhteensopimattomuutta väkisinkin, meneillään oleva EU integratio, Nato ja USA:n asema Euroopassa sotilaalisesti. Mahdollisimman huono aika keskustella hedelmälisesti koko asiasta. Monet asiat ovat pahasti kesken ja toisia asioita ei ole saatu päätökseen vaikkakin olisi näin tullut ehdottomasti tapahtua.Parempi olla pois Natosta ehdottomasti ainakin PITKÄÄN.
152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

äänestää US-vaaleissa, tulisi Euroopan olla, jokainen maa omalta osaltaan yksi US-osavaltio.

Mikä sotku siitä voisi tulla?

Tältä osin eivät Jenkit ole lahottaneet omaansa ja varmaan naureskelevat kuin pian me ei olla mitään.

Vielä kuitenkin vahvasti olemme suomalaisia ja eurooppalaisia, vielä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niissä... kirjoitti:

...vaaleissa, jossa asiat todella päätetään?

Hallituksen kanta on se, ettemme ole ainakaan lähivuosina liittymässä Natoon, mahdollisesti asia tulisi vakavasti harkittavaksi, mikäli Suomenpuolustaminen vaatisi sitä. Meillä ei ole turvallisuus vajetta.

USA:n puolesta on esitetty, että heidät pyydettiin jäämään vuonna 1948 Eurooppaan. Minun täytyy sanoa, ettei kai se ikuisesti voi tänne jäädä? Salamyhkäistä ja asioiden ohi ja kiertämistä kokoajan havaittavissa. Sikäli US joukot ovat Saksassa ja Italiassa, mutta sen tulee kiinnostaa myös meitä. Mitä hyötyä ja haittaa, riskejä ja muuta joukot aiheuttavat.

En ymmärrä sitä miksi USA kaltainen markkinatalousmahti pitää joukkoja Euroopassa ja Natolla johtaa toimintaa, osaksi ainakin.

Emme 1995 minkäänlaiseksi ”kunnia ”vasalliksi pyrkineet ja halunneet, joten jos NATO olisi oleellinen osa EU:ta, se merkitsisi sitä, että maanosamme kuningas komentajansa kautta on US-presidentti ja eri maat sitoutettu ja sijoitettu Naton komentoportaisiin jonka pyramidin kärjessä on todella USA:n presidentti.

Naton pääsihteerit ovat pellejä…

Tämä nyt EI OLE PELKÄSTÄÄN EU TAI NATO asia, mutta vaikuttaa siltä, että Euroopan-mailta on pikkuhiljaa viety niiden itsenäisyys, USA ON ITSENÄINEN, OLLUT AINA, mutta se tarvitsee Vasaaleita? Voisiko se tehdä jotain karmeaa meille jonakin kertana?! – ainakin sille on avattu kaikki ovet ja paljon muuta.

Aika huolestuttavaa, kun kukaan ei tiedä Euroopan-unionin tulevaisuutta, oman maan hallinto ja hallinto koneisto on levällään toiminta oikeutensa menettäneinä, mutta EU ei tarjoaa mitään tilalle, mutta kolmas kolonna esim. USA kiilaavat kyynärpäillä ja tekevät maalin.

SUOMEN NATO KYSYMYS EI OLE PELKÄSTÄÄN NATON TAI SUOMEN KYSYMYS. Tässä tuovat kitkaa ja yhteensopimattomuutta väkisinkin, meneillään oleva EU integratio, Nato ja USA:n asema Euroopassa sotilaalisesti. Mahdollisimman huono aika keskustella hedelmälisesti koko asiasta. Monet asiat ovat pahasti kesken ja toisia asioita ei ole saatu päätökseen vaikkakin olisi näin tullut ehdottomasti tapahtua.Parempi olla pois Natosta ehdottomasti ainakin PITKÄÄN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu