Tiedän, tiedän, että tämä pian esittelemäni aihe on jo kaluttu lävitse tälläkin palstalla. Ei kuitenkaan minun toimestani, mutta tuon sen nyt uudelleen esille. Aiheena on siis Jeesuksen ei-jumaluus. Omasta mielestänihän Jeesuksen Kristuksen, Jumalan pojan alentaminen enkelin tasolle on perin kummallista, mutta haluanpas yrittää ymmärtää, mistä te jehovantodistajat lähdette liikenteeseen, kun sanotte hänen olevan arkkienkeli Mikael? Tiedän, että te kunnon todistajat tutkitte raamattuanne monta kertaa viikossa ja nostan hattua siitä teille. Rukoilemisesta ja raamatun tutkimisesta ei koskaan ole mitään muuta, kuin hyötyä! Mutta eikö kukaan teistä Jumalan todistajista ole koskaan miettinyt hetkeäkään Jeesuksen alkuperää? Kuinka enkeli voisi olla Jumalan poika? Kuinka enkeli mahdollisesti voisi toimia Luojana, niinkuin Johanneksen evankeliumi 1:1-4 antaa ymmärtää? Kuinka Jumalan poika voisi olla luotu olento. Olemmehan me kaikki Jumalan luomat ihmiset, Jumalan lapsia, mutta eikö Jumalan poika ole jotain enemmän, kuin ihminen, enemmän, kuin luotu? Jeesushan itse sanoo useaan otteeseen olevansa samaa isän kanssa. Voisiko luotu enkeli olla samaa Jumalan kanssa? Mielestäni ei, ja minulla on hyvät todisteet tuekseni, tosin en tässä vaiheessa niitä lähde tuomaan esille. Katson ensin jaksaako tähän edes vastata kukaan asiallisesti!
En ole tullut haastamaan teitä, haluan vain ymmärtää teitä, joten tekstiäni ei kannata ottaa loukkaavana, toivon, ettei kukaan otakaan!
Johanneksen evankeliumi antaa myöhemmin kohdassa 1:14 ymmärtää, että sana (jumala) tuli lihaksi.
Mielestäni te Jehovan todistajat jäätte paitsi yhdestä mahtavasta mysteeriosta, nimittäin Kristuksen jumaluuden mysteeristä. Eikö olekin ihmeellistä ajatella, että Jumala tuli lihaksi ja asui keskuudessamme.. Että hän kuoli syntiemme puolesta, jotta saisimme ikuisen elämän ja ruumiin yläsnousemuksen. Kyllä me toisenlaisetkin kirkkokristityt uskomme ruumiin ylösnousemukseen, viimeiseen tuomioon ja ns. uuteen maahan. Pakkohan se on uskoa, kun se raamatussa seisoo.Mutta niin siellä seisoo sekin fakta, että Jeesus on Jumala ja taivaan kuningas ja istuu Jumalan, Isän oikealla puolella. Miksi te siis ette usko sitä. Mikä on se selitys ja onko sille raamatullista pohjaa?? Siis teidän mielestänne. Kolmiyhteinen jumala ei sodi Jumalan luontoa vastaan. Jumalahan on omnipotentti, kaikkialla läsnäoleva olento. Toki hänessä on kolme persoonaa ja onhan sillekin raamatulliset perusteet! Pyhä henki, yksi persoona (te sanotte sitä vaikuttavaksi voimaksi), Poika (sama, kuin isä)..Ja Isä. Toki Jumala on niin suuri, että hän voi olla samaan aikaa sekä ylhäällä, että alhaalla. Jumala on selittämätön meille ihmisille, käsittämätön heikolle mielellemme. Ymmärrän, että teille on Jumalan pilkkaa sanoa, että Jumala olisi jakautunut pojaksi ja että Jeesus olisi Jumala ja tiedän, että te ette koskaan palvo ihmisiä, ettekä patsaita jne. Mutta jos Jeesus onkin Jumala, niin eikö hän ansaitsisi Jumalalle kuuluvan kunnioituksen? Hän ei ole Jumalasta erillään, vaan Jumala. Ja samalla täydellinen ihminen, joka syntyi perisynnistä vapaana, neitsyestä Mariasta.
En ole tullut haastamaan teitä, haluan vain ymmärtää teitä, joten tekstiäni ei kannata ottaa loukkaavana, toivon, ettei kukaan otakaan!
Johanneksen evankeliumi antaa myöhemmin kohdassa 1:14 ymmärtää, että sana (jumala) tuli lihaksi.
Mielestäni te Jehovan todistajat jäätte paitsi yhdestä mahtavasta mysteeriosta, nimittäin Kristuksen jumaluuden mysteeristä. Eikö olekin ihmeellistä ajatella, että Jumala tuli lihaksi ja asui keskuudessamme.. Että hän kuoli syntiemme puolesta, jotta saisimme ikuisen elämän ja ruumiin yläsnousemuksen. Kyllä me toisenlaisetkin kirkkokristityt uskomme ruumiin ylösnousemukseen, viimeiseen tuomioon ja ns. uuteen maahan. Pakkohan se on uskoa, kun se raamatussa seisoo.Mutta niin siellä seisoo sekin fakta, että Jeesus on Jumala ja taivaan kuningas ja istuu Jumalan, Isän oikealla puolella. Miksi te siis ette usko sitä. Mikä on se selitys ja onko sille raamatullista pohjaa?? Siis teidän mielestänne. Kolmiyhteinen jumala ei sodi Jumalan luontoa vastaan. Jumalahan on omnipotentti, kaikkialla läsnäoleva olento. Toki hänessä on kolme persoonaa ja onhan sillekin raamatulliset perusteet! Pyhä henki, yksi persoona (te sanotte sitä vaikuttavaksi voimaksi), Poika (sama, kuin isä)..Ja Isä. Toki Jumala on niin suuri, että hän voi olla samaan aikaa sekä ylhäällä, että alhaalla. Jumala on selittämätön meille ihmisille, käsittämätön heikolle mielellemme. Ymmärrän, että teille on Jumalan pilkkaa sanoa, että Jumala olisi jakautunut pojaksi ja että Jeesus olisi Jumala ja tiedän, että te ette koskaan palvo ihmisiä, ettekä patsaita jne. Mutta jos Jeesus onkin Jumala, niin eikö hän ansaitsisi Jumalalle kuuluvan kunnioituksen? Hän ei ole Jumalasta erillään, vaan Jumala. Ja samalla täydellinen ihminen, joka syntyi perisynnistä vapaana, neitsyestä Mariasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.