Mitä tekisit, jos lapsesi

Kysymys on täysin hypoteettinen kohdallani, koska minulla ei ole lapsia, mutta arvelen että keskustelisimme asioista, ja koittaisin ensisijaisesti ymmärtää mistä moiset näkemykset ovat peräisin ja mahdollisesti esittäisin oman näkemykseni asioista.

Vastauksena jokaiseen kohtaan; odottaisin hänen perustelevan asiansa, kuten perheessämme on tapana.

Kohdassa a hän saisi kertoa näystään ja sitten juttelisimme siitä. Näyt ovat minulle vieras asia, kenties hänellekin, joten tietoa varmaan etsisimme molemmat, mistä tällaiset johtuvat.

Kohta b on äärimmäisen absurdi, joten ilmeisestikin hän piruilisi ;)

Kohdan c tapahtuminen vaatisi lapseni persoonan täydellisen muutoksen; onhan hän jo pienestä pitäen itse halunnut olla kasvissyöjä - hänkö nyt sitten tappaisi eläimen ja uhraisi sen... hmm.

Ja d, jos hän näin väittäisi, hän olisi tapansa mukaan perehtynyt asiaan syvällisesti ja hänellä olisi joitakin kohtia, joissa tiede olisi nyt todistanut Darwinin olleen väärässä. Jos hän väittäisi ihan valehtelijaksi eikä esim. erehtyneeksi, hän olisi tehnyt melko syvällistä työtä, joten keskustelusta tulisi todella mielenkiintoinen. Lapseni kun ei noin rankkoja syytteitä tee huvikseen.

Kiitos kysymyksistäsi. Huomasin näihin vastatessani jälleen kerran, että lapseni on huomattavan fiksu tapaus :) Täytyy muistaa kehua jälleen.

A) Yksi lapsistani on nähnyt "näyn"...soitin ambulanssin..lapsella oli 40 astetta kuumetta...ihan kuumehoure oli ja antibiottikuurilla lähti näyt....

B) Keskustelisin kyllä ja voisin olettaa, että lapseni olisi fiksu ja lopettaisi ylettömän kiroilun...samaa koskee perkelettä ja hevettiä...ja jumalautaa..

C) Riippuu mille tuhansista jumalista uhraus on tehty ja millainen sika on kyseessä...esim sovinistisika on uhrattuna ihan ok.

D) Vaikea sanoa...lapsella on kuitenkin mielipideoikeus...perusteluja odottaisin saavani.

Ei pidä olla tiukkapipo.
Luulen että tuollaisesta tulisi erittäin mielenkiintoinen keskustelu,,,, :))))))))



Jywää huomenta muuden! :D

a. kertoisi saaneensa näyn,

-sanoisin että tervetuloa kerhoon. Näkyjen näkijä se minäkin olen, ja suvussa se taipumus kulkee joten ei kaukaa haettu ajatus.

b. saapuisi kotiin ylistäen Saatanaa,

Voisin olla hieman huvittunut. Saisi tenava selittää loogisen ajatuskulkunsa tässä, voisin ensi alkuun kysyä että jos uskoo kristillisen mytologian olevan totta, valitsisi edes sen voittavan puolen :D Noh, vitsit sikseen, olisin huolissani lapsesta. Kuuntelisin hänen syynsä ja päätelmänsä ja uskomuksensa, ja keskustelisin niistä. En tuomitse suoralta kädeltä, hänhän voi tarkoittaa sanoillaan jotain aivan muuta kuin mitä minä hätäisesti päättelen.

c. ilmoittaisi uhranneensa Jumalalle sian

Kehoittaisin harkitsemaan dominokeksien uhraamista ensi kerralla, vähemmän sotkua. Muistuttaisin että jos uhri oli sen kristillisen mytologian vuoksi väsätty, että siinä samaisessa mytologiassa on noiden uhrien tarpeellisuus jo kumottu. Jos kyse on jostain muusta jumalasta, pitäisi varmaan ottaa selvää millä perusteillla uhria vaadittiin ja miten se on toimitettu. Eli miten vastaavastta voisi saada tenavan luopumaan tulavaisuudessa.

d. väittäisi Darwinin olleen valehtelija?

Siitä vaan. Sanat ovat halpoja, saahan sitä väittää mitä tahtoo mutta perustella pitää myös. Meidänkin huushollissa.

***

Ei ole lapsia eikä tule :P

a. kertoisi saaneensa näyn,
- Keskustelu näyn sisällöstä ja merkityksestä. Jos kyseessä olisi taiteellinen visio/inspiraatio, kannustaisin lasta luovuuteen. Jos näky olisi ahdistava ja ilmeisen harhainen, seuraisin lapsen vointia ja hankkisia mielenterveyspuolen apua.

b. saapuisi kotiin ylistäen Saatanaa,
-Jälleen keskustelua, mikä Saatana on lapsen mielestä ja mitä se edustaa. Jos lapsi osoittaisi misantropian piirteitä ja huonoa käytöstä, seuraisi lisää keskustelua.

c. ilmoittaisi uhranneensa Jumalalle sian tai
- Ja taas keskustelua, tällä kertaa eläinten kohtelusta. Koska meillä on lemmikki ja eläinten asiallinen kohtelu on tärkeä arvo, voisi tuosta jopa tulla penaltia, etenkin jos eläintä on rääkätty ja se on tapettu ihan turhaan ja huvikseen.

d. väittäisi Darwinin olleen valehtelija?
-Tenava saisi perustella väitteensä. Sinällään huonoista perusteluista ei nyt ole mitään seuraamuksia.