Nyt ei ole kunnollisen keskustelun aika. Siksipä tämä avaus on huono, ehkä huonoin ikinä.
Tällä palstalla keskustellaan Keskustan politiikasta. Ei pöljempää juuri voisi olla kuin keskustella puolueen politiikasta, jonka arvot ovat karisseet pitkän hallitustien aikana lehmän häntää seuraten, olettaen ettei kyseinen nauta ole kiimassa. Härillään olevan lehmän häntä kuvaa Perussuomalaisten kannatusta varsin hyvin. Erityisesti se, että häntä loppuu aikanaan ja sen jälkeen homma jää ikään kuin roikkumaan ilmaan.
Keskustan pitäisi hävitä seuraavat vaalit reilusti. Aatekeskustelu alkaa toden teolla vasta sen jälkeen. Juuri nyt olisi aika kaivaa Santeri Alkion opit esiin, niille olisi käyttöä. Köyhiä on jo nyt enemmän kuin ikinä ja määrä vaan lisääntyy. Kokoomuksen kanssa hengaillessa on tärkein unohtunut: yhteiskunta on juuri niin hyvä kuin se on huono-osaisimpien kohdalta. Aina on toitotettu sitä, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, mutta viimeisen viiden vuoden aikana siihen on alkanut oikeasti uskoa, juuri niin on käymässä. Viimeisenä osoituksena se, että hyvätuloiset elvyttävät veronkevennysten kautta! Valtion velkaantuessa yhä pahemmin erityisesti kokoomuksen ajamaa veronkevennyspolitiikkaa voisi kuvailla törkeänä rikkaiden suosimisena tai solidaarisuuden puutteena tai lähes maanpetoksena.
Koska tämä on huono avaus, niin lopuksi kerron juoneeni about 12 kaljaa, grillanneeni paketin Kabanossia ja katsoneeni erittäin huonon elokuvan, jonka pääosassa oli Arnold Schwarzenegger ja kirjoittanut tämän avauksen. Mielestäni huonoon avaukseen kuuluu aina päivittäisten toimien esittely, se jotenkin tekee siitä verrattoman paljon typerämmän ja ärsyttävämmän.
Tällä palstalla keskustellaan Keskustan politiikasta. Ei pöljempää juuri voisi olla kuin keskustella puolueen politiikasta, jonka arvot ovat karisseet pitkän hallitustien aikana lehmän häntää seuraten, olettaen ettei kyseinen nauta ole kiimassa. Härillään olevan lehmän häntä kuvaa Perussuomalaisten kannatusta varsin hyvin. Erityisesti se, että häntä loppuu aikanaan ja sen jälkeen homma jää ikään kuin roikkumaan ilmaan.
Keskustan pitäisi hävitä seuraavat vaalit reilusti. Aatekeskustelu alkaa toden teolla vasta sen jälkeen. Juuri nyt olisi aika kaivaa Santeri Alkion opit esiin, niille olisi käyttöä. Köyhiä on jo nyt enemmän kuin ikinä ja määrä vaan lisääntyy. Kokoomuksen kanssa hengaillessa on tärkein unohtunut: yhteiskunta on juuri niin hyvä kuin se on huono-osaisimpien kohdalta. Aina on toitotettu sitä, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, mutta viimeisen viiden vuoden aikana siihen on alkanut oikeasti uskoa, juuri niin on käymässä. Viimeisenä osoituksena se, että hyvätuloiset elvyttävät veronkevennysten kautta! Valtion velkaantuessa yhä pahemmin erityisesti kokoomuksen ajamaa veronkevennyspolitiikkaa voisi kuvailla törkeänä rikkaiden suosimisena tai solidaarisuuden puutteena tai lähes maanpetoksena.
Koska tämä on huono avaus, niin lopuksi kerron juoneeni about 12 kaljaa, grillanneeni paketin Kabanossia ja katsoneeni erittäin huonon elokuvan, jonka pääosassa oli Arnold Schwarzenegger ja kirjoittanut tämän avauksen. Mielestäni huonoon avaukseen kuuluu aina päivittäisten toimien esittely, se jotenkin tekee siitä verrattoman paljon typerämmän ja ärsyttävämmän.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä sitä tulet tänne itkemään. Punikkipaska.
tuosta asasta. Olen seurannut aktiivisesti Keskustan tekemisiä. Tässä muutama niistä. Pikkuisen vertailua vielä muiden tekemisiin.
Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu
Ahon hallitus kannusteen 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea.
Lipposen hallitus laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä.
Ruoan ALV:oon tulee alennus.
Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. Tästä syystä Sosiaalidemokraatit myös nyt vastustavat alennusta., koska se alkaa olla viimeinen asia joka on jäljellä Lipposen hallituksen tekemisistä, jota Vanhasen hallitus ei ole vielä perunut.
Pienituloisille on tullut- ja vielä tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille.
Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta se jäi kuntien maksettavaksi.
Kuntien valtionosuuksia on korotettu huomattavasti.
Lipponen leikkasi valtionosuuksia vaikka Suomella meni Lipposen haalituksien aikana paremmin kuin koskaan. Olisi ollut varaa laitaa myös kunnille lain määräämät asiat kuntoon.
Opintotukea on korotettu jo kaksi kertaa. Myös Ahon haalituksen aikana tukea korotettiin.
Lipposen haalitukset leikkasi opintotukea joka vuosi.
Lapsilisiä ja kotihoidon tukea on korotettu.
Lipposen haalitukset leikaksivat ensitöikseen näitä tukia.
>>>On helppo yhtyä avauksesi otsikkoon. Oli todella huonoin avaus joka tällä palstalla on nähty.
Listasit pitkän joukon Vanhasen hallituksen hyviä saavutuksia, jotka keskustan kenttä väittää julkisesti menevän kokoomuksen piikkiin.
Tämä on asia, jota minä en ole, kun itsekin seuraan keskustan politiikkaa, koskaan ymmärtänyt, että miksi ihmeessä puoluesihteeri Korhonen väittää vähän väliä julkisuudessa, etä hallitus tekisi muka kokoomuslaista politiikkaa, vaikka keskusta johtaa hallitusta.
Ymmärrätkö sinä moista typeryyttä?
-Jäbä
On asioita jotka vähän, kylläkin aiheetta närästää Keskustan kenttää. Ne asiat kuitenkin on niitä joille mikään puolue voi mitään. Puolueita pidetään joskun kaikkivoipaisina, mitä ne ei kuitenkaan ole.
Se taas johtaa yleiseen tyytymättömyyteen joka taas peittää ne hyvät teot alleen, ja tuo ainoastaan teot joista ei pidetä korostuneesti esiin.
Lisäksi uustisointi Keskustan aikaansaanoksista on vähäistä. Enemmän keskitytään siihen että Perussuomalsiset vievät Kesksutan äänet. Tuo Medisn jatkuna manipulointi myös herättää Kentässä epäilyjä puoluetta kohtaan.
Ihmiset ovat monesti sokeita tosiasioille.
Uudistuksen jälkeen en ole saanut linkitystä toimimaan. Missä mättää?
tuloerojen laskulle.
Aikanaan, kun tarkastelemme vuoden 2009 verotilastoja, voimme havaita laman kaventaneen merkittävästi tuloeroja maassamme.
Toki siinä sivussa köyhän asema tuppaa entisestään tiukkenemaan mutta tavoitehan oli tuloerojen merkittävä pienentäminen. Niinhän?
Minäkin vedin kaksitoista kaljaa, tosin jo illalla. Nukuin huonosti ja aamulla on karmee kankkunen. Niinpä rupesin lukemaan tätä maailmanhistorian huonointa keskustelupalstaa. Ikäväkseni totesin, ettei normaalisti palstalle oksentelevat ole nyt tehneet avauksia, vaan sinä. No yhtä kaikki, sama se kuka täällä purkaa sydäntään.
Keskusta voi olla ihan mitä vaan, puolue, uskonto tai vaikka sylkykuppi, mutta ihmeesti se vetää keksustelijoita. Ja meitä kepukaunaisia tännekin. Mikähän meissää on? Osa on tietysti persoonallisuushäiriöisiä, osa on saanut sosialidemokraattisen aivopesun, osa muuten vaan tolloja. Minä kuulun tuohon viimeiseen joukkoon, ja ehkä siihen ensimmäiseenkin. Demari en ole, enkä punikki muutenkaan, kuten jotkut täällä on.
No jokohan tässä oli tarpeeksi, tekstiä siis, asiaahan tässä ei ollut yhtään, kuten ei pitänytkään
Minusta on vahvasti alkanut tuntua - kekustalaisten ahdinkoa ja riitelyö seuratessani - että arvomaailmassa ei taida olla tilaa millekään "keskustalaisille" arvoille sosialidemokraattien ja kokoomuksen arvojen välissä.
Luulen keskustalaistenkin tajuavan, että puhe jostain erityisistä keskustalaisista arvoista on katetta vailla. On vaikea kuvitella mitään muutakaan syytä sille, että osa keskustalaisista siirtyy perussuomalaisiin, isompi osa tekee kaikkensa päästäkseen demareiden kanssa punamultaan jakamaan demariarvot "alkiolaisina" ja vasta loput ovat tyytyväisiä Vanhaseen ja nykyiseen hallitustyöhön.
Tästä seuraa, että aatekeskustelu ei kepua pelasta. Sen edessä on hidas, mutta vääjäämätön kannatuksen aleneminen ja sitä kautta suostuminen joko sdp:n tai kokoomuksen apupuolueeksi riippuen siitä kumpi näistä kahdesta kulloinkin voittaa vaalit.
Näillä näkymin nimittäin kokoomus ja sdp näyttävät olevan arvoiltaan ja aatteiltaan sen verran kaukana toisistaan, ettei sinipuna tunnu ainakaan minun mielestäni kovin todennäköiseltä.
-Jäbä
Ovat ihan samaa. Mutta nyt kun toinen on hallituksessa toinen oppositossa pitää Demareiden näytellä demaria.
Niin teki myös Paavo Lipponen, mutta kun hallitukseen pääsi oli ihan sama oliko äänessä' kokoomus vai Demari.
Tätä kuvastaa sekin että Demareita ja Kokomusta äänestää samat ihmiset. Kun Demareiden kannatus laskee nousee Kokoomuksen kannatus ja päin vastoin.
Paavo Lippsen aikana Demarit olivat Suomen oikeistolaisin puolue. Meni kokoomuksesta ohi että hurahti vaan.
Sitä Nykyinen puheenjojhtaja Urpilainen tarkoitti sanomalla että Hän vie Demareita vasemmalla lähemmäksi Keskustaa. Aika pahasti sanottu vasemmistopuoleen puheenjohtajalta. Ei kuitenkaan uskaltanut luvata että vie Demarit ohi Keskustan vasemmalle.
Olisiko niin että ei keskustan keskustalaisuudessa olekaan vikaa, vaan vertailukohdassa, vasemmistossa. Jos vasemmisto puuttuu niin Keskusta näyttää vasemmistopuolueelta ja näyttää siltä että on Demareiden tilalla vasemmalla. Keskusta ei taidakaan olla puristuksissa missään vaan on aidossa keskustassa, mutta Suomesta puuttuu vasemmistolaisittain ajattelevat puolueet.
Kun kepu oli oppositiossa, se ajoi surutta demareista vasemmalta ohi ja liittouui opponoimaan vasemmistoliiton kanssa.
Ja nyt kepua väitetään kokoomusta oikeistolaisemmaksi.
katsoo ja minkälaisilla laseilla.
Lasit aiheuttavat värivirheitä. Keskusta ei ole vasemmisto- eikä oikeistopuolue, mutta kun on Keskustassa se tarkoittaa että äärilaidoilla on molempien suuntien asioita.
Keskusta ei ole koskaan ajanut oikeistolaista tuloerojen kasvattamiseen tähtääviä asioita, eikä täysin vapaata kapitalismia.
Keskusta ei myöskään ole koskaan ajajnut sosialistiseen järjestelmään johtavia asioita.
Tämähän se jako on oikeiston ja vasemmiston välillä.
Säännelty yksityinen markkinatalous niin että sekä työläinen , että yrittäjä pärjäävät on yrityksen kokonaisetu. Pidetään myös huolta niistä jotka eivät omilla toimillaan pysty itseään elättämään.
Tämä viimeinen kohta tuossa on se joka erottaa vasemmiston ja oikeiston Keskustasta. Oikeisto ajaa täysin itsensä elättävää, aina itse toimeentulevan hyväosaisten asioita. Vasemmisto taas työläisten ylimitoitettuja etuja. Köyhä, sairas, vanha, mikroyrittäjä ja nuori ei tuota näille piireille mitään joten näistä ryhmistä huolenpitäminen jää Keskustan hoidettavaksi.