Eikö meidän pidä pitää adventismin tuottajien ajattelua rumana käytöksenä, kun he pitävät meitä potentiaalisina adventistien saaliina ja leipäkyrsän tuottajina pastoreille?
Eikö sitä ole pidettävä rumana?
Utel Jaana
21238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aina kun adventisti tapaa kristityn
- se on käännytettävä adventtikirkon jäseneksi pikkuhuljaa ja taiten seminaareilla ja kirjekursseilla
- siitä on otettava taloudellinen hyöty
- sen on saatava ottamaan vastaan EGW:n Suuri Taistelu
Ovatko valheveljet joukossamme sunnuntai pedonmerkkiläisiä vaiko nimiadventisteja?
Hän onanoi mieltään noilla kirjoituksillaan, utel. jaana..
Muistutatte inhossa homoja, jotka vilkuilevat saaliintoivossa vaanien.
Ettekö te mitään muuta ajattele kuin hyötyänne muista?
Kun kirkkonne ovi avautui, kaikki päät kääntyivät katsomaan toivorikkaina.Tahdissa!
Miksi sinulla tuo nousi mieleen, koska puhuin mielesi tyydytyksestä.
Sinä tyydytät mieltäsi panetteluhengessä päivittäin, se on määrätynlaista onaniaa..
Sitä henkeä näen tämän maailmahenkisissä läpi kirkkokuntien, poliittisten ryhmien, tai olkoon mikäseura tahansa, automiehet.
He tyydyttävät mieltään kateuden ja panetteluhengen riivaamana.
Siinä ei ole uskonhenkeä, siksi juuri valitsin sanani, että herättäisin sydämesi.
Taisi mennä perille, hyvä!
Etkö huomaa, että adventistit pyrkivät tekemään uusista tulokkaista samanlaisia kuin he ovat itsekin?
Eihän teidän samanlaisuutenne ole mikään normi!
Adventismi pyrkii saamaan lisää kannattajia kirkkonsa opille, ja sekin on ihan er iasiaa kuin olla kristitty.
Kristinusko on oman henkilökohtaisen elämän elämistä Evankeliumin periaatteiden mukaan siten, että saa pidettyä omantuntonsa puhtaana, eikä muiden matkimista.
Oma elämä eletään niissä asioissa, jotka ovat itsekullekin luonnostaan kuuluvia.
Eihän oman elämän asioista tarvitse adventtikirkolle veroa maksaa!
No tuosta tekstistä huomaan, että puhut läpiä päähäsi.
Mitä tarkoittaa sanasi kristitty?
Helluntalaisilla on olla kristitty, puhua kielillä.
Luterilaisilla on olla kristitty, lapsikaste ja rippikoulu.
Lestadiolaisilla on olla kristitty, toisilla huivit ja ravatittomuus, ilman urkuja.
Toisilla taas toiseen suuntaan jne.
Eli itsehän sinä puhut läpiä päähäsi, eikös jokaisella seurakunnalla ole pikkasen omaa identiteettiä?
Esim. jotkut eivät pidä ikuisen helvetin kidutusoppia kirkkonsa kirjoissa ja toiset pitää.
Eli jos sinä olet toisessa leirissä, ei se välttämättä tarkoita sitä, että kristillisyytesi pyhittää keinot, narista kuin vanha sarana, tuoo eii ooo kristillisyyttä narr, narr. jne.
Eli kirjoituksesi sisältö kuuluu vanhansaranan narinaoppiin, ei sen kummenpaa.
vaikka muka pyhänä pitämäsi kirjoitus sanakäänteenä kristinusko oman henkilökohtaisen... jne.. lainaus kirjoituksestasi, on hölympölyä, ethän sinä pidä omaatuntoasi puhtaana räksyttämisellä, eli et elä evankeliumisi mukaisesti ollenkaan.
Matkisit siinä itse Kristusta, olisi sanakäänteesi aivan muuta.
Sinä hihhuloit fariseusten mukana ristiin_naulitse, ristiinnauliste tuo, koska hän on atventisti.
Mutta kun minä tunnen andventisteja pikkasen, natisen puolestani tuollaisia kirjoituksiasi vastaan koska en istu pilkkaajien kanssa samalla penkkirivistöllä.
Eli en matki kristittynä tapaistasi kirjoitustapaa heitä kohtaan.
Sattuuko helluntailaisten tavat kuulumaan tälle osastolle?
Eikös niistä puhuta tuolla toisaalla?
Tottakai olit oikeassa.
Mikä meillä kirkosta eronneilla sitten on se tapa joka meitä pitäisi hävettää?
Sekö että ollaan tavattomia?
Kristitty tarkottaa yksiselitteisesti uudestisyntynyttä ihmisen lasta.
Kun hengelliset asiat hengellisesti käsitellään.
Kun avustajatkin ovat tolalsia puolisydämisiä - alex-kasi ja Sirkka-Iita.
Miten niin puolisydämisiä? No kun kovasti kyllä tappelevat adventtipastorien
puolesta, mutteivät uskalla itsekään liittyä adventtiliikkeeseen!
Oletko itse jäsen Adventtikirkossa?
Jos et, niin miksi panettelet muitten joukossa?
Miksi istut ilkkutuolillasi*?
4 tähteä tästä aloituksesta !!
Saa sanoa mitä vaan kunhan puhuu pahaa adventisteista.
Adventismi on väärää.
Ja adventistit ovat ihmisinä jääräpäitä kun eivät sitä itse myönnä.
Ihan vastaavaa on, jos minkä tahansa kirkko/lahkokunnan opista puhuttaisiin samoin kuin te omastanne. SE ON VÄÄRÄÄ TAPAA.
Kukaan ei voi hengellisesti oppia adventismin opetuksesta, sillä Evankeliumin oppi on apostolien ja Jeesuksen sanoissa.
Uuden Testamentin kirjoitetuissa Sanoissa, joiden sisällön Pyhä Henki joko avaa tai sulkee kuulijaltaan/lukijaltaan.
Adventtikirkossa ei ole mitään sanaa, jonka avaajana näin olisi Pyhä Henki.
Teiltä siis puuttuu oikea sanoma!
Mikä sen paljastamisessa teitä loukkaa?
Miksi otatte asian henkilökohtaisesti?
TÄMÄ OLI VARMASTI TOTTA!
Siksikö, että adventismi on mennyt teidän ihonne alle?
oletko ihan tosissasi? taidat olla.
Eihän kukaan ole sanonut että evankeliumi ei olisi Raamatussa, vaan päin vastoin että se on ja koko Raamatussa. Mutta se taitaa olla jotain mitä sinä et hyväksy, ei ehkä sovi uskoosi oikein? Ei anna tukea uskopllesi mokomakin Raamattu. Mitä jos lukisit Raamattua ensin ja uskoisit sitten, voin vakuuttaa että se olisi parempi tie. Ne jotka sinulle uskosi antoivat (ja varmaan hyvää tarkoittivat) ehkä he ovat ovat erehtyneet muutamissa tärkeissä paikoissa. Esimerkiksi että ihminen on kuolematon sielu, mikä ei ole totta, muutoin kuin Jmalan valtakunnassa.
AVK: Sääliksi käy
Kirjoittanut: AnttiVKantola
/ 22.5.09 / klo 10:34
Kun avustajatkin ovat tolalsia puolisydämisiä - alex-kasi ja Sirkka-Iita.
Miten niin puolisydämisiä?
No kun kovasti kyllä tappelevat adventtipastorien
puolesta, mutteivät uskalla itsekään liittyä adventtiliikkeeseen! :AVK
Ja tämmöistä vastakaikua tuli - elikkä "hyvää päivää - kirvesvartta"!
### `säälitäänpä ensin kirjoitustasi
Kirjoittanut: vaikkapa.. / 22.5.09 / klo 12:32
Oletko itse jäsen Adventtikirkossa?
Jos et, niin miksi panettelet muitten joukossa?
Miksi istut ilkkutuolillasi*? ###
Mutta minähän en ole jäsen adventtikirkossa, ja siihen on varmasti hyvä syy ja sitä
syytähän minä olen koettanut esiin tuoda. Sitä että miks ikristityt eivät kuulu adventtikirkkoon.
### Antti anto arvosanan
Kirjoittanut: uskova / Eilen / klo 03:33
4 tähteä tästä aloituksesta !!
Saa sanoa mitä vaan kunhan puhuu pahaa adventisteista. ###
Kaikkeen muuhun adventtitohtorit ottavat kantaa tällä foorumilla,
vaan eivät itse asioihin uskalla kajota. Liekö tuossakaan nimettömässä
herjaavassa väitteessä mitään perää. Ja miksikäs nuo tähdet on jos ei
saa psiteitä antaa hyvästä viestistä.
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä, että milä perusteellä määritellään kristityt.
No, kerronpa sinulle salaisuuden: Kristityt eivät määridy minkään maallisen seurakunnan perusteella, vaan ainoastaan JEESUKSEN KRISTUKSEN!
Sillä JOKAINEN, joka TUNUSTAA Jeesuksen Kristuksen VAPAHTAJAKSEEN, PELASTUU!
JEESUS KRISTUS, ja AINOASTAAN HÄN on kristinuskon PERUSTA.
Tutkiva tuomio-oppi merkitsee itse asiassa sitä, että vanhurskauttamisen perustana ei ole yksin Kristuksen sovituskuolema, vaan myös omat "uutterat ponnistukset" sekä ihmisen luonne, jonka ihmisen on pitänyt "luonteenkehitystyön" avulla tehdä tahrattomaksi. Ei ole harvassa kerrat, jolloin adventismin tärkein auktoriteetti Ellen G. White kirjoitti "luonteenkehitystyöstä" ja vaatimuksesta kehittää itselleen tahraton luonne. Ihminen ei voi olla ollenkaan varma selviämisestään tutkivalla tuomiolla, eikä tiedä koska oma vuoro tulee.
Ei suun höoinä vielä mitään todista. Jumalan uudestisynnyttämä ihminen on
kristitty aj uskova. ei fraasien lausuminen ketään kristityksi tee eikä
adventtikirkkoon kuuluminen tai lauantain muuttaminen sapatiksi.
Joh. 3:3
Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Joh. 3:7
Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'
Lähihistoria ei tunne yhdenyhtäkään, joka olisi uudestisyntynyt ryhtymällä noudattamaan adventistien sapattitapoja.
Ja mikäli vanhat merkit pitävät kutinsa, niin ei tule ihan lähitulevaisuudessakaan tapahtumaan.
Näinollen, emme voi ymmärtää, miksi sapattia vielä adventtikirkoissa opetetaan Elleniläisittäin?
Voisimmeko saada tästä ongelmavyyhdistä vähän opetusta?
Ettei muuta sapattikansaa ole kuin Israel. Ei ole eikä tule.
Näin on, että Hes. 39-48 kuvaama temppeli rakennetaan antikrsituksen ajan
kynnyksellä ja sitten Jeesus tulee alas Öljymäelle (Apt 1:12-13 ja Sak. 14. ym) -
ja heittelee kenkänsä Edomiin ja pesee jalkansa Filisteassa (palestiinalaisalue).
Vastustaakseen sitä tietoa, on saatana pannut erääseen kulttiin ja tuomionkipeisiin ajatuksen, että
Edom olisi se Raamatun kuvaama helvetti - tämä kohta on selitetty helvetiksi:
Jesaja 34:8-11
8
Sillä Herralla on koston päivä, maksun vuosi Siionin asian puolesta.
9
Edomin purot muuttuvat pieksi ja sen multa tulikiveksi; sen maa tulee palavaksi pieksi.
10
Ei sammu se yöllä eikä päivällä, iäti nousee siitä savu; se on oleva raunioina polvesta polveen, ei kulje siellä kukaan, iankaikkisesta iankaikkiseen.
11
Sen perivät pelikaanit ja tuonenkurjet, kissapöllöt ja kaarneet asuvat siellä;
ja hän vetää sen ylitse autiuden mittanuoran ja tyhjyyden luotilangan.
Eesaun suvun Edom ehkä autioituu, sillä Eesaun suku tuhotaan ja samasta syystä Mooab saanee tuomion, niin
että 1000 vuoden rauhanajassa sillä seudulla ei ihminen asu.
Mutta minua riemastuttaa se, että palestiinalaiset sulautetaan Herramme
tullessa takaisn - yhdistetään täydellisesti Israeliin:
Ps. 60:8
(60:10) Mooab on minun pesuastiani, Edomiin minä viskaan kenkäni;
Filistea, nosta minulle riemuhuuto.
Sak. 9:7
Minä otan verisen lihan pois heidän suustaan, tempaan iljettävät, saastaiset
ruoat heidän hampaistaan. Silloin jäljelle jääneet filistealaiset tulevat minun
omikseni. Heidät otetaan Juudan sukukuntien joukkoon, Ekronin asukkaat
liitetään minun kansaani niin kuin jebusilaiset ennen.
[1. Sam. 14:32; Hes. 33:25 | 2. Sam. 5:6]
Tuosta on myös aistittavissa, että alkaneissa Lähi-Idän neuvotteluissa päädytään ennenpitkää siihen, että palestiinalaisille luovitetaan Gaasan
vierestä myös Asdod, Askelon ja Ekron (nyk. Akir) ja muinaisen temppelin
alue tulee takaisin israelilaisten käyttöön.
Itäisestä Jerusalemista on ennsutettu, että se on "pakanain tallattavana
kunnes pakanain ajat täyttyvät. Ja niinhän on, jso olet Israelissa käynyt ja
havainnut, että vanhan Jerusalemin muurien sisälle ei juutalainen saa astua.
Ulkopuolinen itkumuri onkin kovasti rabbien käytössä.
Edom on nimi joka annettiin Jaakobin veljelle Eesaulle, sille joka myi kasvisruuan
hinnalla pois esikoisoikeutensa. Edomin maan kansoitti Eesaun jälkeläiset.
Sijaitsee Arabian aavikon ja Siinain erämaan välillä. Metallia runsaasti kaivetaan.
Kun minun Herrani tulee Apt 1:12-13 ja Sak. 14:3-6 lupauksen mukaisesti
Öljymäelle - niin hän heittää kenkänsä Edomiin (kuvakieltä) ja lähtee alas
kohti Jerusalemin temppeliä, jota temppeliä ei vielä koskaan ole rakennettu,
mutta rakennetaan Hes 39-48 kuvausten mukaisesti.
Jeesus perustaa rauhan valtakunnan, mutta ensin pyyhkäisee antikristuksen
pois.
Ps. 60:8
(60:10) Mooab on minun pesuastiani, Edomiin minä viskaan kenkäni;
Filistea, nosta minulle riemuhuuto.
Ps. 108:9
(108:10) Mooab on minun pesuastiani, Edomiin minä viskaan kenkäni,
minä riemuitsen Filistean maasta.
http://maps.ask.com/maps (avaa ja kirjoita starttiin "Israel)
http://www.123-cams.com/live-webcam.php?var=9080&site=http://www.livekot...
Viimeistään temppelin rakentamisluvan aikoihin luulisi viimeisenkin adventistin
kaikkoavan johtajainsa luota, mutta nämäpä tietysti keksivät taas uusia
selityksiä.