aamulehti

no, on se tosi kummallista, jos ei julkaista mitään tiedonvälityksessä oleellista ihmisyyteen liittyvää. Vain sitä kautta yhteisöt voivat kehittyä, kun saavat monipuolisesti tietoa.

vapaudenyhteys kirjoitti:

no, on se tosi kummallista, jos ei julkaista mitään tiedonvälityksessä oleellista ihmisyyteen liittyvää. Vain sitä kautta yhteisöt voivat kehittyä, kun saavat monipuolisesti tietoa.

Sananvapauden "aate" on että sinulla on oikeus perustaa oma "aamulehti" ja tehdä siitä menestyvä valitsemallasi sisällöllä, ei sitä että joku ensin luo menestyvän lehden johon sinä sitten saisit luoda omaa sisältöäsä ilman että omistajilla olisi oikeus valita julkaisevatko vai eivät.

Perustahan oma "kehityssanomat" ja menesty omalla työlläsi ja tarjoamallasi sisällöllä. Se on voi voi jos oma sanoma ei myy, ei silloin ruikuteta että jonkun muun on sanomasi myytävä.

mutta mutta kirjoitti:

Sananvapauden "aate" on että sinulla on oikeus perustaa oma "aamulehti" ja tehdä siitä menestyvä valitsemallasi sisällöllä, ei sitä että joku ensin luo menestyvän lehden johon sinä sitten saisit luoda omaa sisältöäsä ilman että omistajilla olisi oikeus valita julkaisevatko vai eivät.

Perustahan oma "kehityssanomat" ja menesty omalla työlläsi ja tarjoamallasi sisällöllä. Se on voi voi jos oma sanoma ei myy, ei silloin ruikuteta että jonkun muun on sanomasi myytävä.

Jo katsomme sananvapautta noin köykäsestä näkökulmasta, kuin liikeidea, niin voimme vapaasti myös sanan valtio ja yhteiskunta muuttaa sanakko viidakko. Kyllä valtalehdilla on arvovaltaa ja vastuuta tekemisestään yhteiskunnassa. Jos aamulehti on pelkkä taloudellinen foorumi, voi sen nimikin olla kauppalehti. Hyvä lehti keskustelee laaja-alaisesti lukijoidensa kanssa, virittää keskustelua, tuo erilaisia näkökulmia, jakaa tietoa puoleettomasti (vallankin sitoutumaton lehti) eikä pelkästään yritä myydä kapea-alaista tietoa. Se on myös lehden etu olla laadukas tiedonvälittäjä. Mutta nythän näyttää olevan kaikki kaupan, siispä tietokaan ei tarvitse olla asiallista ja asianmukaista. Julkaisipa kuka tahansa, on otettava huomioon myös lukijat, siis ostajat. Kaupan käynnissä nyt vaan sattuu olemaan niin, että me kaikki olemme toisillemme loisia ja ärsykkeitä. Kas kun kilpailu on vapaa ja saa haastaa.

eriskummallista kirjoitti:

Jo katsomme sananvapautta noin köykäsestä näkökulmasta, kuin liikeidea, niin voimme vapaasti myös sanan valtio ja yhteiskunta muuttaa sanakko viidakko. Kyllä valtalehdilla on arvovaltaa ja vastuuta tekemisestään yhteiskunnassa. Jos aamulehti on pelkkä taloudellinen foorumi, voi sen nimikin olla kauppalehti. Hyvä lehti keskustelee laaja-alaisesti lukijoidensa kanssa, virittää keskustelua, tuo erilaisia näkökulmia, jakaa tietoa puoleettomasti (vallankin sitoutumaton lehti) eikä pelkästään yritä myydä kapea-alaista tietoa. Se on myös lehden etu olla laadukas tiedonvälittäjä. Mutta nythän näyttää olevan kaikki kaupan, siispä tietokaan ei tarvitse olla asiallista ja asianmukaista. Julkaisipa kuka tahansa, on otettava huomioon myös lukijat, siis ostajat. Kaupan käynnissä nyt vaan sattuu olemaan niin, että me kaikki olemme toisillemme loisia ja ärsykkeitä. Kas kun kilpailu on vapaa ja saa haastaa.

Aamulehdellä ei ole mitään yhteiskunnallisia velvollisuuksia. Aamulehti on vapaa toimija joka ajaa omistajiensa ja etupiiriensä etua siinä missä muutkin lehdet ja mediatoimijat. Myös tietotoimistot ajavat omaa ja etupiiriensä etua.

Aamulehti toteuttaa omaa sananvapauttaan, ei sinun sananvapauttasi (jos et kuulu omistajiin tai etupiiriin).

Nekin toimijat joilla on yhteiskunnallisia velvollisuuksia (esim Yle) ajavat omaa ja etupiiriensä etua joka yleensä on taloudellista ja poliittista valtaa pitävien etu.

Niin asia vain on että meidät on orjuutettu ja annamme sen jatkua ja jatkua. Koko yhteiskuntajärjestelmä perustuu juuri siihen että orjuutetaan ihmiset pienelle eliitille. Se ei muutu jos orjuutetut ihmiset eivät vapauta itseään ja toisiaan ja tee elitistisestä maailmanjärjestyksestä loppua.

Myymisellä tarkoitin että on sinun ongelmasi jos et saa ihmisiä huomaamaan ja ottamaan omakseen asiaasi, en kaupallistamista. Se on sinun ongelmasi jos et pysty kilpailemaan elitistisen median kanssa. Sananvapauteen se ei liity mitenkään vaikka kertookin osaltaan siitä miten meidät on orjuutettu.

mutta mutta kirjoitti:

Aamulehdellä ei ole mitään yhteiskunnallisia velvollisuuksia. Aamulehti on vapaa toimija joka ajaa omistajiensa ja etupiiriensä etua siinä missä muutkin lehdet ja mediatoimijat. Myös tietotoimistot ajavat omaa ja etupiiriensä etua.

Aamulehti toteuttaa omaa sananvapauttaan, ei sinun sananvapauttasi (jos et kuulu omistajiin tai etupiiriin).

Nekin toimijat joilla on yhteiskunnallisia velvollisuuksia (esim Yle) ajavat omaa ja etupiiriensä etua joka yleensä on taloudellista ja poliittista valtaa pitävien etu.

Niin asia vain on että meidät on orjuutettu ja annamme sen jatkua ja jatkua. Koko yhteiskuntajärjestelmä perustuu juuri siihen että orjuutetaan ihmiset pienelle eliitille. Se ei muutu jos orjuutetut ihmiset eivät vapauta itseään ja toisiaan ja tee elitistisestä maailmanjärjestyksestä loppua.

Myymisellä tarkoitin että on sinun ongelmasi jos et saa ihmisiä huomaamaan ja ottamaan omakseen asiaasi, en kaupallistamista. Se on sinun ongelmasi jos et pysty kilpailemaan elitistisen median kanssa. Sananvapauteen se ei liity mitenkään vaikka kertookin osaltaan siitä miten meidät on orjuutettu.

kiitos, tämähän oli jo yhteiskunnallista keskustelua, siis sananvapautta. kaikki eivät halua rahan orjaksi, eivätkä juokse sen perässä, hyvä näin. Joillekin riittää pelkkä vaikuttaminen. Sananvapaus on kovin suppeaa valtaan nähden, ja ei varmasti koskaan pelkällä keskusteluilla ja vaikuttamisella muuteta järjestelmiä, henkilökohtaista iloa siitä voi saada palautteiden perusteella. Maailmanparantajia on vähän. Raha ratkaisee vielä tänä päivänä. Suomessa ei varsinaisesti ole sananvapautta, elitistit kertovat tarinoitaan, keskiluokka kerää varannot heille, ja orjat ovat meidän omantunnon puhdistajia. Ai jukra taidan sittenkin lukea Sofi Oksasen Puhdistuksen.