Tältä "eräät" kuullostavat, kun heiltä kysytään perusteluita:
http://www.youtube.com/watch?v=u2m3A4IH254&annotation_id=annotation_526499&feature=iv
Blah, blah, blah, blah, blah tulee kuin nauhalta - kantsii kuunnella....
"Joillakin" meillä on aika hauskaa vaikka aina ei tiedä itkiskö vai nauraisko...;-)
http://www.youtube.com/watch?v=u2m3A4IH254&annotation_id=annotation_526499&feature=iv
Blah, blah, blah, blah, blah tulee kuin nauhalta - kantsii kuunnella....
"Joillakin" meillä on aika hauskaa vaikka aina ei tiedä itkiskö vai nauraisko...;-)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joo, mut tässä mitä asiantuntija ajattelee:
http://www.youtube.com/watch?v=ODrjpxoJVmk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1sBRWFeV4lE&feature=related
Kannattaa katsoa molemmat loppuun saakka.
yritys. Olivat sentään löytäneet YHDEN (palkatun) "asiantuntijan". Salli mun nauraa...
Hyvä ohjelma! Asiat sanottiin kerrankin suoraan niin kuin ne ovat. Yess!
Rubyo kannattaa katsoa videot vielä kerran. JOKAINEN teoriasi kaatui ja perusteiden kera! Hahah!
Tyylikäs kaato - keilailu termiä käyttääkseni! Yksi pallo ja kaikki keilat.
kannatti.toivon vaan, että tuon katsovat ne joiden pitäsi.Jospa niiden juttuihin tulisi vähän järkee.
Alkakaapas salkkarit kumota tota!
Eipä taida onnistua!
eikä kuulu salkkareiden kommenteja. Istuvat itku kurkussa oven suussa. Jos kuitenkin pitäisi uskaltaa mennä ulos;-)
Montako haluat lisää?
aloita tästä:
http://www.skepticalmonkey.com/other-claims-in-question/the-911-conspiracies-fact-or-fiction-history-channel/
http://www.skepticalmonkey.com/other-claims-in-question/the-911-conspiracies-fact-or-fiction-pt-2/
http://www.skepticalmonkey.com/other-claims-in-question/the-911-conspiracies-fact-or-fiction-pt-3/
Kaikissa iso joukko todellisia asiantuntijoita. Sellaisia, jotka tietävät aisata ja aiheesta oikeasti jotain.
Katso nämä ja sano missä menee pieleen!
vaikka Pentagon-isku. Miksi lentokone jätti vain pienen pyöreän aukon, vaikka kyseessä piti olla isompi lentokone. Missä oli siipien jättämät jäljet? Tuo Pentagon-rakennus on muutenkin kummallinen. Mistä tuli idea sen pentagrammimuotoon? Illuille symboliikka on kovin tärkeää. Pentagrammi löytyy myös Washingtonin rakennuskaavasta kuin myös pöllön muoto (vrt. Bohemian Grove).
Aloitetaan vaikka tästä:
"Miksi lentokone jätti vain pienen pyöreän aukon, vaikka kyseessä piti olla isompi lentokone. Missä oli siipien jättämät jäljet?"
tässä on nyt hyvä esimerkki. Jos vaivautuisti ottaman selvää ja vertailemaan tietoa tai edes katsomaan sinulle valmiiksi laitetut linkit, niin tietäisit.
Katsos nyt, kun tämä ISO lentokone siipineen törmäsi taloon siihen ei suinkaan jäänyt pyöreä "ohjuksen" mentävä reikä, kuten "eräs" toimittaja väittää. Se talo meni siitä kohdasta tuhannen pillun päreiksi.
Mutta kun sitä massaa on satoja tonneja ja suurin osa siinä keskellä, niin se kone (tai tarkemmin sen tässä ensimmäisessä törmäyksessä puristuneen rakenteen) massa jatkoi matkaansa rakennuksen sisään, ensimmäisen osan läpi ja vielä seuraavaankin, sisempään osaan rakennusta ja SIIHEN tuli pyöreä reikä.
Tässä vaiheessa kone oli jo lähinnä yksi kökkö. sen siivet olivat jo hajonneet osin painuneet kasaan, osia oli irronnut ja jäänyt jo kauas taakse.
Tämä on siis pahuksen hyvä esimerkki. Tämä sensaatiotoimittaja siis esittelee sitä rakennuskompleksin sisemmän rakunnuksen seinään tullutta reikää ja "unohtaa" mainita, että varsinainen törmäys tapahtui "yhtä taloa" aiemmin ja se talo taas on ihan paskana (tai se törmäys kohta) KATSO SE ANTAMANI LINKKI.
Se talo ei ole pentagrammin muotoinen vaan viisikulmainen (kuten nimikin sanoo). Jos puhut symboliikasta, niin ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Tuo kaupungin kaavasta löydetty "pentagrammi" taas on löytämällä löydetty. Se on niin vino, että tuollaisen löytää vaikka Helsingistä.
Maailmalla on todella paljon taloja, jotka eivät ole suorakaiteen muotoisia, siis joissaon neljä kulmaa. on pyöreitä, kolmikulmaisia, kuusi kulmaisia ja viiskulmaisia, joita Petagon on vain yksi. Eräs etu viisikulmaisesta on se, että pienemmälle alalle saadaan enemmän immunallisia toimistoja kuin neiloin malliessa talossa. toinen vahtiehto on pyöreä, mutta se taas ei mahdollista suorakaiteen muotoisia huoneita, jotka taas muuten ovat käteviä.
Ympyrä on eräs tärkeä rappareiden symboli, niin kuin on kolmio ja neliökin. Ne ovat tosin ovat myös vanhoja kristittyjenkin symboleja (niin kuin on pentgrammikin). Tosin nämä kaikki symbolit olivat käytössa jo paljon ennen Jeesuksen syntymää. Siis mistä ne kertovat!?
Eli voit väittää minkä muotoisen hyvänsä talon olevan minkä hyvänsä uskomuksen tai aatemaailman aikaansaama.
Pentagrammista vielä. Sen laajimmalle levinnyt alkuperäinen käyttö oli nimen omaan kristillinen symboli. Sen käyttö kirstittyjen keskuudessa alkoi vähetä vasta 1900 -luvun kuluessa. (mm. kun eräät (oikastaan vain kaksi) satukirjailijaa yhdistivät sen muuhun.)
Tässä eräästä julkaisusta:
"The pentagram is used as a Christian symbol for the five senses, and if the letters S, A, L, V, and S are inscribed in the points, it can be taken as a symbol of health (from Latin salus).
Medieval Christians believed it to symbolise the five wounds of Christ. The pentagram was believed to protect against witches and demons.
The pentagram figured in a heavily symbolic Arthurian romance: it appears on the shield of Sir Gawain in the 14th century poem Sir Gawain and the Green Knight. As the poet explains, the five points of the star each have five meanings: they represent the five senses, the five fingers, the five wounds of Christ, the five joys that Mary had of Jesus (the Annunciation, the Nativity, the Resurrection, the Ascension, and the Assumption), and the five virtues of knighthood which Gawain hopes to embody: noble generosity, fellowship, purity, courtesy, and compassion.
Most Christians, probably due to their *misinterpretation* of symbols used by ceremonial magicians, came to associate it with Satanism and subsequently rejected the symbol sometime in the twentieth century."
During the times of the Hebrew Scriptures (Old Testament), the pentacle was the first and most important of the Seven Seals - an amulet whose seals represented the seven secret names of God. It was inscribed on King Solomon’s ring, which is often called Solomon’s Seal in error. Each point of the pentagram was also interpreted as referring to the five books of the Pentateuch - the first five books in the Hebrew Scriptures; the Torah.
To the Hebrews the five points of the pentagram were tied to the Pentateuch (the first five books of the bible) and represented as a whole the concept of truth.
There are many connections between the pentagram and Christianity. Before the cross, it was a preferred emblem to adorn the jewelry and amulets of early Christians (followed by an ‘x’ or a phoenix). The pentagram was associated with the five wounds of Christ, and because it could be drawn in one continuous movement of the pen, the Alpha and the Omega as one.
A ‘point down’ pentacle is nothing new, nor is it necessarily Satanic when it appears as such. Historical depictions of the pentagram were as likely to be points down as point up; a distinction between one or the other was rarely made by the ancients.
Perhaps most curious is the pentagram as it relates to early Christianity. Constantine the Roman Emperor who converted to Christianity chose to use the pentagram on his seal and amulet. Up until medieval times, the five points of the pentagram represented the five wounds of Christ on the Cross. During these times the pentagram carried no evil implications at all and in fact, in a lesser way than the cross, was symbolic of the Savior.
Up until medieval times, the five points of the pentagram represented the five wounds of Christ on the Cross. It was a symbol of Christ the Saviour. This is in stark contrast to today where the pentagram is criticized by modern Fundamentalist Christians, as being a symbol of evil. The church eventually chose the cross as a more significant symbol for Christianity, and the use of the pentagram as a Christian symbol gradually ceased.
The Pentagram As A Christian Symbol
Up until medieval times, the five points of the pentagram represented the five wounds of Christ on the Cross. It was a symbol of Christ the Saviour. This is in stark contrast to today where the pentagram is criticized by modern Fundamentalist Christians, as being a symbol of evil.
The church eventually chose the cross as a more significant symbol for Christianity, and the use of the pentagram as a Christian symbol gradually ceased.
hauskaa, jos ottaa tuollaisen asenteen, että pidetäänpä hauskaa oikein kunnolla. Ei tainnut toimittajaparoilla olla mitään käsitystä sille, mille nauroivat.
Eipä faktojen kertomiseen tarvita kuin yksi ihminen. Teorioiden rakennus taas vaatii useita ihmisiä, joilla heittää tarpeeksi päästä.
Toimittajat tiesivät vallan hyvin mille nauroivat - niin kuin muutkin fiksut. Tyttörukka vain ei tainnut käsittää mitään siitä mitä tapahtui.
Ihan niin kuin uskovaiset yleensäkin - toistetaan "nauhalta" samaa sössöä ihan kuin se olisi itsessään todiste jostain. Pyydä sellaiselta sitten perusteluja kun väite on samalla itsessään muka "todiste". Niinhän tässäkin kävi. Samoin käy tällä palstalla joka ikinen kerta, kun pyydetään jotain perusteluja oli se aihe sitten illuminati tai vapaamuurarit.
Olipa uskonto sitten illuminaatin vastustaminen tai jeesuksen puolustaminen - tai kuten yleensä - molempia yhtäaikaa.
Kysyt vaikka "miten perustelet, että jeesus on olemassa? "
saat vastauksena "no kun se on! - jeesus on todiste siitä että jeesus on"
Pyydät vähän parempia todisteita, niin vastataan:
"No kun raamattu sano niin" (kaivaa samalla muutaman raamatun kohdan)
No sitten kysyt että " mistä tiedät, että raamattu on totta?"
"No kun jeesus sanoo niin" (ja kaivaa taas muutaman raamatun kohdan)
Tai sitten voi kysyä: "miten perustelet, että illuminati on olemassa"
vastaus on "Noku se on. Kaikkihan sen tietää!"
Pyydät perustelemaan vähän paremmin, niin vastataan "noku niillä on pentagrammi/väärän mallinen pipo/sormet ristissä, tms."
Sitten yrität sanoa, että "ei kun siis miten todistat, että illuminatti yleensäkään on olemassa, että niillä voisi olla joku merkki", niin sitten jää levy pyörimään "kaikkihan sen tietää/kun ne on niin pahoja/kun semmonen merkki on olemassa"
Siis puilta ei näy metsää eikä yhtään mitään.
on kirjoittanut kirjan illuminatista. Hänen mukaansa se on mafiaorganisaatio, joka oli mm. 9/11:n takana. Hän kai paremmin tietää tästä kuin kukaan meistä. Tilaukseen menee tuo kirja.
http://www.youtube.com/watch?v=H6Imk2Lxh7I
Niin just - välillä se on mafia välillä rapparit. Joskus taas satanistit, joskus jotain muuta. tekaistuja väitteitä väitteiden perään, mutta ei todisteita. Eikä voisi ollakkaan - kun ei ole Illuminatiakaan.
Eipä saa sanaa suustaan nämä moniuskovaiset.
Totuus on semmonen.
Esimerkiksi sen, ettei jutuissa ole mitään perää, mutta kirjanmyynti kannattaa.
"Hän kai paremmin tietää tästä kuin kukaan meistä. Tilaukseen menee tuo kirja."
Pidätkö tosiaan "Däniken-tyyppistä" kirjallisuutta asiallisen tiedon lähteenä? Toinen lainaamani lause kertoo motiivin tuon kaltaisten kirjojen kirjoittelemiseen.
...
ennakkoasenne. Jos vielä et ole lukenut kyseistä kirjaa, voisitko olla kommentoimatta. Tuollainen ei palvele ketään, paitsi ehkä illuminatia.
ekös vaan...., niin on. Poika tuli kotoa äitinsä luota viikonopun vietosta, meni kouluun ja luki koulun jälkeen viikon lopun aikana tulleet viestit ja nyt itkeä tihruttaa sitä, kuinka hölmö on ollut. Hän sentään ymmärtää sen. Toista on tuon Rubyon kanssa. Hän ei vaan ymmärrä. No mitäs jänkhän rajoilta olevan juntin suhteen muutakaan voi odottaa kun ei ole ns. kauhalla annettu.
Me muut vaan naureskellaan :-)
Tuollaistahan se on.