"...huomioitava ne ihmiset, jotka käyttävät YLEn palveluja vähän tai eivät lainkaan."
Mediamaksun perustehan oli se, että kun Yle:n sisäälön tuotanto on kuitenkin netistä saatavilla, on siirryttävä TV-luvasta media-maksuun. Ei TV-lupaa ole tähänkään mennessä tarvittu siihen, että YLE:n ohjelmia voi katsoa netissä. Ei edes silloin, jos etninen tausta tai taloudfellinen tilanne estää TV-luvan hankinnan. YLE kun ei ole halunnut pistää käyttörajoitusta internet-sivuilleen.
Esimerkisi me käytämme todella vähän Yle:n palveluja ja tarvittaessa selviämme varsin mainiosti ilman Yle:n ajankohtais- ja lastenohjelmia (joihin suurin kulutus Yle:n osalata kohdistuu) - vastaavan tarjonnan saa myös kaupallisilta kanavilta. Aidosti suurin vaikeasti paikattava gäppi tulisi Yle Teeman osalta, josta tulee joskus todellisia helmiä niin elokuvien, kuin dokumenttienkin osalta.
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/vanhanen_hienosaataisi_mediamaksua_750546.html
SALATKAA NE YLEN KANAVAT, NIIN PÄÄSTÄÄN JAHKAAMASTA! (Kenen suuri idea oli se, että niitä ei salattu jo digi-aikaan siirryttäessä - tekniikka on jo parikymmentä vuotta vanhaa; tuttu satelliittivastaanottimista.)
Mediamaksun perustehan oli se, että kun Yle:n sisäälön tuotanto on kuitenkin netistä saatavilla, on siirryttävä TV-luvasta media-maksuun. Ei TV-lupaa ole tähänkään mennessä tarvittu siihen, että YLE:n ohjelmia voi katsoa netissä. Ei edes silloin, jos etninen tausta tai taloudfellinen tilanne estää TV-luvan hankinnan. YLE kun ei ole halunnut pistää käyttörajoitusta internet-sivuilleen.
Esimerkisi me käytämme todella vähän Yle:n palveluja ja tarvittaessa selviämme varsin mainiosti ilman Yle:n ajankohtais- ja lastenohjelmia (joihin suurin kulutus Yle:n osalata kohdistuu) - vastaavan tarjonnan saa myös kaupallisilta kanavilta. Aidosti suurin vaikeasti paikattava gäppi tulisi Yle Teeman osalta, josta tulee joskus todellisia helmiä niin elokuvien, kuin dokumenttienkin osalta.
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/vanhanen_hienosaataisi_mediamaksua_750546.html
SALATKAA NE YLEN KANAVAT, NIIN PÄÄSTÄÄN JAHKAAMASTA! (Kenen suuri idea oli se, että niitä ei salattu jo digi-aikaan siirryttäessä - tekniikka on jo parikymmentä vuotta vanhaa; tuttu satelliittivastaanottimista.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
huomattavasti tasokkaampaa ohjelmaa kuin yhdeltäkään mainoskanavalta!
No, jos hömppäpaskaa haluaa vain kattoa, silloin yleä ei tarvita.
BBC, BBC Entertainment. Discovery HD, Animal Planet, CNN, Sky News tai Bloomberg? Al Jazeera English oli ennakko-odotuksista huolimatta iso pettymys (~Fox News), mutta hömpäksi en sanoisi sitäkään...Sub TV:n leffatarjonta on aika monipuolinen, mutta ei voita Teemaa... Lisäksi netistä tulee katsottua paria eksoottisempaa kanavaa jo nyt (saa Suomessa vain netin kautta), mutta ei se meidän talouden Ylen kanavien katsomista yhtään lisää. Ylen radiokanavia ei meillä kuunnella - laatuongelma.
Esimerkiksi Saksassa mediamaksun perusteeksi on määritelty vastaanottimen omistus. Autoradiokin on sellainen vastaaanotin. Eli jos Vanhanen ehdottelee mediamaksun vapauttamisen perusteeksi Ylen ohjelmatuotannon k aytön vähäisyydellä, pitäisi hänen varmaankin samalla määritellä, mitä vähäinen tässä ytheydessä tarkoittaa. Ja myös sen, miksi radion kuuntelijat olisivat vapaamatkustajia tässä Vanhasen mallissa.
Minusta koko mediamaksun perintä maksulappusilla on epäonnistunut hanke.Nyt jos vielä joillekkin tulee alennusta maksuun,niin mennään vielä monimutkaisempaan järjestelmään.Koko maksu pitäisi periä muun verotuksen yhteydessä,jolloin kaikki veroja maksavat osallistuisivat siihen veroprosenttinsa edellyttämällä tavalla.Tämä ei ole sen epäoikeudenmukaisempi järjestelmä kuin muukaan verotus,sillä maksaahan mm.autoilia autoilustaan paljon enemmän kuin mitä liikenteeseen satsataan.
Jos on esimerkiski kahdeksanlapsinen perhe, mikä ei ole lainkaan harvinaista laestadiolaisseuduilla, suunniteltu mediamaksu on ihan kohtuullinen henkeä kohti laskien! Siis: 200 euron mediamaksu on 20 euroa henkeä kohden?
Huomattava on kuitenkin, että laestadiolaiset eivät edes omista TV:tä! Onko jo 20 maksu tyhjän nyhjäämisestä siis kohtuuton, Matti?
Mutta yksinäinen 90-vuotias vanhus, joka katsoo ainoastaan ylen uutisia on sittenkin eriarvoisessa asemassa jo suurpeheeseen verraten?
Ei paljon vihlase parinsadan vuosimaksu kuuden miljoonan vuosituloissa polskivaa?