Ketä Vanhanen yrittää huiputtaa?

Väyrysen presidentti tie on ollut ohdakkeinen ja menestys kehnohko. Onneksi suurin osa suomalaista tekee päinvastoin, kuin Väyrynen neuvoo, tosin City-keskusta on poikkeus;-)))

tietää että Unionista on hyötyä ja haittaa.

Kyse on siitä miten itse kukakin nämä hyödyt haitat kokee omalla kohdallaan. Näitä asioita laitetaan koko ajan vastakkaisiin vaakakuppeihin. Paino menee aina sinne suuntaan johon kertyy enemmän tavaraa. Eikö näin?

Ei kukaan voi toisen puolesta sanoa että on väärässä. On kyse ainoastaan siitä mitä Unioni tarjoaa yksittäiselle ihmiselle. Mieliåide muodostuu tästä.

Esimerkiksi petokysymyksissä suurimmalle osalle Suomalaisista Unoni tarjoaa pelkkää miinusta. Toisille, pienelle osalle pelkkää plussaa.

Siinä yksi esaimerkki. Miten voit sanoa että jompi kumpi noista on väärässä? Molemmat ovat oikeassa. Toisille Unioni on hatta tuossa aasioissa toisille hyöty.

Kauppateknikko kirjoitti:

tietää että Unionista on hyötyä ja haittaa.

Kyse on siitä miten itse kukakin nämä hyödyt haitat kokee omalla kohdallaan. Näitä asioita laitetaan koko ajan vastakkaisiin vaakakuppeihin. Paino menee aina sinne suuntaan johon kertyy enemmän tavaraa. Eikö näin?

Ei kukaan voi toisen puolesta sanoa että on väärässä. On kyse ainoastaan siitä mitä Unioni tarjoaa yksittäiselle ihmiselle. Mieliåide muodostuu tästä.

Esimerkiksi petokysymyksissä suurimmalle osalle Suomalaisista Unoni tarjoaa pelkkää miinusta. Toisille, pienelle osalle pelkkää plussaa.

Siinä yksi esaimerkki. Miten voit sanoa että jompi kumpi noista on väärässä? Molemmat ovat oikeassa. Toisille Unioni on hatta tuossa aasioissa toisille hyöty.

Tapa, jolla koetat verrata hyötyjä ja haittoja ei ole realistinen. Unionihan ei häviä mihinkään sillä, että Suomi olisi sen ulkopuolella. muut Unioinin jäsenet tekisivät edelleen yhteistyötä Unionin puitteissa niin kuin ne nytkin tekevät.

Se, että Suomi olisi tuosta yhteistyöstä pois, merkitsisi, että annamme muiden päättää täysin siitä, mihin suuntaan Eurooppaa kehitetään ilman, että edes yrittäisimme vaikuttaa mitään siihen, mihin suuntaan kehitys menee. Olli Reh tuo jutussaan minusta tämän puolen hyvin konkreettisesti esiin.

Ulkopuolella olo olisi meille täydellinen katastrofi. Elintasomme jäisi saman tien jälkeen siitä, mitä se olisi Unionin jäsenenä. Meidän ainoa vaihtoehtomme on olla mukana ja pyrkiä kaikin keinoin hankkimaan sellaisia suhdeverkostoja muiden jäsenten kanssa, että saamme oman äänemme kuulumaan asioiden valmistelussa paljon painavammin kuin mitä väestömme lukumäärä (tai MEPpiemme lukumäärä) ja suhteellinen osuus EU:n koko väestöstä edellyttäisi.

Väyrynen on täysi ulkona nykytilanteesta, mutta olli Rehn tajuaa, mistä on kysymys.

Näin minä ajattelen.

t. -Jäbä

PS. Minäs vuonna muuten opiskelit kauppateknikon tutkintosi?

-Jäbä kirjoitti:

Tapa, jolla koetat verrata hyötyjä ja haittoja ei ole realistinen. Unionihan ei häviä mihinkään sillä, että Suomi olisi sen ulkopuolella. muut Unioinin jäsenet tekisivät edelleen yhteistyötä Unionin puitteissa niin kuin ne nytkin tekevät.

Se, että Suomi olisi tuosta yhteistyöstä pois, merkitsisi, että annamme muiden päättää täysin siitä, mihin suuntaan Eurooppaa kehitetään ilman, että edes yrittäisimme vaikuttaa mitään siihen, mihin suuntaan kehitys menee. Olli Reh tuo jutussaan minusta tämän puolen hyvin konkreettisesti esiin.

Ulkopuolella olo olisi meille täydellinen katastrofi. Elintasomme jäisi saman tien jälkeen siitä, mitä se olisi Unionin jäsenenä. Meidän ainoa vaihtoehtomme on olla mukana ja pyrkiä kaikin keinoin hankkimaan sellaisia suhdeverkostoja muiden jäsenten kanssa, että saamme oman äänemme kuulumaan asioiden valmistelussa paljon painavammin kuin mitä väestömme lukumäärä (tai MEPpiemme lukumäärä) ja suhteellinen osuus EU:n koko väestöstä edellyttäisi.

Väyrynen on täysi ulkona nykytilanteesta, mutta olli Rehn tajuaa, mistä on kysymys.

Näin minä ajattelen.

t. -Jäbä

PS. Minäs vuonna muuten opiskelit kauppateknikon tutkintosi?

Kauppateknikko?

Asoilla on aina puo9lensa ja puolensa. City-Keskusta näytti jo vastanneen sinulle. ETA-sopimus on aika kattava. Kun ottaa huomiioon sen Todellisen vaikuttamismahdollisuuden mitä Unioni tarjoaa Suomelle, nymmärrän myös arvostelevasti Unioniin suhtautuvia.

Jos osaisit laajentaa iitsekin katsantokantaa ja arvioida asiaa myös toiselta kantilta, niin kuin asiantuntijat tekevät, niin et sinäkään noin jyrkästi asiasta sanoisi että on pelkästään plussaa ja Suomi ei pärjäisi ilman jäsenyyttä. Tuo on sitä propakandaa jota lykätään joka puoleleta.

Aina on elämää myös unionin ulkopuolella. Sitä on todellisuudessa hyvin vaikea arvioida kumpi on parempi ilman jäsenyyttä vai jäsenyyden kanssa. En minä ainakaan osaa kantaani lyödä niin jyrkästi lukkoon että alkaisin vannomaan kummankaan vaihtoehdon puolesta. Jos sinäkin katselisit asiaa laajemmin niin et sinäkään osaa. Ri kukaan osaa.

EU:kin on uskonto sinä kuin moni muukin asia silloin kun siitä tulee fanatisoiva asia.

-Jäbä kirjoitti:

Tapa, jolla koetat verrata hyötyjä ja haittoja ei ole realistinen. Unionihan ei häviä mihinkään sillä, että Suomi olisi sen ulkopuolella. muut Unioinin jäsenet tekisivät edelleen yhteistyötä Unionin puitteissa niin kuin ne nytkin tekevät.

Se, että Suomi olisi tuosta yhteistyöstä pois, merkitsisi, että annamme muiden päättää täysin siitä, mihin suuntaan Eurooppaa kehitetään ilman, että edes yrittäisimme vaikuttaa mitään siihen, mihin suuntaan kehitys menee. Olli Reh tuo jutussaan minusta tämän puolen hyvin konkreettisesti esiin.

Ulkopuolella olo olisi meille täydellinen katastrofi. Elintasomme jäisi saman tien jälkeen siitä, mitä se olisi Unionin jäsenenä. Meidän ainoa vaihtoehtomme on olla mukana ja pyrkiä kaikin keinoin hankkimaan sellaisia suhdeverkostoja muiden jäsenten kanssa, että saamme oman äänemme kuulumaan asioiden valmistelussa paljon painavammin kuin mitä väestömme lukumäärä (tai MEPpiemme lukumäärä) ja suhteellinen osuus EU:n koko väestöstä edellyttäisi.

Väyrynen on täysi ulkona nykytilanteesta, mutta olli Rehn tajuaa, mistä on kysymys.

Näin minä ajattelen.

t. -Jäbä

PS. Minäs vuonna muuten opiskelit kauppateknikon tutkintosi?

Suoritin niihin aikoihin kun Neuvostoliitto natisi liitoksissaan ja vasemmisto joutui nörtymään sen tosiasian edessä että Kommunismi kaatui ennen kuin kapitalismi.

Siihen aikaan oli otollista oppia ajattelemaan asioita hyvin laajasti kun samalla opisekeli teollisuuden laskentatoimen kauppateknikoksi.