"Naisasialiitto Unioni valitsi sukupuolensa miehestä naiseksi vaihtaneen kirkkoherran Marja-Sisko Aallon vuoden Lyytiksi.
-
Nimittämällä Marja-Sisko Aallon vuoden Lyytiksi Naisasialiitto haluaa kertomansa mukaan tehdä tilaa myös feministiteologialle sekä kriittiselle keskustelulle uskonnon sukupuolittuneisuudesta."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1688972
Upea suoritus - hattua täytyy nostaa valitsijoille - ja teitty Marja-Siskolle!! :))))))
-
Nimittämällä Marja-Sisko Aallon vuoden Lyytiksi Naisasialiitto haluaa kertomansa mukaan tehdä tilaa myös feministiteologialle sekä kriittiselle keskustelulle uskonnon sukupuolittuneisuudesta."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1688972
Upea suoritus - hattua täytyy nostaa valitsijoille - ja teitty Marja-Siskolle!! :))))))
Vastaukset 6
Vanhimmat
"- Esimerkiksi naisten, transsukupuolisten ja homoseksuaalisten ihmisten syrjintä kirkon piirissä ylläpitää näiden ryhmien heikompaa asemaa myös kirkon ulkopuolella. Aallon julkisuuteen tuleminen on feministisesti merkittävä teko, joka edistää niin naisten kuin muidenkin syrjittyjen ryhmien aseman parantamista."
- Juuri noin se on. Kirkolla on niin paljon valtaa vieläkin, että se on paljolti edelleenkin tasa-arvon ja ihmisoikeuksien toteutumisen esteenä.
Seurakunnathan on melkoisia liikelaitoksia eihän sillä muuten olisi noin mittavia omaisuuksia. Oli uskontokunta mikä hyvänsä, kyll ne pärjää!
Ei tarvi 'mitrojen' mennä ruoka-jonoon leipää ja kahta kalaa hakemaan lapsilleen..
Tuossa lueskelin tuota alempaa 'ruokapolitiikaa-keskustelua' ja mietin että miteskä sitä kuljetus on toiminut mm. Suomeen eaa. eli ennen kuin tuli transpoint? Pähkinät, omenat , kirsikat, viinirökäleet,,,vain muutamia mainitakseni
Menaan että ei kait täällä banaanit ole ennenkään kasvaneet...
Jos ajatellaan monipuolisuutta ravinnon suhteen, nykyäänhän se on aivan toista luokkaa, kehityksen tuomaa tosiasiaa, mutta jos ajatellaan tuota esihysteerillistä aikaa jo pelkkä kuljetus sekä tietämys, maantietelliset olot ja kehitysasteet on jo tuoneet rajoitteita ravinnon hankkimisen ja käytön suhteen.
Näin ollen itsestäni on luonnollista ja maalaisjärkeni sen näin sanoo, että ihminen on syönyt lihaa kautta aikain, joka paikassa ei ole ollut esim. Raamattua kieltämässä, eli sitä on pidetty käyttökelpoisena ravinnonlähteenä. Täällä olisi siis kait Suomalaisten pitänyt järsiä jäistä koivunrunkoa ja päänsärkyyn pureskella pajunkuorta.
Nykytietämyksen nojalla voidaan toki jo jättää lihaa poiskin ja korvata sitä muilla ruuilla ja saada tarvittavat vit. ja hivenaineet, ym. vaihtoehto se vain on, mielestäni jokainen tehkööt niin kuin parhaaksi katsoo.
Nyt kyllä tulee halu,,,haluaisin tehdä sellaisen pistokokeen, vaikka vain satunnaisesti, millaisia päivällisruokia löytyisi a)pappien/ynnä/ muittenkin uskovien nokan alta? Ja ne selitykset!!! :)))))))))) Vauh!
faktisesti lihan tuottaminen kuluttaa luonnonvaroja monikertaisesti kasvisruoan valmistamiseen verrattuna. Ihmiskunta tulisi ruokituksi paremmin, jos kaikki olisivat kasvissyöjiä. Mutta itsekään en ole kokonaan kasvissyöjäksi siirtynyt. Siis syön mielellä söpöstä possusta tehtyä kinkkua. Olen luopio.
Karjantuotanto on pelastava tekijä. Se mahdollistaa kesäisen, grillissä tuoksuvan 'vihanneksen',,,, :)))))
naisasialiitto valitsi miehen vuoden naiseksi? elämme kummallisia aikoja....
Hän on nainen - Tietoa kyllä asiasta on saatavilla.... :)